※ [本文转录自 feminine_sex 看板 #1Ta8Ofod ] 作者: yuliastuti (2015芦洲光华路) 看板: feminine_sex 标题: Fw: [认真] 亲论，母子性教育与母子性行为 (转贴) 时间: Sun Sep 29 18:23:36 2019 ※ [本文转录自 sex 看板 #1Ta8LtxD ] 作者: yuliastuti (2015芦洲光华路) 看板: sex 标题: [认真] 亲论，母子性教育与母子性行为 (转贴) 时间: Sun Sep 29 18:20:37 2019 有网友说想看原文，小弟转贴最理性平和也最不煽情的一篇，毕竟近亲争议性比同志高太 多了。 在看原文以前，让我们回到核心的问题: 「同样是性少数，同志就该支持，近亲就应该反对?」 目前我看到回覆中最主要反对近亲的理由是: 权力不对等。 如果你要用「权力不对等」来反对，例如父女性关系，最容易出现权力不对等的状况。 那麽请问你用什麽理由反对兄弟姊妹之间的亲密关系? 再者，有人会将「权力不对等」无限上纲，说:即便是兄弟姊妹，也难保没有不对等的情 况出现。 好，如果要将「权力不对等」无限上纲，你要反对的东西可多了: 1.你要反对师生恋 (小龙女与杨过的师生恋情节，在当年可谓惊世骇俗) 2.你要反对上司与下属的情感或肉体关系 3.你要反对台男/东南亚女或是洋男/亚女的关系 以本人多年交战东南亚女的经验告诉你，台男/东南亚女或洋男/亚女的关系，本质上就是 优势国男性与弱势国女性的权力不对等。 我再强调一次，如果要将「权力不对等」无限上纲去反对近亲关系，你也应该要反对师生 、上司下属、洋男亚女...等关系。 人类的社会结构无处不是权力关系。 一面看着「小资女遇上霸道总裁，麻雀飞上枝头变凤凰」、「洋男亚女浪漫异国恋」的剧 情笑呵呵，一面说: 我反对近亲关系，因为权力不对等。 就只是虚伪而已。 就只是虚伪而已。 就只是虚伪而已。 剩下的反对理由，诸如: 1.遗传疾病 那你应该同时反对所有基因不良者繁衍後代，何况现今避孕措施日渐完善。我在原文後段 就有讲了。 2.避孕措施不是100%完美 那你应该同时反对所有婚前婚外性行为 至於「吼~你恐同你在藉机打同志」「你有病」「你要上过妈妈姊妹再来讲」，跳针的就 算了吧。 我发这篇文不是为了推什麽近亲关系除罪，也不是为了「近亲大游行，我近亲我骄傲」。 就为那个核心问题: 「同样是性少数，同志就该支持，近亲就应该反对?」 照照镜子，你会发现自己与反同人士长得一模一样。人性是如此矛盾。 ----------------------------以下原文------------------------------ 亲论，母子性教育与母子性行为 来源於微博@岁月致柔 缘起： 之前使用微博，只是随便逛逛帖子，涉猎颇广，包括亲子教育，单亲家庭生活，母亲的教 子知识等等。偶然，看到了两位专业老师关於母子之间性行为的争论，勾起了我个人参与 的想法。本人今年49岁，儿子22岁，我就职於传统电视行业，儿子在一家传媒公司工作。 我目前正在恋爱中，和一位年纪相仿的单身男士；儿子也有了交往半年多的女友，正式热 恋期，准备再发展发展，就结婚了。我们就是一对这样普普通通的母子，若说有些许不同 ，也只是我从儿子17岁开始，与他保持了五年的母子性关系，直至孩子有了女朋友，才正 式结束。到现在，已有半年之久了。下面我说说我个人和孩子的真实生活经历，看官们大 可笑骂自便，因为你们的看法，改变不了我和儿子在这段关系中，受益的事实…… 我们母子的“青春期”： 坦白讲，初次接触母子性行为这方面的文章，起源於我，因为多年的单身经历，使得我那 段时间非常喜欢上网。频繁的上网，就不免会看到所谓的成人小说，其中包括母子题材的 。开始看到这个题材，我震惊的，很震惊！我是排斥的，很排斥！反对的，很反对！甚至 有一种莫名的恶心，我甚至觉得作者或者有这种经历的人都是反人类的，都是邪恶的。期 间，甚至连带觉得自己做了错事，我居然看了几篇这样的文章，我不是看到标题就该果断 关闭的吗？ 人往往就是这样，矛盾与自悖的心理，越是觉得不应该，就越会感兴趣，那段时间，我甚 至去主动搜索关於母子的一切文章和视频。再次坦白的讲，後来看到母子的文章，看的过 程中，我出现了生理反应，出现了性幻想，乃至对儿子的性渴望。但是，仅仅局限於沉浸 在看文章的时候，一旦自慰後，高潮退去，马上回归“理性”，觉得这样是不对的，是错 误的，只允许自己的幻想，停留在幻想…… 我们母子的对话： 我是一个喜欢独立思考的女人，遇事喜欢冷静的想一想，某件事为什麽不能做？做了会怎 麽样？我能不能尝试去做？做了会有什麽不好的结果？期间我翻阅了大量所谓Luan伦的资 料和文献，我不断的否定自己的设想与幻想。但是，最终我很难找到说服自己不去尝试的 理由。并且，我也想知道儿子是不是了解母子性？是不是幻想过母子性？是不是渴望母子 性？如果他存在同样的渴望，那麽在和儿子深入讨论母子性可能带来“不好的结果”後， 如果他依然愿意去做，我想我一定是会配合的。因为在我的观念里，这件事绝对不能影响 孩子的未来和生活，包括健康心理。并且，我相信天下没有任何一位母亲，会混账到不顾 孩子的成长和未来，去单方面满足自己的私慾，至少我绝对不会。 於是，再三思考，我决定用一个最稳妥的办法，注册了一个新的QQ号，以宠物群的名义， 假装一个18岁的男孩，和儿子聊天。因为儿子特别喜欢养狗，我觉得以这个为切入点，让 他愿意和这个“男孩”聊天，交朋友，觉得还是比较安全的。一来可以摸清儿子的真实想 法，二来又不会暴露我，无论儿子渴望不渴望，都不会给我们母子造成不必要的尴尬。 经过大概一个星期的聊天，儿子和这个“男孩”熟悉了，期间聊学习，聊旅游，聊电影， 聊养狗。有一天我觉得契机合适了，便主动问他有没有那方面的小说或者电影，说我特别 想看。让我意外的是，在我面前保守规矩的孩子，居然一口气给我发了很多很多那种小说 ，图片和电影。迄今为止，我仍然对那个年龄的他，私存这麽多私货感到不解，当时他17 岁。後来，我问他有没有关於母子小说？让我再次震惊的是，他有很多，并且和这个“男 孩”说了他其实从14岁就幻想过我。我当时的态度是故意坚决反对！因为我不想在未来的 母子性中，扮演一个单边的教唆者，我甚至用极其肮脏的词汇来辱骂他这样的想法，但是 儿子的心态在当时就很好，他举了无数个道理来给这个“男孩子”洗脑，我觉得就是想同 化。那段时间，网下的生活我是刻意回避孩子的，甚至比以前更加保持距离，因为我不允 许自己表露出暗示或者异样。这样小心谨慎的目的只有一个，我绝不允许孩子没有想法， 或者想法是被我诱导出来的，那样是我作为母亲的绝对自私。 就这样，我们大概聊了两个月的时间，每天大多都是听他说母子性方面的事，也包括一起 看那方面的文章，而文章的来源，都是儿子提供的。差不多从加上他，到将近三个月的时 候，我通过网上谈心，和对孩子日常，生活学习的观察。觉得他对待母子性问题，是非常 理性和客观的，所以一天下午，我和孩子坦白了身份，说了很多很多话，当天晚上，就是 我们的第一次结合。正式发生那次之前，在那个晚上我和孩子冷静的谈了很多，包括这种 事情的好处和也许会出现的坏处。最後，深思熟虑後，我们做了一个至今没有後悔的决定 ，当天晚上母子第一次结合了…… 我们母子的约定： 自从和孩子建立了稳定的性关系，我们之间最初就有一个约定。这不是妈妈的付出与牺牲 ，所以你不必有什麽负罪感，因为妈妈平时带你学油画，学小提琴和学滑冰，都是一种提 高你人生修养的技能，性也不例外，你不必污名化和特殊化这个简单的性行为。妈妈只是 在用身体教授你女人的构造，男女性事而已。了解了，掌握了，妈妈希望你未来对待异性 ，是不神秘的，礼貌的，绅士的，自信的。我相信这在你成长过程中，应该是加分的一课 。至少在艾滋病和性病高发的今天，你是会使用和足够重视安全套的，这对你，对未来的 女孩都是一种必要的保护。 其次，我们之间只是母子，普通的母子，只是可以正常发生性行为的母子而已。 1;35但是性就 是性，我们不必给它太多的附加，所谓道德和人伦，只与你待人处事的品德和心性有关， 与性无关。就像很多女人自慰，有过一夜情甚至普通朋友之间的性行为一样正常。并且， 妈妈不会给你扣上母爱的帽子，这是性教育，也是我们母子之间同时互相的满足，妈妈承 认这一点。 最後，无论我们双方是谁先找到爱的人，我们都要及时，必须结束母子性关系。并不是我 们认为母子发生关系有错，而是社会大环境的舆论压力，有可能会给我们带来不必要的麻 烦和困扰。在当下，我们无力去证明母子性的好处，那就不必去证明什麽，因为我们才是 当事者，其中好处只有我们能够体会。可喜的是，我和孩子的想法不谋而合，想到契合。 後来5年多的事实证明，我们母子做到了，并且得到了最好的结果。多年的母子性行为， 让孩子从一个懵懂的孩子，成长为一个成熟的男子汉，他懂得了尊重女性，更懂得如何处 理性关系与生活。半年前，他有正式交往了女朋友，我对那个女孩视如己出，特别疼爱， 就像自己的闺女一样。需要解释的是，这并非你们认为的愧疚，而是发自内心的喜爱，我 每天都在渴望成为祖母，抱着孙子的喜悦。而我自己，也认识了一个年级相仿的单身男士 ，目前恋爱的感觉很好，至於会不会结婚，一切随缘。关於我们母子那五年的秘密，我们 会封存在彼此的记忆里，那是一段温馨美好的过往，是我们母子生活里正常而又相对特殊 的一笔。而我们，并没有留恋与不舍，因为，性只是性。大家更不必担心我们会继续偷着 发生，因为我们母子单独相处的时间很多，我们可以无话不谈，但从没违背过初次的约定 …… 结语： 不知为何，当很多人听到母子性这三个字的时候，如临妖魔，首先便会破口大骂，攻击之 事，无不用其极。开口便言，母亲是畜生，母亲毁了儿子一辈子，云云。那麽我斗胆问一 句，仅代表我个人，我毁了儿子什麽了呢？相反，我倒是觉得他比很多不良少年，平稳过 渡了青春期，顺利成长为有责任，有担当，有能力的男子汉。现在的儿媳，更是对他赞不 绝口，也许，这其中也有性爱的因素吧。我和儿子谁也没有陷入泥藻，不可自拔。相反， 更明白了性仅仅是性，母子性也仅仅是母子之间的性，有益无害。 你们一定会问我，如果儿媳或者我现在的恋人知道我和儿子以前的事情，是不是毁了儿子 ？是不是对我们的打击和伤害是毁灭性的？这个问题本身就很幼稚，就像你自慰了，你有 一夜情或者情人，甚至性夥伴了，你会到大街上去喊吗？会告诉邻居吗？这样想答案就简 单了。 我想说的是，据我了解，母子性的存在，远远超出你们的想像，她们隐藏在很多单亲甚至 双亲家庭中，很多很多。但是中国人做事喜欢秘而不宣，也是非常虚伪的表现，比如她们 有过母子性接触，甚至幻想母子性接触，但是当你问到她，她依然表示坚决反对，甚至跟 着骂街。这个心态其实是可以理解的。 但是最大的一个问题，正在母子性或者准备母子性的母亲，我们为什麽不明白疏优於堵呢 ？明明很多成功科学的母子性得到了非常好的结果，为什麽不告诉她们如何做，应该怎麽 做呢？为什麽永远不敢直言母子性的诸多好处呢？而是一味的打击呢？这并不理性。 最後说句闲话，别说母子性可以，父女性也可以。这本身就是牵强附会，因为男孩和女孩 的生理结构不同，没必要以抬摃的心态来找茬儿。这就像父亲带着儿子练足球，你非要母 亲也上场做守门员？母亲教女儿绣花，你非要父亲也教儿子化妆？本身男女是有所不同的 。 综论： 以我一位母亲和儿子五年多的生活经历，我只代表我们个人，负责任的告诉你们，我们母 子性的选择是正确的，是有益无害的。如果重现选择，我依然会义无反顾的和儿子发生关 系…… ------------------------------------------------------------------------- 不过她最後对父女性关系的评论我觉得不太通就是了。 想意淫近亲情节的网友，我上篇文已有给线索了。道德魔人很多，恕不能讲太明。 或许在下一代人眼中，我们都是裹小脚的顽固老人，正如你今日骂那些反同老人一般。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.11.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1569752439.A.ECD.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: yuliastuti (180.176.11.55 台湾), 09/29/2019 18:23:36

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: yuliastuti (180.176.11.55 台湾), 09/29/2019 18:25:47 阁下一语中的，风向，就是风向。风向对了就是平权，风向不对就是败德。 所以很多平权人士，其实是"风向人士" 照阁下逻辑，挺同的人都是想跟自己同性朋友来一发? 平权份子(风向份子)一千零一招: 同志是经过这麽多年努力@#$@#$..想要你自己争取啊 我没有要争取什麽，我核心问题就是:同志议题就得要支持，不支持就是顽固老人。 那麽挺同，请问你怎麽看近亲或人兽交呢? 平权份子(风向份子): 近亲　人兽交这个风向不对，我拒答。我只回答同志议题 ※ 编辑: yuliastuti (180.176.11.55 台湾), 09/29/2019 20:29:07 "搞什麽同性恋啊，有没有社会伦常的观念" by 50年前的人 ※ 编辑: yuliastuti (180.176.11.55 台湾), 09/29/2019 20:50:59 我宁可被封锁帐号，绝不删文 "挺同的文章好可怕啊" by 反同老人 子非鱼，焉知鱼之乐? 你为何那麽肯定同志是完全先天的，没有其他选择? 你何以那麽肯定每位近亲性交者都有其他选择? 而且，有无其他选择，应该是支持或反对一件事的依据吗? 如果无其他选择而做的事就应该被支持， 一个银行抢匪说他穷途末路毫无选择必须抢银行，你会支持吗? 有无其他选择怎麽会是支持或反对一件事的依据? ※ 编辑: yuliastuti (180.176.11.55 台湾), 09/29/2019 22:14:07 阁下说得相当有意思，小弟虚心受教，愿闻其详 ※ KOGADOU:转录至看板 Gossiping 09/30 00:30 许多人没看懂我发这两篇文的目的。 我并没有要鼓吹什麽，只是好奇我们的道德伦理是否存在矛盾之处。 打个比方，班上有两位同学，各自有一些劣势的地方，譬如A同学听障，B同学视障。 我从来没有说A与B劣势的点是一样的，但他们都处於劣势是个事实。 有天全班同学投票，有近一半的同学说基於平权，应该要给予A同学一些保障， 但却没有几个人想到B同学， 甚至那些同情A的人当中还有不少鄙视B。 我当然好奇，同情A却鄙视B的人 如此差别待遇背後，是否有一个理性而逻辑的理由去支持这个差别待遇。 我还在努力理解就是了。 目前的结论是: 风向对了，就是平权; 风向不对，就是败德。 所以许多所谓的平权人士，其实是"风向"人士。这样说会不会有点讽刺啊? ※ 编辑: yuliastuti (223.137.175.225 台湾), 09/30/2019 01:49:53 ※ qazieru:转录至看板 L_TalkandCha 10/01 22:35