作者sdewazx (我是纯种吱吱)
看板WomenTalk
标题Re: [新闻] 挺同大胜大法官:未允许同婚违宪 2年内修法
时间Thu May 25 14:53:28 2017
说说自己的想法 顺便问问D大和s大而已
1.近亲会基因残缺影响优生学吗
我只能说有医学证明会 也有医学证明不会
但禁止近亲的部分都华人国家 请问更多的欧美国家有基因残缺吗
如果说到优生学 那体能与黑人结婚 才智与印度人结婚就好啦
所以我认为伦理应该也有占很大因素
2.伦理不容
就如同婚 很多现代的套到古代 也是伦理不容阿
何况欧美很多国家也比同婚通过的更多呢
3.有本事自己去跟大法官争取阿
我想这是一种讲不过 跟对方说有本事报警抓我一样
我只是想谈谈是否可以
就像我想谈谈同婚是否可以通过
不代表我就要去争取 更不代表我自己就是同志或近亲
就好像有些人发文章认同同志婚姻 不代表呛他有本事自己去找法官争取很好一样
4.人家努力了30年搭顺风车 脑装大便不知耻的说法
我想这个应该不是理由
那其他国家努力更久 是否我们不要搭顺风车呢
别国奴隶制度 殖民解放 是否也需要努力一样的年数甚至超过才能改呢
那同志的通奸 妨碍家庭绑一起告 一伴侣 是否也要努力百年之久才通过呢
5.狗肉通过吃人肉 西洋棋与阿法狗
这更不是不恰当的举例了
因为有没有人权很重要阿
不管婚姻 同婚 近亲 都围绕在很重要的人权身上
有人权就应该给予一定的保障
阿法狗虽然下棋比人厉害 但很遗憾他没有人权
这些就是我对你们的说法不认同部分
大概是这个样子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.23.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1495695212.A.55D.html
1F：→ charles0939: 客观说一下，近亲相交至少还可以产出後代 05/25 14:57
2F：→ charles0939: 没人了还有什麽权 05/25 14:58
3F：推 huhuiying: 楼上不是说要午睡? 05/25 15:01
4F：→ charles0939: 只躺20分钟 05/25 15:01
5F：推 james13112: 哦 所以人权是基於能有下一代为前提罗 为这位大大逻辑 05/25 15:05
6F：→ james13112: 默哀 05/25 15:05
7F：→ sdewazx: 楼上 我想我没这麽说啦 05/25 15:06
8F：推 james13112: 回查里斯的 05/25 15:08
9F：推 twmarstw7758: 问题是异性恋也没比较想生啊 05/25 15:13
10F：推 s04416: 我也是好奇一点 连小孩都不能生的同性婚姻都通过了 还谈什 05/25 15:15
11F：→ s04416: 麽优生学 针针计较只是有可能出现问题的近亲婚姻？ 05/25 15:15
12F：推 yuusnow: 同性婚姻只是生小孩需要借助外力而已，现在一拖拉库不孕 05/25 15:16
13F：推 twmarstw7758: 法国皇室就是近亲生出一堆白痴的不是？ 05/25 15:16
14F：→ yuusnow: 症的夫妻也有借助外力阿。 05/25 15:17
15F：→ sdewazx: 我记得白不白吃 智商相关的问题是遗传至女方吧 05/25 15:18
16F：推 twmarstw7758: 那男方遗传什麽？ 05/25 15:20
17F：→ charles0939: 异性恋每年还为台湾产出20万人，同性恋的呢？ 05/25 15:21
19F：→ yuusnow: 上面这图分明只是当年出生率，怎变成都是异性恋生的?? 05/25 15:22
20F：→ charles0939: ?? 05/25 15:23
21F：推 s04416: 同性什麽时候可以生小孩了 愿闻其详 05/25 15:23
22F：→ yuusnow: 这就是各年出生人数而已阿 05/25 15:23
23F：推 twmarstw7758: 同性恋可以领养异性恋弃养的啊，反正生了不养的一 05/25 15:24
24F：→ twmarstw7758: 堆 05/25 15:24
25F：→ yuusnow: 同性生小孩就是借助外力阿0.0 精子银行/代理孕母阿 05/25 15:24
26F：→ s04416: 代理孕母台湾还没通过吧？精子银行倒是不清楚 不过现况在 05/25 15:27
27F：→ s04416: 男男下是无解 而且领养也不会增加出生率喔 05/25 15:27
28F：→ charles0939: 那同性恋者每年产出人数为何? 05/25 15:28
29F：→ charles0939: 而且可被收养的小孩很少 05/25 15:29
30F：→ yuusnow: 不知道。 政府并没有做统计说小孩的双亲性向。 05/25 15:30
31F：→ charles0939: 光符合资格的异性恋夫妻都要排队好几年 05/25 15:30
32F：推 twmarstw7758: 同性恋就算不能结婚也不会产出人数，所以结婚跟跟 05/25 15:30
33F：→ twmarstw7758: 产出人数有什麽关系？ 就算你不让他们合法，他们就 05/25 15:30
34F：→ twmarstw7758: 会变成能产出人数了吗？ 05/25 15:30
35F：→ twmarstw7758: 逻辑在哪？ 有没有结婚都不会产出人数，那有没有结 05/25 15:31
36F：→ twmarstw7758: 婚跟人数的关联在哪？ 05/25 15:31
37F：推 huhuiying: 光在育幼院等待收养的孤儿也很多 05/25 15:33
38F：→ sdewazx: 有没有结婚跟人数关联在哪 好像套在近亲也可以 05/25 15:34
39F：推 Lia: 有许多的遗传疾病是来自隐性基因 而在同一个家族中带有相同 05/25 15:34
40F：→ Lia: 的隐性基因的可能性很高 所以近亲交配会更容易产下有遗传疾病 05/25 15:35
41F：→ s04416: 结婚和生小孩没关系 一直扯优生学的是？逻辑在哪？ 05/25 15:35
42F：→ sdewazx: 隐性基因问题现在科学进步 而且那是他们家的事情不是吗 05/25 15:35
43F：→ yuusnow: 是说我不排斥近亲结婚喔。我还觉得现在禁婚亲范围太大。 05/25 15:35
44F：→ Lia: 的後代 05/25 15:35
45F：推 twmarstw7758: 同性结婚跟优生学怎麽有办法扯在一起？ 05/25 15:36
46F：→ sdewazx: 你去管别人家未来小孩会怎样 就跟管同志有没小孩一样阿 05/25 15:37
47F：→ Lia: 科学还没进步到可以排除所有的遗传疾病 05/25 15:37
48F：→ snowtoya: 别人家未来小孩怎样当然跟我很有关系，我怕我小孩遇到影 05/25 15:38
49F：→ snowtoya: 响我孙辈啊= = 05/25 15:38
50F：→ sdewazx: 所以说你去管别人家有没有小孩 或是小孩有疾病干嘛 05/25 15:38
51F：→ charles0939: 更正，查了一下资料，台湾每年有四千儿童待收养，真 05/25 15:40
52F：→ charles0939: 可怜阿 05/25 15:40
53F：→ snowtoya: 别人家没小孩不干我的事，有小孩但患有麻烦的遗传疾病就 05/25 15:40
54F：→ s04416: 是指为何用优生学规范近亲婚姻 找你所说 婚姻和小孩又没有 05/25 15:40
55F：→ s04416: 关联 05/25 15:40
56F：→ snowtoya: 可能影响我，就算不考虑我，我也同情被生下来的小孩 05/25 15:41
57F：→ sdewazx: 那你小孩对象做检测就好啦 话说非近亲也是有隐性疾病阿 05/25 15:41
58F：→ snowtoya: 近亲要不要结婚我没意见(支持表亲结婚，兄妹我不反对也 05/25 15:41
59F：→ snowtoya: 不会特别支持)，只是如果结了婚我希望尽量不要有後代 05/25 15:42
60F：→ sdewazx: 既然你要干涉你小孩对象 那知道对方有近亲不选就好啦 05/25 15:42
61F：→ snowtoya: BTW我也希望有严重遗传性疾病的尽量不要生小孩 05/25 15:42
62F：→ sdewazx: 不太了解 你後代不选近亲的小孩怕疾病 关别人结婚什麽事 05/25 15:43
63F：→ snowtoya: 我还没怀孕，但我有去做过健检，当初就想好若有遗传疾病 05/25 15:44
64F：→ snowtoya: 就不生 05/25 15:44
65F：→ snowtoya: 所以我没反对近亲结婚啊...只希望不要有小孩 05/25 15:44
66F：推 james13112: 有人又自爆了 一直抓着小孩来攻击 结果现在才查资料 05/25 15:46
67F：→ james13112: 关心小孩 唉 可怜又伪善 平常不关心 这时候倒是很热心 05/25 15:46
68F：→ Lia: 禁止近亲结婚是还没更新的老观念吧 在以前结婚是生子的前提 05/25 15:47
69F：推 charles0939: 如果小孩子可以选择，是让同性家庭收养，还是留在育 05/25 15:50
70F：→ charles0939: 幼院呢？ 05/25 15:50
71F：推 james13112: 小孩只是你攻击武器 看不到你的在乎 05/25 15:53
72F：→ ccyTangerine: 其实我确实也觉得近亲应该可以结婚耶 但就是别的事 05/25 15:55
73F：→ a0931884572: 媒合过程的一环就是双方同意 05/25 15:55
74F：推 twmarstw7758: 现在打混战比较好隔山打牛 05/25 15:56
75F：推 susuqi: 哈哈哈 不去争取就还是原地打转啊 还是大家打算讨论个30年 05/25 15:57
76F：→ a0931884572: 昨天不是自己还说孤儿领养很热门 05/25 16:01
77F：推 a70270a: 整天只会拿生小孩来讲~没别招吗?很腻耶 05/25 16:05
78F：推 s04416: 同意楼上 一直扯优生学的是有病吗 05/25 16:12
79F：推 kuromu: 现在会过就是搭外人的顺风车吧... 05/25 16:19
80F：推 Herblay: 同性恋根异性恋结婚就可以生小孩啦 不是很多同性恋因为 05/25 16:19
81F：→ Herblay: 社会压力假装跟异性结婚生小孩的吗？ 05/25 16:19
82F：→ Herblay: 什麽异性恋每年产出20万人 你确定这些父母都是异性恋? 05/25 16:21
83F：推 DarkHolbach: 我讲阿法狗并不是要证明人权甚麽，而是说你不要看到 05/25 16:30
84F：→ DarkHolbach: 一个东西热门就来随便搭顺风车 05/25 16:31
85F：→ DarkHolbach: 如果一个下西洋棋的来沾阿发狗的光你感觉如何 05/25 16:32
86F：→ DarkHolbach: 不要看不懂我的文就在那鬼扯好吗 05/25 16:32
87F：→ sdewazx: 下西洋棋的来沾阿发狗的光 我觉得可以 科技很进步阿 05/25 16:39
88F：推 airlow: 阿发狗表示森77 05/25 16:40
89F：→ sdewazx: 那脑装大便 和 问人知耻 是鬼扯吗 05/25 16:40
90F：→ DarkHolbach: 你觉得可以啊，呵呵，我不能觉得这是在沾光吗？ 05/25 16:42
91F：→ DarkHolbach: 甚麽叫沾光要不要查一下字典 05/25 16:42
92F：→ DarkHolbach: 如果科技很进步就能沾光，那打炉石的要不要也来 05/25 16:43
93F：→ DarkHolbach: 凑热闹 05/25 16:43
94F：→ DarkHolbach: 这跟那些只会收割的政客有甚麽两样 05/25 16:43
95F：→ DarkHolbach: 人家政客至少还可以搞个补助给你 05/25 16:44
96F：→ DarkHolbach: 你那些搭顺风车的给人家甚麽好处了 05/25 16:44
97F：→ sdewazx: 我觉得是进步 你觉得是沾光 那就可以骂脑装大便和知耻吗 05/25 16:45
98F：→ DarkHolbach: 本来就是不知羞耻，啥都不做就要别人帮你争 05/25 16:46
99F：→ DarkHolbach: 脑袋长在哪？嘴巴长在哪？连说话都不会是吗？ 05/25 16:46
100F：→ DarkHolbach: 要是有个游手好闲的亲戚要我帮他争取生存权 05/25 16:47
101F：→ DarkHolbach: 我只会叫他滚 05/25 16:47
102F：→ sdewazx: 请看本文第三点 我相信你是有眼睛的 这样叫别人帮我争？ 05/25 16:48
103F：→ DarkHolbach: 一堆人不就说为啥同婚通过近亲不行吗？这不是搭顺风 05/25 16:48
104F：→ DarkHolbach: 车啥才叫搭顺风车 05/25 16:49
105F：→ DarkHolbach: 你可以讨论啊，我就告诉你，你连开口争取都没有，谈 05/25 16:49
106F：推 As1649: 这几篇看下来 人家是在讨论问你支不支持 怎麽会看成要你争 05/25 16:49
107F：→ DarkHolbach: 个屁 05/25 16:49
108F：→ DarkHolbach: 我支持啊，然後呢？你只是要人家在键盘上安慰你吗 05/25 16:50
109F：→ sdewazx: 关於顺风车请看第四点 希望人人都有眼睛和大脑 05/25 16:50
110F：→ DarkHolbach: 我支持但看不惯你来把两件不同的事扯在一起 05/25 16:50
111F：→ sdewazx: 原来你只是看不惯我 就这样骂人喔 这好像有点不好呢 05/25 16:51
112F：→ DarkHolbach: 第四点更可笑，你连声音都没有，还要跟人家相提并论 05/25 16:51
113F：→ DarkHolbach: 这不是无耻，甚麽才是无耻 05/25 16:52
114F：→ DarkHolbach: 人家废奴的有甚麽都不敢讲吗？ 05/25 16:52
115F：→ DarkHolbach: 我们还真不是搭别国顺风车，别国也没帮我们甚麽 05/25 16:53
116F：→ DarkHolbach: 顶多只是看其他国进步比较有动力罢了 05/25 16:53
117F：→ DarkHolbach: 我支持并不代表我要把那两件事相提并论 05/25 16:54
118F：→ DarkHolbach: 有人支持其中一方而反对另一方也是正常 05/25 16:54
119F：→ sdewazx: 这样叫我连声音都没有 还骂我无耻 我还在想要怎麽处理 05/25 16:54
120F：→ DarkHolbach: 你的有声音就是在网路上讨论，那谁不会 05/25 16:55
121F：→ DarkHolbach: 真正有声音不是这样好吗 05/25 16:55
122F：→ DarkHolbach: 我那句无耻只是疑问又不是针对你，看不懂喔 05/25 16:56
123F：→ DarkHolbach: 这样就受不了，还要跟人家争，地球很危险的 05/25 16:56
124F：→ sdewazx: 那是你的定义声音 那我也可以说嘴巴发出声音那谁不会 05/25 16:56
125F：推 susuqi: 「为何我们只有保障同婚,却没有保障近亲通婚?」好啦这不是 05/25 16:57
126F：→ susuqi: 顺风车 这只是他有为什麽我没有这样 05/25 16:57
127F：→ DarkHolbach: 我是针对那种行为又不是针对你，你爱对号入座也是你 05/25 16:57
128F：→ DarkHolbach: 的事 05/25 16:57
129F：→ sdewazx: 有没有用无耻在骂我 这不是我一个人判定的 谢谢 05/25 16:58
130F：→ DarkHolbach: 网路嘴一嘴就要跟人家有同等权益，这年头争取真容易 05/25 16:58
131F：→ DarkHolbach: 去啊，去检举啊，不要变成版主认证的乌龙就好，科科 05/25 16:58
132F：→ DarkHolbach: 这还真不是搭顺风车啊，抱歉 05/25 17:05
133F：→ DarkHolbach: 因为你连车都没上，只是用嘴巴讲我要去哪 05/25 17:05
134F：→ sdewazx: 刚刚还说没出声 那就看判定是不是贬意攻击罗 科科 05/25 17:08
135F：→ DarkHolbach: 要你出声不是在网路嘴一嘴就好，要有实质行动 05/25 17:09
136F：→ DarkHolbach: 德国那个可是为了妹妹告上法院罗 05/25 17:10
137F：→ DarkHolbach: 这种程度的批判就受不了，你还是别上网好了 05/25 17:10
138F：→ sdewazx: 骂我无耻还要我受的了 还要我出声实质行动 不然别上网? 05/25 17:13
139F：→ DarkHolbach: 那叫骂你无耻？只是要你判断搭顺风车是不是无耻罢了 05/25 17:14
140F：→ DarkHolbach: 本来那种行为就是很可耻的，自己没有感觉吗？ 05/25 17:15
141F：→ sdewazx: 想转弯推托了吗 就看怎麽判罗 05/25 17:15
142F：→ DarkHolbach: 感觉跟你讲话就像跟小孩讲话一样，只要稍微被刺激就 05/25 17:16
143F：→ DarkHolbach: 啥都听不进去 05/25 17:16
144F：→ DarkHolbach: 来啊，去检举啊，别在那543，看了就烦 05/25 17:16
145F：→ sdewazx: 你也别在我这543 连三四点都不会看的 05/25 17:17
146F：→ DarkHolbach: 两件不一样的事硬要扯，别人还说不得 05/25 17:17
147F：→ DarkHolbach: 你觉得你近亲婚跟你34点讲的东西能一样吗 05/25 17:18
148F：→ DarkHolbach: 废奴可不是在网路上说几句就好，不管哪国废奴都是 05/25 17:18
149F：→ DarkHolbach: 满满血泪 05/25 17:18
150F：→ DarkHolbach: 巴西营救雏妓的修女还被人蛇集团击毙 05/25 17:19
151F：→ DarkHolbach: 哪像你在这养尊处优，聊聊几句就在那质疑别人有啥 05/25 17:19
152F：→ sdewazx: 所以讨论就一定要有所死人吗 还是通过就一定要惨烈 05/25 17:20
153F：→ DarkHolbach: 你可以聊啊，只是把两件不同的事扯在一起就是没逻辑 05/25 17:20
154F：→ DarkHolbach: 你通过连争取都没有，那谈个屁 05/25 17:21
155F：→ DarkHolbach: 人家德国人为了妹妹去法院，你呢？ 05/25 17:21
156F：→ DarkHolbach: 连讲都没有，鬼才知道你有甚麽问题 05/25 17:21
157F：→ DarkHolbach: 需要近亲婚的可不是我，我一辈子没有这条法都不会死 05/25 17:22
158F：→ sdewazx: 所以你觉得我这样说 比不上你阿法狗和吃人肉有无逻辑吗 05/25 17:23
159F：→ DarkHolbach: 没要你死人，你去法院够简单了吧，怎麽不做呢？ 05/25 17:23
160F：→ DarkHolbach: 我讲阿法狗是为了证明乱沾光的谬误 05/25 17:23
161F：→ DarkHolbach: 然後吃人肉那只是在说，两件事逻辑不同 05/25 17:24
162F：→ DarkHolbach: 看不懂就那543，还超容易受伤 05/25 17:24
163F：→ DarkHolbach: 你连讨论都不合格 05/25 17:24
164F：→ sdewazx: 现在变成没去法院 连讨论都不够格 别在我这543了 05/25 17:27
165F：推 susuqi: 白话 我就只是想嘴几句 别在我这543 05/25 17:28
166F：推 preppie: 欧美国家因为地理位置近，混得民族很多，近亲要混出基因 05/25 17:28
167F：→ DarkHolbach: 你一定不知道甚麽叫合理评论原则对不对 05/25 17:29
168F：→ preppie: 问题相对低，反观台湾是小岛，种族多样性比较没那麽高， 05/25 17:29
169F：→ susuqi: 矮耶 都敢发文了 还不准人家543 好可怕喔 05/25 17:29
170F：→ preppie: 近亲通婚会容易有问题。 05/25 17:29
171F：→ DarkHolbach: 你可以讨论啊，但你没有资格把两者相提并论 05/25 17:29
172F：→ DarkHolbach: 更没有资格说别人有的我也要有 05/25 17:30
173F：推 skytowerlll: 我是觉得, 对的事哪有顺不顺风车的问题? 如果在公平 05/25 17:30
174F：→ skytowerlll: 正义的道路上, 还要冷嘲热讽似的叫别人别搭顺风车,或 05/25 17:30
175F：→ DarkHolbach: 现在的问题根本是你连车都没搭上就要到某个地方 05/25 17:31
176F：→ DarkHolbach: 那不是痴人说梦吗？ 05/25 17:31
177F：→ skytowerlll: 是自己去争取. 那其实同婚这一路上都不缺少这样的冷 05/25 17:31
178F：→ sdewazx: 哈哈 有没有看到只准自己叫别人别543 不准别人对自己的? 05/25 17:31
179F：→ skytowerlll: 嘲热讽. 同婚释宪过了, 我们进步了吗? 看起来没有. 05/25 17:31
180F：→ DarkHolbach: 你要搭顺风车行啊，当初祈先生释宪的时候怎麽不顺便 05/25 17:31
181F：→ DarkHolbach: 跟上？ 05/25 17:31
182F：推 susuqi: 哈哈哈 对的事情 可是还没释宪耶 所以对不对 公平正义你 05/25 17:32
183F：→ susuqi: 说的算喔 05/25 17:32
184F：→ skytowerlll: 而这使得同婚释宪成功变得像是会吵的孩子有糖吃, 05/25 17:32
185F：→ skytowerlll: 个人为此感到遗憾. 05/25 17:32
186F：→ sdewazx: 白话 我队友可以叫你别543 但是你不可以叫我队友别543 05/25 17:32
187F：→ susuqi: 也是啦这一吵就30年了 还真漫长哦 05/25 17:32
188F：→ DarkHolbach: 我点出你逻辑的问题，你还只会在几句话上纠结 05/25 17:32
189F：→ skytowerlll: susu 通婚在释宪成功前, 也说同婚的精神是公平正义 05/25 17:33
190F：→ DarkHolbach: 本来就是要会争取才有权益，哪个运动不是这样？ 05/25 17:33
191F：→ DarkHolbach: 你等别人白白送给你不是很可笑吗 05/25 17:33
192F：→ skytowerlll: Dark, 要争取才会有实质结果我同意, 但是法理不是争 05/25 17:33
193F：→ susuqi: 哈哈哈 人家为了同婚努力30年 被解读成会吵的孩子有糖吃 05/25 17:33
194F：→ susuqi: 哈哈哈 05/25 17:33
195F：→ skytowerlll: 来的. 05/25 17:34
196F：→ DarkHolbach: 真正的公平正义就是权利义务一致性 05/25 17:34
197F：→ skytowerlll: 不谈法理, 只谈有没有上街头争取, 那不就像是会吵的 05/25 17:34
198F：→ skytowerlll: 孩子有糖吃吗? 05/25 17:34
199F：→ DarkHolbach: 法理也是跟着时代走的，而那个时代就是人为塑造 05/25 17:34
200F：→ DarkHolbach: 你以为黑人一开始就很有人权吗？ 05/25 17:35
201F：→ DarkHolbach: 觉得法理就该这样的要不要看看美国高院以前对同志 05/25 17:35
202F：→ DarkHolbach: 的态度啊 05/25 17:35
203F：推 susuqi: 通过请愿、诉愿、再诉愿、民事诉讼、行政诉讼、异议、抗告 05/25 17:36
204F：→ susuqi: 、声请大法官解释宪法等层层法律管道，透过行政、立法、司 05/25 17:36
205F：→ susuqi: 法部门企图争取同性婚姻权益 05/25 17:36
206F：→ susuqi: 那一项没有法理？？？？ 05/25 17:36
207F：→ skytowerlll: 你表达的是, 近亲婚要通过需要有人去争取,这没有错. 05/25 17:36
208F：→ skytowerlll: 但是,难道你对於近亲婚就没有自己的看法? 05/25 17:37
209F：→ DarkHolbach: 我支持啊，然後呢？需要那的可不是我 05/25 17:37
210F：→ skytowerlll: 那我们的想法没有歧见阿 05/25 17:38
211F：→ skytowerlll: 我也认同, 且也认为要实现就需要有人去推动 05/25 17:38
212F：→ DarkHolbach: 但我认为那是不同领域，你要讨论可以，但同婚跟近亲 05/25 17:38
213F：→ DarkHolbach: 差异很大，真正关心这问题的就不该把两个混为一谈 05/25 17:39
214F：→ DarkHolbach: 要分开谈论才比较好 05/25 17:39
215F：→ skytowerlll: 差异在哪里? 组成的条件不同? 05/25 17:39
216F：→ DarkHolbach: 组成条件不同，需要担心的事情也不同 05/25 17:39
217F：→ skytowerlll: 异性婚和同性婚组成的条件也不同,需要担心的也不同 05/25 17:40
218F：→ DarkHolbach: 起码从世界通过近亲婚的国家来说，通过近亲跟同志婚 05/25 17:40
219F：→ DarkHolbach: 并无直接相关 05/25 17:40
220F：→ skytowerlll: 但是同运的过程中,也是一直强调相同的部分 05/25 17:40
221F：→ skytowerlll: 目的是减少差异性. 05/25 17:41
222F：→ skytowerlll: 运动要各自运动, 会通过A不代表会通过B 05/25 17:41
223F：→ DarkHolbach: 但那并不是同样的问题 05/25 17:42
224F：→ skytowerlll: 但是通过A时所运用的法理或是概念, 当然会被拿来引用 05/25 17:42
225F：→ DarkHolbach: 我很厌恶别人把两者相提并论 05/25 17:42
226F：→ skytowerlll: 而若引用在其他类似的地方却出现矛盾,这个矛盾就会 05/25 17:42
227F：→ skytowerlll: 被讨论. 现在不就是这样吗? 05/25 17:42
228F：→ DarkHolbach: 因为那还涉及到权力不对等跟生育问题 05/25 17:43
229F：→ DarkHolbach: 同性恋相对近亲婚处理上简单很多 05/25 17:43
230F：→ skytowerlll: 那我可不可以帮你下个结论, 所以你认为有问题的不是 05/25 17:43
231F：→ skytowerlll: 讨论同婚时所用过的概念, 而是在同婚议题上没讨论到 05/25 17:43
232F：→ skytowerlll: 的其他问题. 包含你说的权力不对等之类的 05/25 17:44
233F：→ DarkHolbach: 你不能说因为某个东西跟另一个东西相像就要用同样 05/25 17:44
234F：→ DarkHolbach: 逻辑去处理 05/25 17:45
235F：→ DarkHolbach: 是啊 05/25 17:45
236F：→ skytowerlll: 那你就要说明, 为什麽用不上阿? 05/25 17:45
237F：→ skytowerlll: 适不适用的重点是其本上到底是否适用, 而不是他们是 05/25 17:45
238F：→ skytowerlll: 不是完全一样的事物阿 05/25 17:45
239F：→ skytowerlll: 其本身 05/25 17:46
240F：推 susuqi: 他楼上讲到口都要乾了 05/25 17:46
241F：→ DarkHolbach: 我认为还是生育问题(合不合理先不论)，还有权力问题 05/25 17:46
242F：→ skytowerlll: 所以我说, 我刚刚帮你下的结论,符合你想表达的吗? 05/25 17:47
243F：→ DarkHolbach: 近亲的东西本来就不能跟同婚完全适用 05/25 17:47
244F：→ skytowerlll: 同意阿, 本来就是部分相似,部分不相似. 05/25 17:47
245F：→ DarkHolbach: 我不是已经拿通过近亲但未通过同婚的地区说明了 05/25 17:47
246F：→ DarkHolbach: 所以说那根本上就不是同个问题 05/25 17:48
247F：→ skytowerlll: 不是能一次就解决两个项目的问题, 但不代表两个问题 05/25 17:49
248F：→ skytowerlll: 之间没有相似性阿 05/25 17:49
249F：→ DarkHolbach: 有相似性啊，就像抢劫跟杀人有相似性啊 05/25 17:52
250F：→ DarkHolbach: 你觉得能相提并论吗 05/25 17:52
251F：→ skytowerlll: 人和老鼠是两种个体, 我不会说在老鼠身上通过实验的 05/25 17:53
252F：→ skytowerlll: 就对人体一定安全有效, 但因为人类和老鼠有一定程度 05/25 17:54
253F：→ skytowerlll: 的基因相似度, 我会说老鼠实验的结果,具有进一步研究 05/25 17:54
254F：→ skytowerlll: 的参考价值. 05/25 17:54
255F：→ skytowerlll: 这不能完全相提并论, 但也不是完全不能相提并论 05/25 17:55
256F：→ skytowerlll: 你的说法是因为有差异, 所以相似的地方也不能谈, 05/25 17:55
257F：→ skytowerlll: 我觉得这样也点狭隘 05/25 17:56
258F：推 susuqi: 这样啊 人和老鼠因为有相似度 那人如果和老鼠都偷了钱 谁 05/25 17:56
259F：→ susuqi: 会关比较久 05/25 17:56
260F：→ skytowerlll: sus大, 基本法理上的犯罪事实都是"偷" , 你自己也说 05/25 17:57
261F：→ skytowerlll: "都偷"了钱 05/25 17:57
262F：→ skytowerlll: 偷是不好的概念, 我想是一体适用的 05/25 17:57
263F：→ skytowerlll: 你应该不会称赞偷了你的钱的老鼠吧? 05/25 17:58
264F：推 susuqi: 是啊 那这样该用哪条法去罚那只老鼠呢苦恼 05/25 17:59
265F：→ skytowerlll: 我的话会打死他拉, 毕竟老鼠没有人权. 05/25 18:00
266F：→ skytowerlll: 但你不会说人类之间会有人权差异吧? 05/25 18:00
267F：→ skytowerlll: 这不符合释宪精神喔 05/25 18:00
268F：→ skytowerlll: 啊! 先去吃饭了 晚点再来看 05/25 18:01
269F：推 susuqi: 蛤 可是依照你的逻辑 若老鼠和人之间有相似度 怎麽变成老 05/25 18:01
270F：→ susuqi: 鼠又没人权了 05/25 18:01
271F：→ kuluga: 我记得澳洲那有近亲 结果生一堆 有问题的小孩 然後 有部 05/25 18:10
272F：→ kuluga: 恐布片 也是由事实改编 05/25 18:10
273F：推 a0931884572: 反过来说如果假设臭鼠人在未来出现 就必需要去思考 05/25 18:16
274F：→ a0931884572: 臭鼠人该不该适用人类的法律 05/25 18:16
275F：→ sdewazx: 看吧 第五点早就说过人权 还用老鼠偷东西来讲 矮耶 05/25 18:17
276F：→ a0931884572: 如同在有婚姻这个概念出现时同性并没有结婚的需求 05/25 18:18
277F：→ a0931884572: 但是到了现在当需求出现时 就必需去思考婚姻所要保 05/25 18:19
278F：→ a0931884572: 障的是什麽 05/25 18:19
279F：推 susuqi: 哈哈哈 人家都用老鼠和人来跟同婚和近亲作比较了 05/25 18:29
280F：→ susuqi: 矮耶 这是双重标准吗 05/25 18:29
281F：→ sdewazx: 嗯 老鼠和人的确是双重标准 05/25 18:48
282F：嘘 WrongHole: 05/25 19:29
283F：→ Faye88: 近亲乱伦常，违反生物多样性。人生来就有多种性向与认同， 05/25 21:23
284F：→ Faye88: 只是人类不愿意承认事实 05/25 21:23
285F：→ monkeyeden: 真同性恋不结婚一样是同性恋不会突然就跑去结婚生子， 05/25 21:42
286F：→ monkeyeden: 跟少子化一点关系都没…少子化问题还是多关心经济吧… 05/25 21:42
287F：推 rbcajyh: 埃及皇室也是近亲通婚生出很多智能障碍的後代 05/25 23:35
288F：→ phage1807: 违法生物多样性？什麽鬼，怎麽突然冒出这个词 05/26 01:59
289F：嘘 SophiaLee: 到时候ㄧ堆缺限儿出现 05/26 10:43