作者DenTisGirl (殚题斯)
看板WomenTalk
标题[徵选] 徵选板主 DenTisGirl
时间Thu Feb 23 18:40:11 2017
1.
使用者资料
《ＩＤ昵称》DenTisGirl (殚题斯) 《经济状况》小康 ($*****)
《登入次数》495 次 (同天内只计一次) 《有效文章》228 篇 (退:0)
《目前动态》查询 DenTisGirl 《私人信箱》最近无新信件
2.
对WomenTalk的看法与期望。
WomenTalk是我注册帐号後第一个加的板，
所以虽然现在臭酸味有点重(哎呀)比较少逛，
但基於某种思乡情怀，偶尔还是会想赌赌看会不会看到正常的文章，
像是看衣服 闲聊 洒花文等等。
规定格式问我对女板的期望，当然希望女板可以重回温馨板荣耀，
但这次徵选我只希望重复性太高的文章可以减少。
3.
未来如何管理WomenTalk
依照板规行事，每天处理检举案，并公告处理进度。
由於被莫名其妙桶过，等组务宣判也等得很心酸，所以若当板主绝对依法处理检举案。
上任後每日处理量会大於等於当日检举量的四分之一 (如果板主有四位)，
(加注)所谓的当日检举量指的是昨日20:00~当日20:00的检举量。
若真的有事无法达标，则应於五日内补回 (我目前想到的是期中期末考时期)。
另外想推行
回文流量限制，
(02/24 12:00 更新下方说明)
即针对某篇已发表之文章，
限制板上每20篇 (以文章编号整除之商相同为准，例如100500-100519)
只能发3篇对该文的
回文或
仿作(见下方说明)。
(02/24 10:00 4篇改3篇)
第三篇第四篇时间太近者则酌量放行，第五篇开始则删文并警告，再犯水桶一周，
累犯水桶一个月。
被检举文发文後24小时内所有人皆可检举，
超过24小时後不可检举(文章屍体消失可能导致文章编号讹误)。
回文包括：
1)沿用原标题回文。
2)不同标题但内容是回覆或讨论该文者。
仿作包括：
(02/24 14:00删除“讨论主体相同”，更新为以下叙述)
1)大意或讨论方向与该文类似或相同，
仅置换人物或人物之社会标签(e.g.富穷)、特徵的标题或文章。
2)以该文标题、内容提及或推文大量提及之
社会标签、
人物特徵为重点的文章或标题。
3)以类似该文标题或内容叙述之
行为或
情境为重点的文章或标题。
4)以不同视角或文章风格撰写类似事件或情境之文章。
虽然如此，还是有三篇可续发回文或仿作的额度喔～
期待类似议题洗板量减少，并可以藉由集中於同篇文章推文，深化讨论或汇整议题。
(02/25 01:00新增)
如果选上板主，会希望在开一个由我个人编辑更新的公开文件，
供板友检视我的行政工作的大致状况。
(02/25 14:50新增)
不会重审其他板主处理之案件。
积案则听从现任板主群发配。
4.
自我介绍
大家好，我是殚题斯，本人在网路上言论言行确实很冲，
不过说实话的好处就是可以被大家检视自己的想法。
虽然不肯承认，但偶尔回想起之前被骂得有理的片段，还是会记在心里。
然後自己小剧场崩溃一下XD
来PTT最想听到的还是别人崭新的观点和经验。
绝对明白也相信：权力附带着相应的责任。
所以往後会偏向保守，有踩线的违规我会与板主群讨论再审。
注：但我的基本价值观与界线有点难说明，请参考下方推文评估。
我若行使职权的作法有奇怪的地方或有公器私用的情况，
则随大家嘴 制作懒人包，绝不桶人。
5.
是否同意并且遵守板规24.25.26.条规定 Y
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.161.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1487846418.A.DDD.html
1F：→ jameshcm: 就你了啊 02/23 18:40
2F：→ jameshcm: 但希望如果本尊(如:金城武)发文，能不受仿作篇数限制 02/23 18:41
PTT人人平等，推爆致敬就好 > <
3F：推 blackzero1: 推你！ 02/23 18:48
4F：→ mono5566: 支持 02/23 18:48
5F：推 dayaju: .... 02/23 18:58
...Hi?
6F：推 mono5566: 看了一下，原来是整理摸奶巷懒人包被捅的，委屈你了 02/23 19:23
mono居然对我没印象 Q_Q
7F：推 HuiHuiWolf: 支持 02/23 19:28
8F：→ OyAlbert: 你有小OO吗？ 02/23 19:41
@///@)!
9F：推 Gosssiping: 好像对你有点印象 不过忘记是好印象还是坏印象@@ 02/23 19:48
我有寄信问过你龙族是什麽XD
10F：推 claymath: 选你了 02/23 20:14
克数QAQ!!
感谢以上各位的支持~~
※ 编辑: DenTisGirl (122.116.46.61), 02/23/2017 20:31:07
11F：嘘 sweety655633: 所以讨论主体相同你要怎麽认定？ 02/23 20:52
例如目前的有：穷是否不该系列 谁比较吃香系列 请问大家喜欢/不喜欢系列
恋爱交往如何分钱系列 ...
基本上这些系列对我来说就是讨论主体相同。
目前大略看去 把这些系列删掉後 基本上都是女孩文(个人想法)
12F：→ sweety655633: 同样的主题不同的故事， 02/23 20:52
13F：→ sweety655633: 只要不用回文，不是一样可以发？ 02/23 20:52
14F：→ sweety655633: 不懂流量限制有什麽意义，同样议题的文换个标题再加 02/23 20:52
15F：→ sweety655633: 上观点，不就又是一篇新的文 02/23 20:52
确实需要考量到...将参考甜大意见，於文中新增回文之涵盖范围。
16F：→ sweety655633: 限制回文流量，只会让版面更混乱 02/23 20:52
这应该是看八卦板大哥们想不想出草了
17F：→ sweety655633: 除此之外还多了发废文洗文章数的动机 02/23 20:52
我觉得现在就有蛮不错的洗文章环境？引起这个动机的原因可能要甜大再述，
除了同上述是怕惹到大哥们以外
18F：→ sweety655633: 男换女也是，只要内容换多一点，你能分辨那是仿作还 02/23 20:52
19F：→ sweety655633: 是真的故事吗？ 02/23 20:52
20F：→ sweety655633: 如果不能，是不是又会变文字狱，版主说一样就一样 02/23 20:52
如果有人愿意费尽心思踩线，也欢迎即兴创作。
稍後我列近几天我认为属於系列型(我所谓的讨论主体相同)的文章供甜大参考，
没有材料只讲大原则确实有点空虚。
希望在列举过程中能找到比较好的定义方法。
21F：→ sweety655633: 真心不懂为何就女版这麽流行用烂方法搞言论管制砸管 02/23 20:52
22F：→ sweety655633: 理者自己的脚 02/23 20:52
由於本规定没有禁止特定话题，而是要求主体相同的讨论请推文或等待下一个20篇，
板友有任何与该讨论主体相关想法都可以立即推文，也有机会再发文，
既然板友的言论只要符合频率标准即可自由於本板发布，而不受制於题材，
我认为这项规定
不属於言论管制。
23F：推 tingmeow: 感觉版上没啥笔战了^^ 02/23 20:56
或许是敢怒不敢言呢 Ｑ＿Ｑ
24F：推 mono5566: 我现在是金鱼脑 呜呜 02/23 21:11
交友太广阔
25F：推 voohong: 什麽？！出现正常人了？！女的吗？！ 02/23 21:12
正常人不一定管得比较好啊...(汗)
我是女生(O.O)/ 但只要愿意付出，男生女生一样好～～
※ 编辑: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/23/2017 23:54:59
26F：嘘 a000000000: 滚 02/24 00:09
27F：→ a000000000: 管屁管 不知道在公三小 你说别人废文就废文? 02/24 00:10
只有甜大说废文啊 我没有界定特定种类文章是废文喔 (是不是钓到了什麽＠＿＠)
28F：推 sleeplesser: 痾…有记得的话会投你一票的 02/24 00:25
29F：推 zeffy: 推～ 02/24 00:28
感谢东东和z大。那个 列举一事我明天再处理...抱歉 早八ＱＱ
30F：嘘 sweety655633: 只剩下女孩文？？啊女孩文就不是系列吗？ 02/24 01:50
我说的女孩文是女板的文章，讨论主体不需要相同。
31F：→ sweety655633: 女孩觉得多少收入可以生小孩？ 02/24 01:50
32F：→ sweety655633: 女孩很穷的话会申请低收吗？ 02/24 01:50
这两个标题视为不同讨论主体
因为一个是讨论生活规划 一个是偏向身份取得之决定(也有点偏向讨论社会眼光)
(补述)依据更新的判定方法，只看标题的话不属於仿作。。
33F：→ sweety655633: 所以啊你在删的只是你不喜欢的言论、觉得没有讨论价 02/24 01:50
34F：→ sweety655633: 值就认为是洗版文马 02/24 01:50
不会 我不会去评估言论价值，仅评估其与近期文章相似度
35F：→ sweety655633: 穷是否不该系列？ 02/24 01:50
36F：→ sweety655633: 不该和有钱人上同一间公厕？ 02/24 01:50
板规12
37F：→ sweety655633: 不该生小孩？ 02/24 01:50
38F：→ sweety655633: 不该买唉凤？ 02/24 01:50
39F：→ sweety655633: 不该活着？ 02/24 01:50
40F：→ sweety655633: 这些都是同一个讨论主体逆？ 02/24 01:50
以上三个主题属於讨论主体相同，皆属生活规划安排，第三项视内容判断是否采板规12。
主词改穷人富人男孩女孩也属相同。
(补述)感谢甜大列举，已修正原文叙述！删除主体相同之用词。
依照新的裁判标准纯看标题的话，如果三项前面都有加穷(人)则属仿作(2)
41F：嘘 sweety655633: 再者，主体相同就要等下一个20篇 02/24 02:01
42F：→ sweety655633: 好啊，你在那数半天，看谁删文谁第几篇，为了不要被 02/24 02:02
43F：→ sweety655633: 屍体文章影响还特地加一条24小时内检举才算数的规定 02/24 02:02
44F：→ sweety655633: 请问目的是干嘛？ 02/24 02:02
45F：→ sweety655633: 反对对同样的主题进行深入的讨论？？ 02/24 02:02
以多篇文章形成四散的同温层我认为才阻碍深入的讨论。
46F：→ sweety655633: 即使这些讨论没有违规而且比你说的女孩文更有讨论意 02/24 02:02
47F：→ sweety655633: 义？ 02/24 02:02
这个新规定不会评估讨论之价值，也不会禁止特定话题(除非违反现行法规或板规)
仅限制同类型文章的发文频率。
48F：→ sweety655633: 回文数的多寡，本来就是言论市场自己决定 02/24 02:02
49F：→ sweety655633: 一个有讨论价值的议题，自然回文数会比较多 02/24 02:02
50F：→ sweety655633: 硬性规定每几篇只能回几次 02/24 02:02
我认为有讨论价值的议题或文章，是
推文数会比较多。
但甜大是甜大，我是我罗。
51F：→ sweety655633: 就好比是限制大家每骂政客二十次，只能骂民进党籍的 02/24 02:02
52F：→ sweety655633: 五次，多的抓去关 02/24 02:02
53F：→ sweety655633: 这不是言论管制，什麽才是言论管制？？ 02/24 02:02
按照我在甜大02/24 01:50推文下之回覆，
只要是骂政客都算是讨论主体相同，不限定哪个党，甚至艺人政治立场亦同。
也会看是在骂哪一项施政，若是同一项施政以不同观点评论，也算讨论主体相同。
54F：→ sweety655633: 不就是硬要掰一条可以桶人的规定而已马，讲的大义凛 02/24 02:02
55F：→ sweety655633: 然累 02/24 02:02
不要知情故意踩就好> <
56F：嘘 unsecret: 回文流量限制是在工三...看得懂的是开天眼喔？ 02/24 06:28
57F：→ unsecret: 直接说要把肥宅赶出女板 还比较乾脆 Zzz..... 02/24 06:31
不可能啦～
58F：嘘 td123: 又一个以为可以靠版规改变版风的 02/24 08:33
板风一直都是板友塑成的，这个规则不限话题，仅同一讨论主题频率限制，
我想很多现下文章都还是可以过关的。
※ 编辑: DenTisGirl (211.72.12.139), 02/24/2017 09:56:58
59F：嘘 unsecret: 历史上施行锁国的，下场都不太好 02/24 09:33
60F：→ unsecret: 虽然有机会参加一次趴替看看好像也不错 (咦!？ 02/24 09:34
61F：→ unsecret: 如果还不懂，这样说好了，大禹治水听过吧？ 02/24 09:34
62F：→ unsecret: 防堵or疏导 仔细想想这差别 02/24 09:34
1. 大家都可以发文，太多类似的请先推文。不算锁国。
2. ...女板毕竟不是河
63F：嘘 unsecret: 哈哈哈哈哈 高票当选啊 有趴替叫我 这次不能再错过惹 02/24 10:20
开趴同时请注意现行板规22.~~!
64F：嘘 unsecret: 都开趴惹谁还管板规乌龟 脑到底在想什麽啊 XDDD 02/24 10:35
欢迎罗～绝对依板规处理
65F：嘘 unsecret: 先选上 加油～好吗 XDDDD 02/24 10:39
不太可能选上啦 > <
※ 编辑: DenTisGirl (211.75.138.18), 02/24/2017 10:43:11
66F：嘘 unsecret: 哀叹丧志之前不如先努力争取支持 02/24 10:56
67F：→ unsecret: 把你那个蛇摸回文流量限制碗锅的 解释的清楚一点 02/24 10:56
OK
68F：→ unsecret: 不要让肥宅笑女生只会讨拍和撒花 这也有助於你的理念 02/24 10:56
69F：→ unsecret: 女板重回农药,不是吗？ 02/24 10:57
参加徵选只是希望减少板上过於重复的文章...其它照旧即可
※ 编辑: DenTisGirl (106.105.167.12), 02/24/2017 14:56:43
70F：嘘 chasewang: 压力测试 先解释臭酸味怎麽来的 有在抱怨有要解决吗 02/24 15:02
女板反温馨化-臭酸掉的原因
依我的观察与想法，重大转折在之前板主裁判不公以及过度偏袒女性的事件，
当时除了板主反应时间太晚，诸多处置我也认为有失公允，
除了没有保护到PTT使用者匿名性、造成民众身份曝光，
最严重的还是
锁文把其他当事人的声音压下来一事，
乡民闹女板的行为看到这我认为无可厚非；
但既然造成那种局面的板主已去，再闹就是无聊了。
之前曾思考过要如何让一个板温馨起来，
想了各种办法，最难解的总在如何交接给下任板主，以及如何写入板规给板友了解，
(判定方法或过程真的很难用文字叙述或传达)。
有人可能会说自由心证桶就好，不要想太多，
只能说你们都没有体验过那种有读板规还被桶得莫名其妙的感觉啦 QAQ
总之我还没找到一个符合我价值观且可行的办法出来，
所以这次参选不会有什麽解决臭酸味的政见。
另外写那段话意不在抱怨，只是依照生鱼片给的格式说真心想法。
71F：推 Only121: 支持你 02/24 18:26
72F：推 ttQoQ: 好认真回文 给你一个推.... 02/24 21:13
73F：→ ttQoQ: 剩下的加油 花费个人时间管板直得鼓励 02/24 21:13
感谢支持！ > <
74F：嘘 sweety655633: 主题同一的范围可大可小 02/26 01:09
75F：→ sweety655633: 所以怎样算重复？是不是版主自己认定？ 02/26 01:09
76F：→ sweety655633: 你说同一就同一逆？ 02/26 01:09
新版规定已不再使用主题或主体等词罗～
※ 编辑: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/26/2017 13:04:59
77F：推 sweety655633: 所以目的到底是什麽麻？ 02/26 13:26
78F：→ sweety655633: 一样的议题禁止太集中的讨论来防止同温层？？ 02/26 13:26
79F：→ sweety655633: 第一你限制的密度基本上有跟没有差不多，二十篇里不 02/26 13:26
80F：→ sweety655633: 能连续出现四篇或五篇 02/26 13:26
81F：→ sweety655633: 现在版上回去数超额的也不多 02/26 13:26
我没有想把女板大改造或肃清什麽的，所以新规定很松。
82F：→ sweety655633: 第二如果要提高限制的密度 02/26 13:26
83F：→ sweety655633: 啊你有没有想过，一样的议题会被密集的讨论，不就是 02/26 13:26
84F：→ sweety655633: 因为有相左的意见在拉锯 02/26 13:26
女板还是有
推有
嘘？稍微看一下颜色就知道有没有在拉锯了啦> <
85F：→ sweety655633: 禁止密集的讨论，要不是限制到另一种声音发挥的机会 02/26 13:26
86F：→ sweety655633: 要不就是限制同一立场论述的强化或累积 02/26 13:26
同上可看颜色。此规则无法限制任何一方的推文。
87F：→ sweety655633: 搞这种无差别管制的手段，徒增管版的困难度，浪费一 02/26 13:26
88F：→ sweety655633: 堆时间在数文章 02/26 13:26
89F：→ sweety655633: 结果反而更有可能让同温层形成 02/26 13:26
该规定更有可能造成同温层的举证 失败～
90F：→ sweety655633: 所以我才说 02/26 13:26
91F：→ sweety655633: 想找藉口桶人，不用这麽冠冕堂皇 02/26 13:26
只要能让重复的文章减少，辛苦也甘愿。
92F：→ sweety655633: 能桶的机会多的是 02/26 13:26
93F：→ sweety655633: 现在的版规就能让你桶不完了 02/26 13:26
甜大喜欢桶人，我倒希望大家发文前可以看一下板规 > <
94F：→ sweety655633: 再说 02/26 13:41
95F：→ sweety655633: 你什麽时候产生现在的女版是同温层的错觉？ 02/26 13:41
96F：→ sweety655633: 同温层的成因明明就有一个很重要的条件 02/26 13:41
就像有人就是信中天新闻罗～
97F：→ sweety655633: 就是你能选择资讯的来源，这个人仇女、这个人恐同， 02/26 13:41
98F：→ sweety655633: 我就封锁他 02/26 13:41
99F：→ sweety655633: 问题ptt有吗？ 02/26 13:41
100F：→ sweety655633: 所有资讯都赤裸裸的在眼前，要是这样还能形成同温层 02/26 13:41
101F：→ sweety655633: 只不过是自己选择性眼盲 02/26 13:41
一堆行车记录器影像、制造业文章(、没有延续探讨的大量回文)，
所有资讯都赤裸裸的在眼前，
要是这样还说现在记者素质很低(、要是这样还能形成同温层)，
只不过是大家选择性眼盲罢了。
--以上反讽，以下认真--
重点是
筛选方式是否适当，
那麽喜欢
大家想要都可以，
要不要帮忙处理一下大学学历贬值问题？
102F：→ sweety655633: 明明开趴的肥宅和想撒花的傻花都存在， 02/26 13:41
103F：→ sweety655633: 到底是在哪里看到同温层的我真的不懂 02/26 13:41
选择性眼盲。
104F：嘘 sweety655633: 你真的有心想避免同温层形成 02/26 13:50
105F：→ sweety655633: 先废了「引发争议使不同族群产生纷争的文章」的那条 02/26 13:50
106F：→ sweety655633: 版规再来说喇 02/26 13:50
不会。我一直都不喜欢那种把人分类再相互伤害的文。
107F：→ sweety655633: 不然你说的同温层本来就是言论市场自然形成的现象 02/26 13:50
现在自由市场机制早就被诟病许久，
顶新也是靠自由市场 供需法则思维，大降价活下去；
一案建商做完黑心工程，政府也开放重新申请公司名称还他一身乾净，
甜大还是那麽崇拜所谓的市场自然形成、无干涉主义？
再者甜大信仰“放任言论市场”，就要别人也信？
筛选方式可以调整可以讨论，但甜大不要预设大家都接受“言论市场自然形成”的概念。
108F：→ sweety655633: 现在会有同温层，也是因为那葛只准撒花不准引战，即 02/26 13:50
现在没有禁止引战罗～我也喜欢看战文呢！
109F：→ sweety655633: 使你说的事实也一样的烂版规 02/26 13:50
110F：→ sweety655633: 与其搞这种限制流量的条款，你乾脆规定议题讨论只能 02/26 13:50
111F：→ sweety655633: 照奥勒冈制正反两方申论质询结辩一人一回合还比较有 02/26 13:50
112F：→ sweety655633: 用喇 02/26 13:50
113F：→ sweety655633: 问题凭贵版程度搞不搞得起来我就不知道了哈哈 02/26 13:50
这种板规会没有人想陪玩吧 > <
有点太辩论菁英主义(?)了，这样想随心所欲聊天的人怎麽办？
※ 编辑: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/26/2017 15:54:30
114F：嘘 sweety655633: 所以你说说同温层在哪啊？ 02/26 15:54
115F：→ sweety655633: 连同温层的定义都搞不清楚，就想拿同温层当管制的理 02/26 15:54
116F：→ sweety655633: 由？ 02/26 15:54
巨量的资讯量，完全压盖另一群人的贴文或导致使用者离开或静默，
就像一大群人选出一个几乎没在做事最後自请离职的板主。
还活在白色恐怖啊？
依照甜大的定义只有封锁消息 禁止知识传递才能创造同温层？
现在是後事实 资讯过量的时代，
在现实是掌握媒体的人大官在捧景甜占版面、有快速生产的假新闻幻想文，
大家都有机会，但是只有
有钱有权的可以决定哪些资讯能有高能见度
在女板就是
有时间的使用者在洗罗～
大家都知道ptt哪些人的权力最大吧？
要跟甜大这样属於ptt上层社会的人讲话 我也是战战兢兢呢 ><
117F：→ sweety655633: 自由市场被诟病，极权主义呢？ 02/26 15:54
甜大自己都说现在的文都不会违反那个新规定了
所以不必担心极权吧？
118F：→ sweety655633: 诟病自由市场的人有提出比自由市场更好的方案过吗？ 02/26 15:54
119F：→ sweety655633: 还是推一堆主观、无视人性的烂方案来给众人徒增麻烦 02/26 15:54
120F：→ sweety655633: 就像你一样？？ 02/26 15:54
菁英主义倒是甜大想出来的。
这些意见也蛮主观的，突然就生出一个结论，该不会甜大自觉高人一等吧？
121F：嘘 sweety655633: 顶新靠的是自由市场？？ 02/26 16:02
122F：→ sweety655633: 会被诟病的明明就是因为资讯不对称、还有特许经济造 02/26 16:02
123F：→ sweety655633: 成市场失灵 02/26 16:02
喔 所以给一堆没有整理的原始专业资料、禁止特许经济就可以解决问题嘛？
还是自由市场本身就是个bug一堆的方案？
124F：→ sweety655633: 这些明明都是「不自由」的结果 02/26 16:02
125F：→ sweety655633: 少藉机把问题推到自由市场这件事上面 02/26 16:02
我不知道ptt啦 但我知道很多婆婆妈妈或是比较生活辛苦的人，
已经因为顶新大降价屈服罗～
大家都知道每家牛奶的价格，顶新的制作过程也ＯＫ喔！不能骂别人买嘛
126F：→ sweety655633: 所以啊讲这麽多 02/26 16:02
127F：→ sweety655633: 你找藉口想管制言论，限制讨论流量，目的是为了什麽 02/26 16:02
128F：→ sweety655633: ？？ 02/26 16:02
129F：→ sweety655633: 你好像还没回答你超讨厌的同温层到底在哪？ 02/26 16:02
我没有超级讨厌，是甜大说什麽不PO文就不能深入讨论，我只是举证反驳这种说法。
我当时说同温层的意思，
是大家都只回符合自己观点的文章，
造就如今文一堆，推文数却不多、没有实质讨论的现象。(主流新闻既视感馁)
在同篇推文反而能有所讨论，至少所有想法都可以在同一篇看到。
甜大喜欢好多的文章也ＯＫ罗
※ 编辑: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/26/2017 16:57:15
130F：推 sweety655633: 所以你是觉得巨量的资料来自有时间的人慢慢在「洗文 02/26 17:30
131F：→ sweety655633: 章数」？ 02/26 17:30
时间多的人，像女板人数和八卦版人数。
132F：→ sweety655633: 你把超贴的规定放哪里去了？？ 02/26 17:30
133F：→ sweety655633: 权力最大？我看到的是大家有同等发 02/26 17:30
134F：→ sweety655633: 文的权限 02/26 17:30
玩开趴的权力的一群人。当然不会是只有几个人啦
135F：→ sweety655633: 你什麽时候产生有人权力比较大的错觉？ 02/26 17:31
136F：→ sweety655633: 我看你是被害妄想症八 02/26 17:32
把女板弄成这样还可以说成这样XD
除了选择性视盲还是选择性视盲
137F：→ sweety655633: 大家都只回符合自己观点的文章？？ 02/26 17:34
更正，我那边的回是说推文。抱歉
138F：→ sweety655633: 你是不是选择性无视文章底下的嘘才以为没人回是因为 02/26 17:34
139F：→ sweety655633: 观点不同啊 02/26 17:34
140F：→ sweety655633: 如果真的有这种现象，你这篇也不会有不同意见的跟你 02/26 17:34
141F：→ sweety655633: 在这吵喇 02/26 17:34
所以不是只有回文才能讨论嘛
甜大和我想的一样
142F：嘘 sweety655633: 同篇文什麽观点都能看到 02/26 17:53
143F：→ sweety655633: 问题是一篇一篇独立出来的文你都认为没人会点进去看 02/26 17:53
144F：→ sweety655633: 了 02/26 17:53
145F：→ sweety655633: 你怎麽会觉得一大串风向乱七八糟的推文会有人慢慢读 02/26 17:53
146F：→ sweety655633: ？ 02/26 17:53
去八卦版啊zzzz 女板使用者风格不同吧(非乱板那种)
147F：→ sweety655633: 很多文章没人回，才代表根本没有同温层这件事，因为 02/26 17:53
148F：→ sweety655633: 一篇文章就可以是一个观点 02/26 17:53
149F：→ sweety655633: 一个观点是否值得讨论，会反应在底下的推嘘文 02/26 17:53
推嘘难以表达观点XD
再者我这规定也没说不能续发文章喔！
150F：→ sweety655633: 既然每天有限制发文数量了，再去管别人能不能回应重 02/26 17:53
151F：→ sweety655633: 复的主题 02/26 17:53
不过有些非创板初衷的服务取向者特别多
看不出来我也帮不了你
152F：→ sweety655633: 一点意义都没有 02/26 17:53
153F：→ sweety655633: 何况推和嘘的能见度低於再发一篇新的文，你想把不同 02/26 17:53
154F：→ sweety655633: 的观点透过流量限制限缩在推嘘文中，造成非主流意见 02/26 17:53
155F：→ sweety655633: 只能用推或嘘表达，不才是造成同温层的原因？？ 02/26 17:53
三篇文章都相同观点？
只能用推嘘表达所以会创造同温层！！！！！！
156F：嘘 sweety655633: 还有喇不要说的好像我在ptt很大声会造成同温层一样 02/26 17:58
157F：→ sweety655633: 喇 02/26 17:58
158F：→ sweety655633: 我的文章数和登入次数还比你少的多累 02/26 17:58
分身帐？
159F：→ sweety655633: 自己的文没有能见度明明就是自己要检讨，少讲得好像 02/26 17:58
160F：→ sweety655633: 都是那些整天用ptt的人害的一样 02/26 17:58
161F：→ sweety655633: 这叫被害妄想症 02/26 17:58
女板改变这麽大，洗得这麽严重，可以视盲成这样...
唯一解应该是因为你是新警察了
sweety655633: 只能用推或嘘表达，不才是造成同温层的原因？？
这个我真的不能理解了
有人可以帮甜大解释嘛
同时再次强调我提出的新板规可以回文的 只是有频率限制，
每20篇只能发三篇(不包括原文)，
原文发文时间超过24小时後就不再适用本规。
总之新板规只希望女板文章标题可以较不重复，
有人喜欢大量回文我也OK~
不过由於甜大没有说服我，现在不会更改这个政见罗~
※ 编辑: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/27/2017 12:16:56
162F：嘘 sweety655633: 哈哈你觉得我是分身帐可以去查喇 02/27 14:14
163F：→ sweety655633: 你以为我用ptt很久逆？ 02/27 14:14
不想查。不过你说是新警察就新警察罗
164F：→ sweety655633: 所以我才说你是被害妄想症啊 02/27 14:14
新警察((指
165F：→ sweety655633: 以为能见度高一点就一定是浪费一堆时间洗文章 02/27 14:14
166F：→ sweety655633: 问你搞频率限制要干嘛、能干嘛 02/27 14:14
167F：→ sweety655633: 你没一个不是在打高空 02/27 14:14
你问高空题啊zzzz
168F：→ sweety655633: 还敢先说别人的假设举证失败 02/27 14:14
169F：→ sweety655633: 你的意思该不会是限制频率没有很严重所以不算是限制 02/27 14:14
170F：→ sweety655633: 发言吧？ 02/27 14:14
阿对吼
-----------------------------------------
sweety655633: 只能用推或嘘表达，不才是造成同温层的原因？？
说明一下，不太懂推文无法表达观点和不算发言的意思
这应该是本串纠缠的根本原因
-----------------------------------------
171F：→ sweety655633: 你说把女版弄成这样？？ 02/27 14:14
172F：→ sweety655633: 那你要不要说清楚，是谁把女版弄成哪样？ 02/27 14:14
173F：→ sweety655633: 女版是你开的逆？ 02/27 14:14
174F：→ sweety655633: 还管别人要去哪个版累，这是公开版面，要搞小圈圈取 02/27 14:15
175F：→ sweety655633: 暖就滚去开一个私密社团喇 02/27 14:15
公开板面就可以随便发言 不需要规定或限制喔
所有热门板板主都选假的嘛zzz
176F：嘘 sweety655633: 一开始不是说的大义凛然，好像文章主体相同是造成你 02/27 14:20
177F：→ sweety655633: 讨厌的现况的主因似的 02/27 14:20
178F：→ sweety655633: 怎麽演变到现在变成「只是希望文章标题不要过於重复 02/27 14:20
179F：→ sweety655633: 」了？ 02/27 14:20
文章标题基本上要和内文有关
不过我拟的新规定标题&内容都算就是了
180F：→ sweety655633: 你乾脆说希望大家回文的标题有创意一点算了喇 02/27 14:20
181F：→ sweety655633: 还想扣别人新警察的帽子，没别招了麻？ 02/27 14:21
不是自己说刚开始用ptt，
所以讲你新警察>>不知道女板之前状况 合理罗
※ 编辑: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/27/2017 17:34:43
182F：嘘 sweety655633: 所以在公开版面限制别人发言是为了给你取暖喔？ 02/27 19:37
如果当板主应该不会有力气发文了。
183F：→ sweety655633: 新警察明明就是你的指控，不想查还好意思随便说别人 02/27 19:37
根据你的自白符合新警察的叙述，不想被叫新警察说一声我就不讲了。
184F：→ sweety655633: 是时间很多可以开分身洗文章的人 02/27 19:37
上去看一下，我是问句问你，同时意指“这只帐号可以是分身帐号”。
不是就不是，我没有硬说你是分身？
185F：→ sweety655633: 搞了半天你也只是凭感觉行事 02/27 19:37
这也无中生有了...有时就是等你自白而已
186F：→ sweety655633: 不要说别人问的都是高空题喇 02/27 19:37
很可惜你是ＱＱ 只能说实话了
187F：→ sweety655633: 你自己提的东西一点基本的查证都懒得做 02/27 19:37
你有违规还是什麽嘛？干嘛查你？？
你说是就不是，不是就不是，
我又还不是版主ZZZ
真的想被查请提供有趣的违规自白啦
188F：→ sweety655633: 才会一看我说自己刚用ptt，就认为我真的用没多久 02/27 19:37
189F：→ sweety655633: 我的登入次数是不多，但也跟你差不多喇 02/27 19:37
190F：→ sweety655633: 除非你自己才是分身帐，不然你看的之前跟我看的之前 02/27 19:37
191F：→ sweety655633: 最好会差很多 02/27 19:37
192F：→ sweety655633: 所以我才要问你啊 02/27 19:37
193F：→ sweety655633: 之前那样到底是怎样，现在这样又哪里有问题？ 02/27 19:37
194F：→ sweety655633: 这是很具体的问题吧？ 02/27 19:37
195F：→ sweety655633: 你有明确回答过吗？ 02/27 19:37
196F：嘘 sweety655633: 说女版洗的这麽严重，该不会你觉得无聊的文章就是洗 02/27 19:39
197F：→ sweety655633: 版吧？？ 02/27 19:39
198F：→ sweety655633: 想把公开版面变成取暖小圈圈就讲清楚不用这麽拐弯抹 02/27 19:39
199F：→ sweety655633: 角的 02/27 19:39
--
以上问题皆已回覆过或已失焦，
有兴趣可以往上查看之前回应，
若其他人有疑惑可再推文～～我将再答覆。
...突然发觉到不能为了一个人或一个案子花太多时间，
不然真的做起事来肯定积案无数....
想说的内文都有更新！
这些推文也可以以一并拿来评估我(汗)
--
※ 编辑: DenTisGirl (223.137.255.77), 03/01/2017 01:44:24
200F：推 steve1121: 认真帮推。 >///< 03/03 19:46
201F：→ DenTisGirl: 谢谢组长鼓励！> < 03/13 21:49
202F：→ DenTisGirl: 另外，由於板务处理可能涉及未决议事件， 03/13 21:50
203F：→ DenTisGirl: 公开可能造成板上误导，因此“於编辑开放文件” 03/13 21:51
204F：→ DenTisGirl: 之政见改为“於编辑板主以上权限可观看文件” 03/13 21:52