作者KKALI (I am KK)
看板WomenTalk
标题[公告] 针对退文疑问说明
时间Fri Feb 26 21:51:41 2016
近日在举办投票「是否恢复退文机制」，有几位板友疑问，我就公开回应一下。
以下文长，慎入。
退文机制为PTT的功能之一，由PTT站方赋予板主之权力，
许多看板皆有退文之罚则，如某板板规，一行文则是退文，引战族群也会给予退文，
退文为罚则的手段之一。
第一次被退文，需要
三天才可去申请删除退文，接着会进入
180天的冷却时间，
若是在这期间又被退文，则需要等待180天到才可申请删除退文;若是在180天後才被退文，
则视同第一篇退文，等待三天方可删除。
P.S.若解释有误还请纠正
举例情况：
若是在WomenTalk发表一篇文章被退文，则三天内即可删除该退文，
但如果在申请删除退文後的180天内，又在WomenTalk或者其他看板被退文，
则会被部分看板限制（退文数0）不得发文与推文。
P.S.并非所有看板退文数限制皆为0，故并无全站水桶之说。
以上我简短针对退文做说明，接着我针对问题做解释
乱丢垃圾死刑 如果你尊重法律，不违反法律 怕什麽？
在此我先声明我的中文不是很好，所以若有误解，还请见谅。
在此我认为该言论想表达的情形为
「乱丢垃圾」 ＝> 微小的罪过
「死刑」 ＝> 最严厉的惩罚
该叙述我认定是想表达，「若是犯了小错就要被退文这样对吗？」
针对这部分，原本是想等到投票结束再来做说明，
想说如果投票结果最後是「不同意」的话，我也不用去做说明，
这点是我思考不周，没在投票时说明清楚，还望见谅。
最常见的几项违规为，我如果把这当成「乱丢垃圾」的违规
1.「板规六字数不足」，该违规罚则为 ＝删文 （若为累犯则视情况加重处分）
2.「板规十五无分类」，该违规罚则为 ＝删文 （若为累犯则视情况加重处分）
4 「转文未删推文/字数不足」 ，该违规罚则为 ＝删文（若为累犯则视情况加重处分）
这些乱丢垃圾的罚则，现在也不会是最重的处分，皆已从最轻发落。
在现实生活中「死刑」为一极刑，在PTT中的「极刑」我猜测应该是
1. 永久停权
2. 帐号砍除
3. 被设定为不受欢迎使用者
4. 永桶(在WomenTalk被判死刑?但是你还活着可以去别的地方乱跑乱跳)
若将死刑与退文相提并论，我会认为有点不太恰当。
原本会想恢复退文，应该是会针对几项违规情形
1. 违反板规之累犯或违反板规情节重大者
2. 恶意违规者
3. 恶意破坏看板秩序者
原意为针对以上违规情形视情节追加退文处分，希望藉由「退文」这处分，
来规范少数人之恶意违规行为。
以上为针对「丢垃圾=死刑」之讨论回应。
: 你有乱退womantalk的前科 实在很难放心给你退文的权力
针对此留言，我在此跟大家宣布，如果投票结果为「恢复退文制度」，
我在这最後的就职期间，不会要求给予任何违规文章退文处分，
即使该文章为「累犯」、「恶意违规」、「恶意闹板」或「恶意破坏看板秩序」。
若其他板主要求给予退文，我则不表示任何意见，由其他两位板主定夺，
以避免我有任何滥权之可能性。
--
以下题外话
其实这投票原本可以不举办的，我大可以与板主群讨论完後，直接发一个公告，
修缮板规-追加退文处分，但我们板主群决定给板友们自己选择的机会，
还烦请板友踊跃投票，为自己的每一份权益做争取，谢谢。
KKALI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.30.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1456494704.A.E24.html
1F：推 woodyyo5566: OK 你上道 支持 02/26 21:53
2F：推 Lailungsheng: 有的板，退168也都能发文喔:) 02/26 21:53
3F：推 stw0975: 颈推 02/26 21:53
4F：推 SaChiA5566: 这点我支持KK 而且KK算很尽责了也能沟通 推~~~ 02/26 22:00
5F：→ shou0823: 我还以为女版的退文是三个版主共同的决定呢 颗颗 02/26 22:01
过往退文皆是WomenTalk三位板主一起同意才会退文，绝无任一板主自行退文之情形。
※ 编辑: KKALI (1.174.30.35), 02/26/2016 22:02:11
6F：→ shou0823: 阿 应该说是 伪。女版 02/26 22:02
7F：→ shou0823: 那这样说的话 三个版主一起滥权罗~ 那就不用投票了嘛~ 02/26 22:02
8F：→ student380: 为什麽你们在比较都只比单边啊?? 退文≠死刑 是没错啊 02/26 22:14
9F：推 yingrain: 楼上真令人无言 02/26 22:14
10F：→ yingrain: 楼上上 02/26 22:14
11F：→ student380: 阿怎麽都不提 闹板≠杀人 这样讨论会不会太片面? 02/26 22:15
闹板的确不等於杀人，不过我想请问一下，
在PTT中闹板，破坏看板秩序，造成板友与板主的困扰与负担，
难道不是一件很严重的违规吗？
还是你认为在PTT中杀了人才算是一件严重的违规呢？
P.S. 我不知道怎麽在PTT杀人
我举例一下，检举板最近经常性地被闹板，
该闹板者恶意闹板，严重破坏看板秩序，
甚至造成板主的困扰，若是闹板不严重，我想请问，什麽才严重？
※ 编辑: KKALI (1.174.30.35), 02/26/2016 22:20:50
12F：推 Jin63916: 闹板≠杀人，所以也没判处极刑，只退文而已不是？ 02/26 22:25
13F：推 underheart: 很严重呀，黑名单一直加，有的帐号故意一下男一下女， 02/26 22:26
14F：→ underheart: 四处挑衅，有的帐号在推文酸完女生，却又发感情文求助 02/26 22:26
15F：→ underheart: ，都不知道是否反串，该不该揭穿，搞得好乱阿～ 02/26 22:26
16F：→ student380: 以维持板务的角度思考退文和目前水桶180天有什麽差别? 02/26 22:28
17F：→ student380: 就是多了一个不能在别板推、发文的限制的吓阻作用 02/26 22:29
18F：→ student380: 所以现在要思考的是水桶已经能让他不能来女板了，这是 02/26 22:30
19F：→ student380: 我们现在就做得到的事，但是大家还是觉得闹板太多，要 02/26 22:31
20F：→ student380: 再额外加重附加的处罚。现在要讨论的应该是这个吧 02/26 22:33
所以现在给予板友自己选择的权利，选择是否有退文之处分，
您主张你自己的立场，我也主张自己的立场，
各有各的优缺点，这部分我真的有点累了，
已经不想再多做讨论，还烦请见谅，
就让一切以投票结果为主。
21F：→ student380: 别再用怎麽在PTT杀人这种夸张的错误类比来混淆了 02/26 22:34
现今已进入投票程序，一切皆已投票结果做结论，以下不再针对任何问题做回应，谢谢。
※ 编辑: KKALI (1.174.30.35), 02/26/2016 22:35:46
22F：推 student380: 我知道~当然只能投票，我做的只是让讨论尽量客观完整 02/26 22:37
23F：→ student380: 辛苦了~ 02/26 22:37
24F：推 windswith68: 如果只是在女版水桶，多少人保持着就算被水桶我还有 02/26 22:38
25F：→ windswith68: 很多地方可以去的想法= =退文才会让他少几条退路，才 02/26 22:38
26F：→ windswith68: 会怕 02/26 22:38
27F：推 Lailungsheng: 如果退文的原因是该使用者恶意影响其他人，那麽退 02/26 22:40
28F：→ Lailungsheng: 文z b 02/26 22:40
29F：→ bsb0331: 退屁退 02/26 22:41