作者qazijn (oh yes)
看板WomenTalk
标题[公告] 关於板规1板主个人的解释
时间Fri Oct 2 22:08:02 2015
1. 发表仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵，以及明显使女性感到骚扰或被冒犯污辱言
论。视情况给予警告、3日，7日，30日或以上禁言处分，累犯或情节重大、恶意违反
板规加重处分。
关於这条板规 相关争论很多
正反两方的意见 板主个人没有定见
但是这条板规
过去已经上诉到板务站长了
群组长意见是
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1KXpE5E4 (BoardCourt) [ptt.cc] [附２] 生活娱乐馆群组长Ge │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1418146693.A.384.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
-----------------------------------------------------------------------------
该板为 WomenTalk 板，主要的使用者为女性，故组务尊重板主群订定板规时，
特别强调对女性的伤害行为，从严认定。
针对男性，WomenTalk 板的板规亦有订定「人身攻击」的相关规范。
故组务认为 WomenTalk 板的板规并未有「性别不平等」的情况，不需加以修订。
-----------------------------------------------------------------------------
板务站长的意见是
● 806 m2312/11 mousepad R: [申诉] 生活娱乐馆群组长GeminiMan管理方式
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1KYB9buN (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申诉] 生活娱乐馆群组 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1418244709.A.E17.html │
│ 这一篇文章值 166 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
------------------------------------------------------------------------------
3.
F君以板规对男性没有相同保护作为其认为该板板规违反性别平等的根据，
显然是搞错了性别平等与性别歧视的意涵。
若板规对生理女性给予特别保护，
往往不是歧视生理男性，反而更可能是歧视生理女性。
因为，生理女性是脆弱、应该特别被有风度地对待、受到特别骑士精神的礼遇、
需要特别保护与照顾等假设，
是强化甚至巩固既有的男强女弱的性别意识形态。
我没有细查该板规的立法典故，
若该板板规就是要制造一个特别有利该板服务对象的发言空间，
我觉得特别、却没什麽好评价与制止的。
但，若该板规立法典故竟然是基於男强女弱的假设，
我个人认为必须提醒这有以保护女性为名行歧视女性之实的疑虑，
但除了建议修改之外，
在造成什麽实质危害前，不是板务站长该介入的。
------------------------------------------------------------------------------
板主个人查询 首任板主lladro 立法典故 跟男强女弱的假设毫无关系
那在版务站长及群组长尚未做另一个解释之前
板主个人会继续此条板规 希冀能继续维持板上的创板理念
以上解释 希望板友可以理解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.240.21
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1443794886.A.F63.html
1F：推 danchen1120: 但是第一条反面解释就是 对男性所为之...不罚 10/02 22:20
2F：→ danchen1120: 是觉得第一条规定之行为都很严重 男女都保护并无不妥 10/02 22:21
3F：推 tingmeow: 觉得保护女性是歧视女性这个论点很好笑 10/02 22:21
4F：→ danchen1120: 男性只能用板规二真的很有限 并不是所有第一条规定内 10/02 22:21
5F：→ danchen1120: 的行为都是人身攻击 10/02 22:22
6F：→ tingmeow: 我要保护老虎不被别人杀＝我歧视老虎？哈哈哈 10/02 22:22
7F：→ SaChiA5566: 这边的歧视指的是 若两者不能等同视之也算是一种歧视 10/02 22:25
8F：→ SaChiA5566: 但是其实女板对女生有多一点保护我觉得是合理的 10/02 22:25
9F：推 danchen1120: 其实那推论没有错 今天就是认为某族群需要保护 才立 10/02 22:25
10F：→ camera99: 尊重他人是不分男女的，我认为这跟保护女性或歧视女性可 10/02 22:25
11F：→ camera99: 以无关，因为根本不用分男女 10/02 22:25
12F：→ danchen1120: 相关法规保护之 某种程度上来说就是你对该族群自我保 10/02 22:26
13F：→ danchen1120: 护的能力有疑虑 10/02 22:26
14F：推 KOICHIHARU: 请问版主若是有“发表仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵， 10/02 22:26
15F：→ KOICHIHARU: 以及明显使男性感到骚扰或被冒犯污辱言论”之情形，是 10/02 22:26
16F：→ KOICHIHARU: 否能够检举并且使用哪条版规检举。还是女版没有针对以 10/02 22:26
17F：→ KOICHIHARU: 上行为进行惩处之规范 ？ 10/02 22:26
必需要找到案例 不处理且影响到男性板友
我们才去思考改板规
毕竟女板成立已久
目前我没看到不处理的状况 那我就不思考去改板规了
思考的是 解决已发生的问题 才定板规
不是解决想像中未来会发生的问题 按照想像的状况定板规
18F：→ danchen1120: 楼上 此版规就是 非人身攻击则无法可罚 10/02 22:27
19F：推 lpbrother: 照法西斯的板规就好啦 10/02 22:27
20F：→ danchen1120: 要保护女性可以多立训示性规定阿 或是明文女板的核 10/02 22:28
21F：→ danchen1120: 心价值 但是第一条真的有改善空间 10/02 22:29
22F：推 name2name2: 原来FA已经发到boardcourt去了，之前完全不知道@@ 10/02 22:32
23F：→ name2name2: 现在才知道先推一下 10/02 22:32
24F：→ name2name2: 其实案例之前炒的时候很多人有翻出来过 10/02 22:33
25F：→ danchen1120: 等碰到问题才定板规 不是立法怠惰吗... 10/02 22:33
26F：→ name2name2: 只是最近一闹重心完全又变了现况又没什麽人提了 10/02 22:33
27F：→ name2name2: 炒>>吵 10/02 22:33
※ 编辑: qazijn (118.171.240.21), 10/02/2015 22:34:14
28F：推 lpbrother: 要不然可以试试看啊，发表一些影响男板友的言论 10/02 22:35
29F：→ name2name2: 举案例的话不是我目前想做的事情，这部分我先不继续 10/02 22:35
30F：嘘 camera99: 以前未发生过就不用更改版规？所以要等问题发生了再去 10/02 22:35
31F：→ camera99: 修补？这是什麽逻辑 10/02 22:35
32F：→ camera99: 你这样的心态只会让某些版友故意以身试法，这样有比较好 10/02 22:36
33F：→ camera99: 吗 10/02 22:36
34F：→ danchen1120: 其实板主还愿意开此篇讨论板规一 应予以肯定态度啦 10/02 22:37
35F：→ name2name2: 举反方意见的话，日月光那个案子就是晚订了才会发生 10/02 22:40
36F：→ name2name2: 罚部的情况 10/02 22:40
37F：→ name2name2: 罚不到 10/02 22:40
38F：→ danchen1120: 现在不修 之後总会有人要牺牲几次 10/02 22:40
站长表示了 在造成什麽实质危害前 不会介入
个人也是 在造成什麽实质危害前 目前不修
※ 编辑: qazijn (118.171.240.21), 10/02/2015 22:42:07
39F：→ danchen1120: 我不知道会有多少女性反弹这样的修改 10/02 22:41
40F：→ danchen1120: 但是这样改似乎没有减损到女性应有的权益 10/02 22:41
41F：→ snowtoya: 这里不就女板吗，特别保护女性到底哪里有问题？ 10/02 22:43
42F：→ snowtoya: 要争取公平，去男板搞一个保护男性的规定不就好了？ 10/02 22:44
43F：→ danchen1120: 那女板不应该也保护男性吗 若有女性做出板规1的行为 10/02 22:44
44F：→ danchen1120: 不该被非难吗 10/02 22:44
45F：推 KOICHIHARU: 今日检举文章#1M39tJU9推文ID:k77383提及男人跟废物一 10/02 22:46
46F：→ KOICHIHARU: 样之用语觉得明显贬抑讽刺男性，但发现版规一仅针对 10/02 22:46
47F：→ KOICHIHARU: “女性”做为版规规范觉得不妥。仇视、明显贬抑讽刺 10/02 22:46
48F：→ KOICHIHARU: 等行为是否应该不分男女，若是有其他需特别给与女性保 10/02 22:46
49F：→ KOICHIHARU: 障之规范可增列在版规一之下。 10/02 22:46
此篇检举 未来的 板规2 板规7都规范了
事实上 以未来的板规来说 我判是30日
※ 编辑: qazijn (118.171.240.21), 10/02/2015 22:49:29
50F：推 danchen1120: 想争取的仅是仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵骚扰或被 10/02 22:47
51F：→ snowtoya: 如果有女性在女板歧视其他女性，当然也该罚。 10/02 22:49
52F：→ snowtoya: 至於男性若被攻击侮辱，可适用第二条，第一条本来就是 10/02 22:49
53F：→ danchen1120: 冒犯污辱言论 男性能够对此寻求救济途径 10/02 22:49
54F：→ snowtoya: 女板「特别」保护女性的规定 10/02 22:49
55F：→ danchen1120: 不难理解吧 10/02 22:49
56F：→ danchen1120: 第二条就只限人身攻击了 10/02 22:50
57F：→ camera99: 我们来思考为什麽不能对他人发表仇视攻击的言论？我想这 10/02 22:51
58F：→ camera99: 是因为除了可能有触犯法律的疑虑外，我们在享用言论自 10/02 22:51
59F：→ camera99: 由前，都必须尊重「所有人」。也就是说，这跟特别要保护 10/02 22:51
60F：→ camera99: 女生是没有关系的，因为我们要尊重「所有人」而不是只 10/02 22:51
61F：→ camera99: 有女生，版规不能因为这是女版就违背尊重所有人的原则！ 10/02 22:51
62F：→ danchen1120: 虽然板主对第二条是扩张解释居多 10/02 22:51
63F：→ danchen1120: 第一条保护所以人一样保护了女性阿... 10/02 22:52
64F：→ danchen1120: 多保护到男性又没让女性受损 10/02 22:52
65F：→ danchen1120: 顶多是发表对男性仇视等言论会被处罚 10/02 22:53
66F：推 holishing: 乾脆改名成"人板"(People) 10/02 22:56
67F：→ Sioli: 个人觉得第一条跟什麽男强女弱没相关。开板就说了... 10/02 22:57
68F：→ Sioli: 希望给女生一个聊天的地方，当然会希望多尊重一下 10/02 22:58
69F：→ Sioli: 这是专属於女性的空间。 10/02 22:58
70F：推 lpbrother: 就发文以女性为主就好，其它互相反串攻击的桶一桶 10/02 22:58
71F：→ camera99: 版友本来就是由人组成的，板规可以针对各版属性不同而 10/02 22:59
72F：→ camera99: 有所变化，但这应该基於「尊重所有人」的大前提下去变 10/02 22:59
73F：→ camera99: 化的 10/02 22:59
74F：→ danchen1120: 基於尊重本来就该改 10/02 22:59
75F：推 KOICHIHARU: 专属女性的空间的话那版规二要不要改为发表对“女性 10/02 23:00
76F：→ KOICHIHARU: ”人身攻击 ？ 10/02 23:00
77F：→ snowtoya: 我觉得上面某些说法是扭曲了版规的本意，版规的原意 10/02 23:00
78F：推 holishing: 觉得目前情况而言跟所谓"尊重所有人"是没有绝对冲突的 10/02 23:00
79F：→ snowtoya: 在我看来，是为了保障女性有在这个版自由发表言论并且 10/02 23:00
80F：→ holishing: 只是往後修改时要补述完整 10/02 23:01
81F：→ Sioli: 我没意见啊 反正这里本来就是女板。 10/02 23:01
82F：→ camera99: 会上来发言的基本上都是人类，是人类就应该享用被尊重 10/02 23:01
83F：→ camera99: 及尊重他人的义务，这不能分男女 10/02 23:01
84F：→ snowtoya: 不会觉得受到冒犯，像以前在这po内衣罩杯文什麽的都很 10/02 23:01
85F：→ KOICHIHARU: 不能做的行为跟言论本来就没有分男女，如果有特别需要 10/02 23:01
86F：→ KOICHIHARU: 针对给与女性的保障再针对女性即可。 10/02 23:01
87F：→ snowtoya: 自在没问题，但前几天我不过推文个旗袍装就收到站内信 10/02 23:01
88F：→ snowtoya: 自介文，要不就是带进一堆别板的烂风气，像动不动有人 10/02 23:01
89F：推 danchen1120: 但是女性发文推文 希望不要仇视男性之类 不过份吧 10/02 23:02
90F：→ danchen1120: 若有仇视等行为就该被处罚 不过份吧 10/02 23:02
91F：→ snowtoya: 骂三宝之类，也不管真正到底错的是哪一方，真心觉得 10/02 23:02
92F：→ snowtoya: 非常不舒服，第一条原意应是禁止这类言论 10/02 23:02
93F：→ Sioli: 你要平等可以到不分性别的板 比方说偷可。 10/02 23:02
94F：→ danchen1120: 那肥宅呢... 10/02 23:02
95F：→ holishing: 觉得可以, 可以不跟某板相比较的话 10/02 23:03
96F：→ Sioli: 不需要在女厕里大喊我要平等~~我是觉得有点无聊了。 10/02 23:03
97F：→ snowtoya: 所以我认为第一条是女版的一种精神象徵，加上男性反而 10/02 23:03
98F：→ snowtoya: 不伦不类。对男性的地图炮以修正後的第二条处理即可 10/02 23:03
99F：→ danchen1120: 女厕非女性"不得"进入 女板非女性"得以"进入 10/02 23:03
100F：推 lpbrother: 站内信的问题很难解决，只能靠无视。至於板上的推文 10/02 23:04
101F：→ Sioli: 况且，人身攻击有板规二顶着 10/02 23:04
102F：→ danchen1120: Sioli你完全搞错两者性质 10/02 23:04
103F：→ holishing: d大怎说? 10/02 23:04
104F：→ lpbrother: 动不动就有人说文字狱，板主为了少数人也搞得焦头烂额 10/02 23:04
105F：→ danchen1120: 我说了... 10/02 23:04
106F：→ Sioli: 我不觉得我有搞错啊，我可以理解你想要自由平等爱 10/02 23:05
107F：→ Sioli: 我觉得没有需要而以。 10/02 23:05
108F：→ danchen1120: 你在女厕窃窃私语当然没关系 没有男性会听到 10/02 23:05
109F：→ danchen1120: 但是今天在女板 是有男性会看的 10/02 23:05
110F：→ Sioli: 女板独特之处，不得不说就是因为它是专门为女生创的板子。 10/02 23:05
111F：→ holishing: 那是否也要禁止某两板发表仇视言论? 10/02 23:06
112F：→ danchen1120: 怎能把女板根女厕相提并论 10/02 23:06
113F：→ danchen1120: 那台中板有针对骂台中板友的规定? 没有 10/02 23:06
114F：→ camera99: 「平等」是所有的版、只要有人的地方都应该享有的，所以 10/02 23:06
115F：→ camera99: sioli版友讲的「不需要在女厕大喊平等」这句话有问题， 10/02 23:06
116F：→ camera99: 因为平等是不限性别人种空间的 10/02 23:06
117F：→ danchen1120: 总之对男性发表仇视言论本来就不应该 10/02 23:07
118F：→ snowtoya: 喔，你如果跑到新竹版去说新竹很烂，那是会被桶的 10/02 23:07
119F：→ holishing: 数字板有很平等吗? 10/02 23:07
120F：→ camera99: 数字版不平等，然後呢 10/02 23:08
121F：→ Sioli: 那数字板整天在PUPU价钱没谈好，你不去当检举达人吗~~ 10/02 23:08
122F：→ Sioli: 平等是在所有的板 这种高调就免了吧。 10/02 23:08
123F：→ camera99: 你想要说因为别人这样所以我们也要这样吗？ 10/02 23:08
124F：→ holishing: 那为何次板一定要平等? 说个道理 10/02 23:08
125F：→ holishing: 此 10/02 23:09
126F：→ Sioli: 我是要说每个板有它的特性 不喜欢可以走 就这样。 10/02 23:09
127F：推 lpbrother: 参考法西斯的做法就好 10/02 23:09
128F：推 danchen1120: 这是基於尊重的平等 不应该是普世价值吗 10/02 23:09
129F：→ danchen1120: 有甚麽理由发表对男性仇视等言论可以免於非难 10/02 23:09
130F：→ camera99: 每个版的确都有其特性，但也不能违背所有人平等的原则， 10/02 23:10
131F：→ camera99: 这是人权 10/02 23:10
132F：推 KOICHIHARU: 我在女厕我帮男生喊平等。不是什麽保障都要特别规范 10/02 23:10
133F：→ KOICHIHARU: 给女生，版规一所述之行为及言论不妥本来就是从小到大 10/02 23:10
134F：→ KOICHIHARU: 受教育就该知道的事情，特别针对女生反而很怪。 10/02 23:10
135F：→ Sioli: 我比较想看到你到八卦说这套~~~认真的讲。 10/02 23:10
136F：→ camera99: 不要再举数字版了，别人的错误不代表我们要跟着做，这是 10/02 23:12
137F：→ camera99: 很简单的道理 10/02 23:12
138F：推 holishing: lp大提到femine_sex板的板规的确可以参考 10/02 23:12
139F：→ Sioli: 你唱平等，又不准我举例子。平等只能用在女板吗 10/02 23:12
140F：→ camera99: 你可以举例，但是我建议一些显而易见的错误就别再说了 10/02 23:13
141F：推 snowtoya: 简单来说，你去新竹版骂新竹烂会被桶，但你在新竹板 10/02 23:13
142F：→ snowtoya: 骂台中烂，正常情况顶多因「非本板事务」被删文， 10/02 23:14
143F：→ snowtoya: 除非故意来乱的不然不会被桶，但这不代表新竹版歧视 10/02 23:14
144F：→ snowtoya: 台中或不平等，而是看板的属性问题，有这麽难理解吗？ 10/02 23:14
145F：→ camera99: 我这样做是避免你当上猪队友 10/02 23:14
146F：推 holishing: 将对於"主角"的尊重放在原则里,但具体规范则是来此地 10/02 23:14
147F：→ holishing: 参与的对象都可get最基本保障 10/02 23:14
148F：→ holishing: 闹场者散 10/02 23:15
149F：推 Sioli: 不过就是因为八卦你就算认真也没人要鸟你 所以乎略不看 10/02 23:15
150F：→ camera99: 楼上，然後呢 10/02 23:15
151F：→ holishing: 这样的大方向应该没啥争议吧? 10/02 23:15
152F：→ talk5566: 下台拉 10/02 23:15
153F：推 danchen1120: 没争议那就该修 10/02 23:16
154F：→ camera99: 不管八卦版是歧视女性还是杀人放火，错就是错，我们要 10/02 23:16
155F：→ camera99: 引以为监， 10/02 23:16
156F：推 KOICHIHARU: 如果依照看版属性订定版规，那我建议版规二增订针对 10/02 23:17
157F：→ KOICHIHARU: “女性”之人身攻击，以给与女版及所有女性更全面的保 10/02 23:17
158F：→ KOICHIHARU: 障。 10/02 23:17
159F：→ danchen1120: 看新竹板规第四条喔 无关乎你到底哪里来的板友 10/02 23:17
160F：→ danchen1120: 人身攻击、酸文、反讽、无端嘘文、违反法律及善良风 10/02 23:17
161F：推 Sioli: 所以喔 摸摸鼻子回女板说我们要平等 我们好棒。大概这样吧 10/02 23:17
162F：→ danchen1120: 俗 就是罚 10/02 23:17
163F：→ snowtoya: 所以就是柿子挑软的捏嘛 10/02 23:17
164F：推 lpbrother: 这麽多聊天板就女板这麽容易起争议，我一直想到底是谁 10/02 23:17
165F：→ lpbrother: 的问题 10/02 23:17
166F：→ danchen1120: 他也没把客体限制在新竹板友 10/02 23:17
167F：→ Sioli: 女人太多的问题，没有女人就没人要吵了XD 10/02 23:17
168F：→ snowtoya: 因为在新竹板战地方不是用那条罚啊=_= 10/02 23:18
169F：→ danchen1120: 那女板也该加一条这样的规定吧 才第二条的人身攻击 10/02 23:19
170F：→ danchen1120: 太少了 10/02 23:19
171F：→ camera99: 蛮奇怪的，今天我倡导平等及尊重所有人，竟然有人不认同 10/02 23:19
172F：→ camera99: ，还是说其实我的价值观是错的？？ 10/02 23:19
173F：推 Sioli: 你正确，但是不要柿子挑软的吃。 10/02 23:20
174F：→ danchen1120: S大真的不用一直说人家柿子挑软的吃.. 10/02 23:20
175F：→ danchen1120: 阿今天我就常看女板 我不想看到对男性仇视等言论 10/02 23:20
176F：→ Sioli: 我才刚说第一次而以耶，哪来一直~~ 10/02 23:20
177F：→ camera99: 何谓柿子挑软的吃？ 10/02 23:20
178F：→ danchen1120: 所以鼓吹修法 有错吗 10/02 23:21
179F：→ danchen1120: 抱歉我看错了 是另一个S大XD 10/02 23:21
180F：→ snowtoya: 我对於第二条加什麽没有意见，并且赞成板主把实质 10/02 23:21
181F：→ snowtoya: 板规改成对男性有同样的保护，但反对把第一条的女性 10/02 23:21
182F：→ snowtoya: 去掉，因为像我前面说的，我认为这是一种女板精神象徵 10/02 23:21
183F：→ Sioli: 我觉得没有必要。每个群体有自己的空间。 10/02 23:21
184F：推 lpbrother: 我柿子都挑硬的，软的吃不习惯 10/02 23:21
185F：→ danchen1120: 那我同意SNOW的观点 10/02 23:22
186F：→ danchen1120: 第一条的构成要件都丢到第二条去 10/02 23:22
187F：→ danchen1120: 第一条变成比较像说明女板核心价值的规范 10/02 23:23
188F：→ camera99: 每个群体都有其空间，但还是要符合普世价值观，毕竟这 10/02 23:23
189F：→ camera99: 不是几个人小圈圈的版 10/02 23:23
190F：→ danchen1120: 虽然会造成第一条被架空(都用第二条就好了) 10/02 23:23
191F：→ Sioli: OK 我也尊重你对女板有相当特别的期待就是了。 10/02 23:24
192F：推 KOICHIHARU: 同意楼上，如此一来第一条不就是精神标语。 10/02 23:24
193F：推 holishing: 那现实情况是啥? 很多人把踩线当好玩啊! 10/02 23:24
194F：→ danchen1120: 现实就是不能修法阿 讨论爽的 10/02 23:24
195F：→ holishing: 然後踩完线扮扮鬼脸就走了,没有想对自己说的话负责的 10/02 23:25
196F：→ holishing: 意思 10/02 23:25
197F：推 bydhni: 在女厕大喊男生也可以进来这样大家可以接受? 10/02 23:27
198F：→ bydhni: 觉得改版规要公平很好笑啊 ... 10/02 23:27
199F：→ Sioli: 我觉得借用一下没有关系啦 但是硬要喊说为啥女厕比较多间 10/02 23:28
200F：→ bydhni: 就生理结构来说女生比较不能憋尿啊.. 这有文献考证的 10/02 23:28
201F：推 KOICHIHARU: 没要要版规公平阿，只是要问版主如果有发表仇视、刻意 10/02 23:31
202F：→ KOICHIHARU: 贬抑讽刺/嘲笑/猥亵，以及明显使男性感到骚扰或被冒 10/02 23:31
203F：→ KOICHIHARU: 犯污辱言论，要用哪条版规检举而已。 10/02 23:31
204F：推 danchen1120: 如果说这样不能检举 也太不合理 10/02 23:34
205F：→ Sioli: 板规二吧 人身攻击试试。 10/02 23:34
206F：推 viviberry: 如果版规二照旧人身攻击 版规一解释改成闹版会不会好一 10/02 23:35
207F：→ viviberry: 点 到该版对该版使用者进行攻击算闹版的一种吧 这样就 10/02 23:35
208F：→ viviberry: 跟平等没什麽关系啦 10/02 23:35
209F：推 Sioli: 也是，没人会特别发男人没价质的文来乱板喔。 10/02 23:37
210F：推 shrug: 同意viviberry，只是如果板规改成闹板说不定很多人就觉得 10/02 23:37
211F：→ shrug: 故意贴CCR、夜店新闻不算闹板的一种 10/02 23:37
212F：→ shrug: 也不只是贴这类新闻的行为就是了 10/02 23:38
213F：推 coffee112: 通常一些不正常的都只出现在推文中，只是执行人会装瞎 10/02 23:39
214F：推 holishing: 以及→尤其是 10/02 23:42
215F：→ camera99: 所以讨论那麽多版主有看到吗？会依照我们的讨论再作解 10/02 23:43
216F：→ camera99: 释吗 10/02 23:43
217F：→ holishing: 你们可以去置底文继续套论 10/02 23:44
218F：→ holishing: 讨 10/02 23:44
219F：→ danchen1120: 他说不会改了吧 10/02 23:44
220F：推 viviberry: 贬抑男性的就用版规二 贬抑女性也用版规二 再视是否攻 10/02 23:44
222F：→ viviberry: 击或贬抑讽刺全体主要使用者决定是否用版规一这样如何 10/02 23:44
223F：→ viviberry: ？ 10/02 23:44
224F：推 holishing: 第一条的"以及→尤其是",不知是否可行? 10/02 23:49
225F：→ holishing: 对於其他性别不会没有最基本保障 10/02 23:49
226F：推 camera99: 我认为可以 10/02 23:49
227F：推 danchen1120: 我认为板规一仅限女性合理且有其必要 10/02 23:50
228F：→ camera99: 这样改既可以维持本板属性，也不违背平等原则 10/02 23:50
229F：→ danchen1120: 把板规二改成男女都保护到的实质平等就可以了 10/02 23:50
230F：→ camera99: 说来说去，版主要不要回覆一下 10/02 23:51
231F：→ holishing: 那就看看其他板有的想法罗!若有板友觉得可行,请丢 10/02 23:51
233F：→ holishing: 这里是板主特别公告的地方,不是板规专属讨论区 10/02 23:52
234F：→ camera99: 可以直接回文回这一篇吗 10/02 23:52
235F：→ holishing: 当然如果板主在这边就能看到这些讨论过程是最好啦 10/02 23:53
236F：→ holishing: 不要回公告 但置底推文可以引用这篇 10/02 23:54
238F：→ danchen1120: 本鲁闪光的想法 至少也有女性板友认为可以改吧 10/02 23:54
239F：→ camera99: 我不会引用…算了反正关心板务的人也不多 10/02 23:54
240F：→ Sioli: 我不懂多一条尤其是要@@? 10/03 00:09
241F：→ Sioli: 当然罗，女板超多男的，你波个大胸部好困扰，水球收不完。 10/03 00:11
242F：推 ss115elite: 好白目 10/03 00:16
243F：→ holishing: 楼上推错文!? 10/03 00:27
244F：嘘 mapxu664: 赛啦 10/03 00:44
245F：→ mapxu664: 之前板务文那麽多，不会看腻 10/03 00:45
246F：→ mapxu664: "林北觉得你不会被强暴，所以不用有性侵害相关法条保护 10/03 00:46
247F：→ mapxu664: 你"，我帮你翻译好了，免客气 10/03 00:46
248F：→ mapxu664: 站长说没关系，那要求规范不行吗？ 10/03 00:47
249F：→ mapxu664: 都没关系的话直接拿站规当板规不就好了？ 10/03 00:48
250F：→ mapxu664: 那麽多条板规要干麻？反正没关系啊 10/03 00:48
251F：→ mapxu664: 板规2是人身攻击、板规7是发文 10/03 00:51
252F：→ mapxu664: "仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵、感到骚扰或被冒犯" 10/03 00:52
253F：→ mapxu664: 没有在规范里面 10/03 00:52
254F：→ mapxu664: "→ bsb0331: 我都叫讨厌的女性捧油臭奶子" 10/03 00:53
255F：→ mapxu664: 水桶30日。那请问如果是： 10/03 00:53
256F：→ mapxu664: "我都叫讨厌的男性捧油臭屌" 这算什麽？ 10/03 00:54
257F：→ mapxu664: 意图引发不同族群的纷争? 可是他是形容他朋友欸 10/03 00:55
258F：→ mapxu664: 而且这是推文 10/03 00:55
259F：→ mapxu664: 人身攻击?额 你是他朋友? 10/03 00:55
260F：→ mapxu664: 哪一条有规范到这种? 10/03 00:56
261F：推 soooooooo: 感觉有些人很想把某版可以随便pu台女怎样的言论开放才 10/03 02:36
262F：→ soooooooo: 叫平等 10/03 02:36
263F：→ soooooooo: 说什麽规劝立训强调女版主旨 没有处罚谁理你 10/03 02:36
264F：→ snowtoya: 我对如何保障男性没想法，但希望所有仇女言论在这都消失 10/03 08:51