※ 引述《reptile (神父团长)》之铭言： : 对不起，我不是想战 : 只是有些话，我想说一说 因为自己念的是社会科学院 之前念过相关的资料、论文 只是想说说我的感言 : ※ 引述《lanniee (Lan)》之铭言： : : 今天早上看到这篇文章就生气。 : : 第二名？一副沾沾自喜的样子。 : : 不久前那一份草案，关於女人堕胎要强制三天思考期、结婚後堕胎要丈夫同意， : : 身边的女性朋友都一副「有什麽关系？」的漠然态度。 : 为什麽堕胎要有强制三天思考期 : 我没看过草案，我也不是立法者，我不清楚为什麽要立这个法案 : 但是，我看到法案的直觉，我会认为这是为了尊重生命 : 是的，即使是受精卵，它也是有生命的 : 我们在要求身体自主的同时，有没有想过 : 肚子里的孩子，它也是有生命的，我们能够有自主权 : 为什麽它不能有？ 我个人是认为 今天这位母亲都不想生这个孩子了 把他生下来 难保不会又多一桩虐童事件 那麽生下来有意义吗 会不会只是增添一个社会事件? 而且当孩子生下来 当父母无力扶养或不想扶养 他就是社会的责任 是不是可能花更多的社会资源去解决这个问题? 虽然我这样说可能不太公平 我并不是说他一定造成社会负担 只是这个机率是大的 这样的做法也未尝不好 : 是的，我知道 : 我们有千百个理由，没办法生下孩子 : 况且法律没有任何强制力 : 可以要求我们在不想生孩子前不能有性关系 : 或者是一定得避孕 : 所以，法律选择让我们花三天的时间去想想 : 为什麽我们要堕胎？ : 其实，以中华民国律法的执行力来说，三天的强制思考期能有什麽功效？ : 但是，尊重生命的立法精神，至少是可以肯定的 : 况且，在某些国家中 : 因为宗教因素，堕胎根本就是非法的 : 比较之下，我们很幸福了 那是他们的宗教传统 我觉得就因为这样说我们该知足不太恰当 事实上堕胎的一直是那些国家很争议性的话题 (应该是天主教也是大部分人的信仰的国家吧) 堕胎不合法其实也产生了相当的问题 尤其对於那些贫穷的家庭 要是我没记错的话... 他们好像连戴套都不允许 会不会中标完全是上帝的旨意 不得用任何人工的方法去避免 这个部分真的有待他们再去协调 : 至於，後者说的，结婚之後，堕胎要丈夫同意 : 这也没什麽不对，生命是精卵合一之後的产物 : 别说女方有一份力了，男方也有一份力的 : 凭什麽只有女方一人有权利决定孩子的死活，男方就没有？ : 他也是孩子的父亲啊！ 这样的论点也是合理 但就我之前看过的资料 女权主义者有这样的想法: "为什麽女性身体的自主权男性有资格控制?" 我认为还蛮有道理的 今天怀胎承受生理负担的是女性 我也觉得女性对於这方面有更大的决定空间是恰当的 : 况且，法律已经很客气了 : 没有要求孩子的生父也得同意 : 我到觉得应该要补这一条 : 让那些不喜欢带套的家伙，能够心生警惕 : 不管双方有没有成年，这种搞出人命的事情，就是要负责任 : 白纸黑字的把双方的荒唐证据纪录下来 : 大家才会懂得去负责任 这边其实我不太懂什麽意思 只是社会上就是有那种不负责任的人... : : 社会上一堆性骚扰、强暴案，其实都是不尊重女人的极端表现而已吧？ : : 不但一堆男人去责怪受害者，怀疑受害者行为不检点、不够努力抵抗之类的， : : 更气死人的是，身边一堆念过女性主义的朋友，也都用男人的眼光责备受害女人， : : 差点没被活活气死。 : 嗯，加害人的确是有所不对 : 我也不想替加害人说话 : 只是就如同推文所说的，要学会保护自己，毕竟死的是你 是阿保护自己是重要的 大家都知道 但就是会有加害者会怪受害者穿的过於"清凉" 分明就是勾引别人犯罪 针对加害者的思路 其意义就是 今天女生穿怎样的衣服出去 都还要担心会不会有色狼盯上 这样是不是就减少了女性穿衣服的自主性 就是要考虑到男性的想法 为什麽女性就要生活在这样的恐惧? : 好比今天某个人快快乐乐地出门 : 过马路的时候，看到是绿灯，也没注意来车就过马路了 : 结果，被闯红灯的驾驶撞死 : 然後，闯红灯的驾驶还指责其未注意来车 : 我们可以骂那个驾驶没品，错了还不认 : 也可以控告驾驶伤人致死 : 只是，这能够让死者复活吗？ : 我们要做的，是避免伤害的产生 : 而不是花费大量的时间，指责他人的不对 : 命，是自己的 : 你管不了别人怎麽看待你的生命 : 但是，可以不让别人轻忽你的生命 总之对於两性还有很多需要讨论 小的尚还才疏学浅 只是就我的想法打出来而已 如果有什麽不合意的地方也请多多包函 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.83.117