※ 引述《lladro (雾中的赤腊角机场)》之铭言： : 我想也够了，你已经尽情表达了你的看法。 : 关於你的表意自由这点，我算是放得够宽了。 我想版主这一段话是建立在 「这个版是women talk」这个原则上吧 「让男生发言，你就该谢天谢地了!」 是吗？ 否则我实在看不出c版友发言的尺度有比某些版友偏激到那里去 : 不过如我前一篇公告所说的， : 女生们在这里，有不必听男生说教的权利，这点我说得很清楚。 : 但也不是有什麽意见就完全都不能说，如果你冷静一下， : 会发觉大家其实都很有雅量，这的女生们都在尽量包容你的见解。 其实我想知道「这的女生们都在尽量包容你的见解」 只是因为「没人要版主浸c版友水桶?」 : 为什麽我能这样说？ : 因为到目前为止，并没有哪个女生在信里直接跟我说： : 「板主！这人真的很讨厌！快把他丢水桶！」 : 但是你的讲到赢，压制大家到底的态度， : 说实在这的女生们并没有必须受你的理路"教育"的义务。 : 除了没用明显贬语、没骂脏话、没明确攻击某位女生外， : 您造成大家不舒服和笔战的效应还是成立了。 「说c版友讲到赢，压制大家到底的态度」 说真的 我觉得这种现象在某些版友身上更明显 只是那些版友躲在c版友文章的推文里 推文弄得落落长 人家推一句 那些人就回一句 然後c版友针对某些版友对自己文章的推文做回应 差别在那里? po文章的因为占版面浪费资源 所以该被浸水桶吗？ 以我的感觉 c版友被浸水桶不为什麽 因为他是男的 再者 说c版友教育版上的某些女孩 何谓教育？ 他发表他的看法 一些版友用推文回应他 他又发表文章回应那些推文 版主说他的文章造成大家的不舒服和笔战 请问一下是参与笔战女生的不舒服吗？ 还是版主的不舒服？ 至於发表文章的语气和态度 这在只看得到文字的bbs上 给人的感觉差异性太大了 说老实话 某些版友的回应和推文态度如何 大家心里有数 : 所以是水桶一个月，这是让您冷静一下的一个做法。 做一下总结 我还是用条列式的方式比较好一点 (因为我发现不这样发表文章，很多版友根本看不懂人家的意思) 1、在我前面的一篇文章里，有位y版友说我的思考立场还是站在男生的角度 建议我考量一下女生的立场 那那些版友争论的是什麽？ 不外乎 (1)「女生穿多少是她们的自由?!」-----没错啊!没人反驳过 (2)「就算因为女生穿的少，而被骚扰，是色狼的错，女生没错?!」 -----没错啊!没人说过女生有错 (3)「色狼就是贱，不尊重女性?!」-----没错啊!没人替色狼说话，的确是罪大恶极 (4)「穿得多少和被骚扰的机率没有关系?!」----- 同一个女生，穿露背细肩和短裙与长裤长袖 那一种情况「比较容易」被骚扰? 我觉得答案不是很难(不过难的是很多版友不懂什麽叫机率!) 我只看到女生的立场就这几个，如果我没想到的，欢迎补充 2、以目前的现实的状况来说 穿的少的确「比较容易」被骚扰 所以我就建议女生穿的保守一点「比较安全」 以我对c版友文章的认知 我认为他的想法和我的一样(不过我没办法代表他发言) 但是真的有很多版友看不懂人家文章的意思 硬要把我说的第二点解释成 「你这是在为色狼解套!」 「你认为女生穿的少就该被骚扰!」 会不会想太多了! 3、某些版友在这边争论对和错有意义吗？ (更何况没人说女生穿着自由是错的!) 如果今天某个女生穿得很辣 然後被骚扰甚至性侵害 错的犯法的当然是色狼 女生穿得辣当然没错 但是对女生的伤害已经造成了 就算後来色狼被抓到或是伏法了 对女生来说可以弥补什麽吗？ 女生的行为没错啊!为什麽会被伤害? 女生有没有想过如果今天不是穿那麽辣 或许不会被骚扰甚至性侵害 我只是说或许 以减少被骚扰的机率 (当然原因很多，可能你长得正，可能你身材好，可能你倒楣，可能你太晚回家落单) 4、我po这篇文章会不会又被说我是在教育女版友????? 我只是发表一下我的看法 我真的自认为是忠言逆耳 其实我大可鼓吹女生上街穿得越少越好(只要不是我女朋友) 反正男生有眼福又不吃亏 就算女生被骚扰也不关我的事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.134.120