※ 引述《[email protected] (GAY你妈!!!谁改的?!?)》之铭言： : ※ 引述《bhbby (比利时啤酒公主)》之铭言： : : 美国人吗？！真是了不起 : 下次遇到这样的情形的时候,你可以告诉她 : 在台湾的法律里面,协商报价行为是视为口头契约, : 已经有法律效力,和白纸黑字的契约书是一样的 错误！口头契约在法律上不具效力！这点不管在德国的大陆法系或英美法系都是如此。 （我国继受大陆法系，故为大陆法系。但在信托、商事法及智财法上偏向英美法） 依据民法第153条（契约之成立）： 「Ⅰ当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即为成立。 Ⅱ当事人对於必要之点，意思一致，而对於非必要之点，未经表示意思者， 推定其契约为成立，关於该非必要之点，当事人意思不一致时， 法院应依其事件之性质定之。」 同法第156条：「对话为要约者，非立时承诺，即失其拘束力。」 但是在主张契约成立於双方互相表示意思一致、口头要约於当时即有承诺时， 需负举证责任！换言之，倘若不能证明当事人间的契约有所成立时， （就是证明你们之间的买卖对谈）契约不生效力。 另外，因为不清楚bhbby跟对方之间到底是如何约定的， 所以尚须考虑是否有民法第154条Ⅱ的可能性： 「Ⅱ货物标定卖价陈列者，视为要约。但价目表之寄送，不视为要约。」 如果当初他只是将价目表寄发（包含FAX）给bhbby的话，那应该不能算要约， 至多只能算「准要约」，除非双方有进一步的洽商，不然单纯就这点法律上站不住脚。 其他诸如，可能是契约成立前的协商行为、 契约因当事人承诺他方要约，但承诺无须通知的「意思实现」等等，都有可能。 设若bhbby能证明双方契约成立，则契约双方均受契约之约束（民法第154条） 但也不是说这名网友没办法； 民法第148条： 「Ⅰ权利之行使，不得违反公共利益，或以损害他人为主要目的。 Ⅱ行使权利，履行义务，应依诚实及信用方法。」 但是诚信原则在实际运用上受限过多，而且举证也很难（举证之所在，败诉之所在呀！） 我会建议改采民法第245-1条（缔约过失责任）： 「Ⅰ契约未成立时，当事人为准备或商议订立契约而有左列情形之一者， 对於非因过失而信契约能成立致受损害之他方当事人，负赔偿责任： 一 就订约有重要关系之事项，对他方之询问，恶意隐匿或为不实之说明者。 二 知悉或持有他方之秘密，经他方明示应予保密，而因故意或重大过失泄漏之者。 三 其他显然违反诚实及信用方法者。 Ⅱ前项损害赔偿请求权，因二年间不行使而消灭。」 一方面可以主张对方就重要事项未及早告知，而要求他方就其所失利益赔偿。 （赔偿范围，民法第216条足资参考） 如果需要进一步法律资讯或法律谘询，除了不良牛的LAW版，可以到NCHU-lawser版， 建议可以到後者，如果将详细过程、情形PO在上面的话， 他们能提供比较详尽的法律谘询， 而且上面的谘询也会经由系上学长姊、教授和执业律师、现任法官共同讨论， 相信一定比在下的浅见有益许多。 （这不是广告、这不是广告、这不是广告~~） : 所以他有责任对其报价行为负责 : 在电视上也常看到网路购物标错价而上新闻的例子 这个嘛！网路购物在法律上「定位不明」……囧rz 原则上法官真的是很辛苦地「个案处理」。因为对於网购的契约效力认定， 无论学说和实务上都是众说纷纭……所以…… : 也就是说,如果他真的不能履行承诺, : 就必须和你协商你能接受的补偿方法 : 通常是口头道歉到你接受,然後照样卖贵啦.... : 所以罗.....他虽然情节轻微 : 但已经违法了.... -- 打字好累…… ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.170.49.12] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯