作者eddy664 (阿迪)
看板WindowsPhone
标题[平板] Surface Pro X 体验心得
时间Tue Sep 1 20:28:30 2020
大家好，我是傻子。
最近入手Pro X，体验了约一个多月，分享一下我的体验心得。
由於我不太会用PTT排版，而且图片满多的，我这边就摘要一下。
附上图文好读版:
https://reurl.cc/aNZrjX
缘起
我是一位 Microsoft Surface 系列产品的长期使用者，每当微软推出新型态的装置时，如?
https://i.imgur.com/UMib4TD.jpg
机身设计
1. Pro X 的厚度是最薄的 7.3 mm，机身也是最为圆润，所以我觉得握持手感最好的一台 S
2. 机身材质由镁合金 + 烤漆变成了跟 Laptop 一样的铝合金 + 阳极氧化铝上色，导致重?
3. 只有黑色一种颜色，好看是好看但是很沾指纹
4. 采用窄边框的设计，塞入了更大的萤幕，比老Pro大了 0.7 寸，比 Book 2 小 0.5 寸而
Type Cover
1. 材质为微软爱用的 Alcantara。
2. 笔是以磁力吸附在充电座上。
3. 一样有一条磁铁可以吸附在萤幕上，当不用笔的时候可以完全隐藏存在。
4. 键盘和触控板的部分基本上与老 Pro 系列的体验相同。
5. 键盘与机身的连接方式也从 6 pin 的金属触点，变成了类似 Surface Connect 的接口?
6. 键盘腕托下方增加了磁铁，盖上的时候终於可以吸住萤幕了。
https://i.imgur.com/EJ97JkW.jpg
Surface Slim Pen
1. 外观改成了亲肤的塑胶材质。
2. 虽然笔身较细，但是我觉得握感没有比较差。
3. 尾端一样有橡皮擦功能，而且一样也是个按键。
https://i.imgur.com/4jtz9yQ.jpg
性能
Microsoft SQ1 SoC，CPU 为 4 大核 (3 GHz) + 4 小核 (1.80 GHz) 的设计，GPU 是 Adre
大部分的时候，性能与 Book 2 比较感觉不出区别，多工的时候明显比用 Intel 双核处理?
散热
无风扇冷却系统，从 IFIXIT 的拆解图可以大致了解其散热模组主要由一块均热板与一根热管所组成：
https://i.imgur.com/dmayBnK.jpg
1. 在冷气房的环境之下，接上电源，电池未在充电状态，电源模式调整为最佳效能，先使用 AIDA64 单烤 FPU 15 分钟，可以一直维持在最高时脉。
2. 在相同的测试环境下，以 3DMark 的 Night Raid 做 GPU 的压力测试，测试结果以 99.99% 的成绩通过。
3. 跑测试的时候，用手直接摸机身背後，只感觉温而已。
4. 其实快速充电的时候比压力测试还热。
生产力体验
1. 我的工作流程，主要需求的软体是 Microsoft Edge、Microsoft Office 全套、Drawboard(PDF 阅读与标记 )、Python、Visual Studio Code (VS Code) 还有远端桌面，这些软体搭配WSL一起用全是原生，本来的工作都能做。
2. 内建 GPU 性能比起以前孱弱的 Intel (U)HD 620 强不少，所以与图形性能相关体验 Pro X 反而比起 Book 2 好，动画再也不会掉帧数了。
3. 支援 LTE 连网，可以更自由的选择工作地点。
日常体验
1. 我日常对平板电脑的需求主要是上网、看影片与听音乐，最常用的是 Edge、myTube! (Youtube)、bilibili (UWP) 与 Spotify ( 用 Edge 安装成 PWA)，这些都是 ARM 原生，所以日常用的软体体验一如既往。
2. 2W 的立体声扬声器，加上 Dolby Audio Premium 音效，声音体验比用过的 Surface 都好。
3. 支援全时连网，Instant on，现代化行动装置体验，但还是预设待机11小时後休眠，可调整但因为第二个阀值实际上不一定有用。
电池续航力
由於机身较薄电池电量只有 38.2 Whr，实际续航力没有想像中的优异。一整天白天都外出使用，我的使用方式为全程都挂着 Teams，同时使用 Edge、VS Code、用 WSL 跑 Python 且会同时用蓝芽耳机听音乐，休息的时候会看一下影片，根据电池报告，这几天的预估续航力都是约 7 个多小时，跟 Book 2 差不多，但是 Book 2 的电池有 75 Whr，明显比用 Intel 处理器的 Pro 好。
关於 X86 程式
1. X86 程式应该是在执行的时候做 JIT binary translation，然後快取一段时间。
2. 由於是 JIT，当打开程式的时候，冷启动会比原生的久，启动的时候会占用较多的 CPU 和 RAM。
3. 小型的程式，用起来感觉很流畅，与原生的差异不是很大。
4. 但是打开大型的程式(Ex. VS 2019)就不是这麽回事了，需要编译的时间需要比较长，也会占用很多 CPU 与 RAM，导致刚打开的时候用起来会很卡，但是编译完成後就会变流畅了，难怪 Apple 会引入安装的时候编译。
5. 尝试在 VS 2019 编译一个 UWP 范例，目标平台选择 ARM，居然可以成功建置，且在 Debug 模式下执行程式。
6. 我认为这项功能只是用来平滑过渡到 ARM 上，不应该这种装置的主要使用方式。
总结
Pro X 目前的体验感受，算是比我预期的好，本来我只打算当个能用 Office 和 UWP 的 Edge book，後来发现可以做很多事，就直接拿来作为主力机了。 到目前为止我认为 Pro X 是一台好机器，但是不适合所有人，而我刚好是目标人群。开发Windows on ARM的工具链终於开始上路了，希望以後给消费者带来更多硬体选择。
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.188.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1598963312.A.C25.html
1F：推 rogner: 评测中 SPX模拟耗损最惨时将近一半 比ARM mac流出数据差很 09/01 21:02
2F：→ rogner: 多 只有大量使用原生软体 才能选SPX WoA依然太不成熟 09/01 21:02
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/01/2020 21:18:12X
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/01/2020 21:30:49
3F：推 stand1234: 喔喔感谢好文，很有趣的机器，刚好Edge安装应用程式功 09/01 21:40
4F：→ stand1234: 能也很好用（而且不得不说微软的office.com越来越好） 09/01 21:40
5F：→ stand1234: 也很多网站支援，现在其实光是网页就能做满多事情的… 09/01 21:41
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/01/2020 22:04:45
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/01/2020 22:13:20
6F：→ eddy664: 贴文一长错字就特别多真抱歉 09/01 22:14
7F：推 lockon775567: 首先感谢分享心得，前阵子我去法雅客，操作surface 09/02 00:15
8F：→ lockon775567: pro X,用市集安装line可以开启程式，我没有登入， 09/02 00:16
9F：→ lockon775567: 请问Spotify 不也是跟line一样转置上市集，为什麽 09/02 00:16
10F：→ lockon775567: 要透过PWA？我好奇 09/02 00:16
11F：推 roberthutw: 感谢分享，看来日常使用很不错 09/02 01:11
12F：推 st861014: 其实我本身实际摸过，是蛮喜欢SPX的，但是对於MS的实验 09/02 01:15
13F：→ st861014: 产品还是会怕，有可能第一代就是末代，或者未来被强行 09/02 01:15
14F：→ st861014: 升级成 win10X 等等的风险是存在的，对我来说SPX目前的 09/02 01:15
15F：→ st861014: 定位上会是很好的远端用终端机，但是触控因为Win10的关 09/02 01:15
16F：→ st861014: 系，简直悲剧，下半年会有高通的CB登场，也可以期待看 09/02 01:15
17F：→ st861014: 看 09/02 01:15
18F：推 rogner: 流出消息就是WoA跟W10X低阶模式会整合 虽然这应该不是问题 09/02 05:48
19F：→ rogner: 只代表MS ARM产品线一直都混乱 app方面不要出包比较重要 09/02 05:48
20F：→ rogner: 而且WoA的确看不出利基 09/02 05:48
21F：推 testid: 听说Teams体验有点差(因为不是原生)，是这样吗？ 09/02 10:25
22F：→ eddy664: 其实用Pro X之前，我Spotify就都用PWA了，因为我觉得比 09/02 12:24
23F：→ eddy664: 较流畅，现在多了另一个原因是Store上的App只支援X86，在 09/02 12:24
24F：→ eddy664: Pro X上不是原生 09/02 12:24
25F：→ eddy664: 其实我之前Teams也是比较喜欢用Web版，主要是因为讯息推 09/02 12:36
26F：→ eddy664: 送支援Win10的通知中心，App是自带的讯息通知，我不喜欢 09/02 12:36
27F：→ eddy664: ，只有需要控制别人电脑的时候才需要，支援通知中心微软 09/02 12:36
28F：→ eddy664: 已经在做了。App目前没有ARM版没错，微软也公开表示在做 09/02 12:36
29F：→ eddy664: 了。X86版在Pro X目前用起来没啥大问题，可能Pro X出一阵 09/02 12:36
30F：→ eddy664: 子了，很多问题都修掉了，不过看工作管理员App比Web吃RAM 09/02 12:36
31F：→ eddy664: 。 09/02 12:36
32F：→ eddy664: 我是觉得MS在ARM会认真做了，就算短期没什麽收益也应该要 09/02 12:43
33F：→ eddy664: 做，因为目前我看起来个人计算走向ARM是个事。 09/02 12:43
34F：推 rogner: 先看明年再说吧 RT很惨 WoA没起色 W10X也跟去年宣布的不同 09/02 13:21
35F：→ st861014: PWA会比较顺是因为同样的都是WebApp，桌面版用的是Elec 09/02 14:08
36F：→ st861014: tron实作的，Electron本身自己还要做到跟本机的前後台 09/02 14:08
37F：→ st861014: 沟通，PWA则是直接跟Server沟通，这层目前的经验越复杂 09/02 14:08
38F：→ st861014: 的设计，你要顺就越困难，相比PWA这个问题反而比较小， 09/02 14:08
39F：→ st861014: 且成本不在用户端，而是远端，最好的例子就是Skype，现 09/02 14:08
40F：→ st861014: 在安装版，跟本垃圾 09/02 14:08
41F：推 jjolm221: 所以现在负责Win的不是panos panay吗 而且他已经在重整 09/02 14:16
42F：→ jjolm221: 了 可以观望的说 09/02 14:16
43F：推 joy462110: 请问用word、PowerPoint,以及pdf的修改编辑的流畅度相 09/02 17:18
44F：→ joy462110: 容度如何 09/02 17:18
45F：推 adcmhack: 谢谢分享，我对这台也满有兴趣，打算等第二代 09/02 19:24
46F：→ eddy664: Word、PowerPoint目前用起来很流畅，没有问题，但是好像 09/02 20:05
47F：→ eddy664: 有订阅Office 365才有对ARM优化？ PDF我只会阅读和做标记 09/02 20:05
48F：→ eddy664: 而已，不知道所谓的编辑是到哪一种程度？ 09/02 20:05
50F：推 lovehiroko: galaxy book S 续航力比较好 09/02 23:38
51F：→ eddy664: Galaxy Book S电池较大且萤幕解析度较低，比较好不意外 09/03 13:48
52F：推 rogner: SoC也差 所以intel版评价好点 但也只是好点 09/03 15:04
53F：推 joy462110: 感谢回答，pdf 是指用pro版，编辑文件的文字或图片。如 09/04 08:58
54F：→ joy462110: 果也顺畅的话，一般文书使用就非常适合。 09/04 08:58
55F：→ eddy664: Drawboard PDF Pro版可以直接编辑文字和图片喔？还是指 09/04 12:35
56F：→ eddy664: 插入在文件的文字和图片？ 09/04 12:35
57F：推 felaray: 推推 09/04 21:26
58F：推 mohai: 翻译，是在指转译吗？ 09/05 04:08
59F：→ mohai: 好好奇开发工具，都是以模拟 x86 的方式运作吗？还是有提 09/05 04:09
60F：→ mohai: 供原生 ARM 指令集的程式 09/05 04:09
61F：推 mohai: WSL 的 Ubuntu 也是原生 ARM 吗？！ apt 安装程式的支援度 09/05 04:11
62F：→ mohai: 不晓得高不高 09/05 04:11
63F：推 LeaveMyHeart: 请问这台能使用vscode 做 coding吗 09/05 10:55
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/05/2020 13:31:28
64F：→ eddy664: 原文是translation，我改成跟官方文件一样编译 09/05 13:34
65F：→ eddy664: 开发工具据我所知应该只有VS Code有原生，其他应该都还没 09/05 13:35
66F：→ eddy664: 有 09/05 13:35
67F：→ eddy664: WSL1和WSL2是原生的喔，照理说APT上有啥就能装啥，当然 09/05 13:38
68F：→ eddy664: 仓库要有ARM版本才行 09/05 13:38
69F：→ eddy664: VS Code要原生coding现在只能搭配Remote extension 09/05 13:41
70F：→ eddy664: 我现在的blog就是用VS code+WSL搞出来的 09/05 13:43
71F：→ eddy664: 开发工具还有Windows Terminal是原生 09/05 13:46
72F：推 mohai: 天啊…有点心动，我现在用 pro6 i5 无风扇，动不动过热降频 09/06 01:37
73F：→ mohai: QQ 09/06 01:37
74F：→ st861014: 你会用到过热降频，那你还是不要碰arm吧，虽然不太会过 09/06 04:06
75F：→ st861014: 热或降频，但是牺牲的是处理效能，如果你pro已经无法负 09/06 04:06
76F：→ st861014: 荷你的使用了，你应该找Laptop或是改变使用方法 09/06 04:06
77F：推 rogner: 除lenovo极少数主打散热机种 可说轻薄笔电都会降频 09/06 06:07
78F：→ rogner: SL3散热进步很多 但降频幅度也只较SP6/7少约5%~10% 09/06 06:07
79F：→ rogner: 何况上面就说SPX模拟耗损最惨时将近一半 平均也有2x% 09/06 06:08
80F：推 rogner: 在意这点 一是换软体亦即改使用方法 二是换6核强散热机种 09/06 06:12
81F：→ rogner: 或者观望gen11机种及ARM mac 09/06 06:13
82F：→ eddy664: 怎麽觉得很多人都把不Turbo当降频... 09/06 11:09
83F：→ eddy664: Ultrabook原始设计上就不是主打持续性效能 09/06 11:10
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/06/2020 11:32:03
84F：→ st861014: 那这样你就要问使用者为什麽需要持续效能还要买这种装 09/06 11:56
85F：→ st861014: 置啊，所以我说如果有这种需求，要嘛买能够主动散热且 09/06 11:56
86F：→ st861014: 发热原不会贴着萤幕的装置，要嘛改变使用型态吧，对於 09/06 11:56
87F：→ st861014: 这种有持续效能使用者的人，切到arm上是不会解决问题的 09/06 11:56
88F：推 rogner: NBC长时跑分不降超过30%都算可接受 不管轻薄机或电竞机 09/06 11:56
89F：→ rogner: 所以IcL CPU部份其实并没很多人想像的优秀 09/06 12:01
90F：→ rogner: 真正可怕反而是初始跑分就低 或容易过热不稳的机种 09/06 12:03
91F：→ rogner: 这方面SP6/7其实算优秀了 不然乾脆等SP8 09/06 12:04
92F：→ eddy664: 是啊，有需要持续性效能就应该买TDP比较高的产品，这可 09/06 14:17
93F：→ eddy664: 能也要怪厂商的过度宣传 09/06 14:17
94F：→ st861014: 如果brunch可以在ProX上面双开chromeOS，我当初可能就 09/06 14:53
95F：→ st861014: 不会选Go2选ProX了，现阶段对於MS的决策方向很没把握， 09/06 14:53
96F：→ st861014: 暂时先不尝试ProX，等时机再成熟一点 09/06 14:53
97F：推 mohai: 我前一台机子是 pro3 i5 4g ，用了三四年才换到 pro6 i5 8g 09/06 16:52
98F：→ mohai: ，我几乎延续相同的使用习惯，VS code 进行 php7 的专案开 09/06 16:52
99F：→ mohai: 发。因为 pro6 i5 版本开始采被动散热（也算是我没做好功 09/06 16:52
100F：→ mohai: 课），没写多久整台机子就开始发热，降频降到时脉没有 1Ghz 09/06 16:52
101F：→ mohai: ，让我真的有点头疼。现在出门都要多带一台小电风扇吹电 09/06 16:52
102F：→ mohai: 脑，才能勉强保持相同的效能完成一些琐碎的工作 09/06 16:52
103F：推 mohai: 花钱迭代产品，结果获得更差的效能我真的有点头痛哈哈哈。 09/06 16:55
104F：→ mohai: 我是真的蛮需要 pro 系列变形功能，我很常使用笔的型态做记 09/06 16:55
105F：→ mohai: 录，但在价格定为上与前两代 pro3 相同的机型，不能稳定做 09/06 16:55
106F：→ mohai: 一样的工作，我认为不是使用者的问题。 09/06 16:55
107F：推 rogner: 这比较像机王 可以看YT游戏跑分 SP6通常在1.4G~2.0G间浮动 09/06 17:43
108F：→ rogner: NBC跑分也是 同样降频後 SP6也高於SP3 09/06 17:43
109F：推 mohai: 刚好我们实验室也有购入同等级的 pro7 ，我在使用过後也有 09/06 18:55
110F：→ mohai: 相同的困扰，也是很快发热马上降频，所以我自己就断定这是 09/06 18:55
111F：→ mohai: 无风扇 surface 的通病了QQ 09/06 18:55
112F：→ st861014: 这就跟我主张的其实差不多，这种装置如果是被动散热， 09/06 19:05
113F：→ st861014: 那还不如买Go2M3或是ProX，如果需要效能，一定要有主动 09/06 19:05
114F：→ st861014: 散热，唯一选择就是上SP7i7，你有笔记需求，机子如果高 09/06 19:05
115F：→ st861014: 温到明显降频，我觉得手写体验应该也会很差，手放上去 09/06 19:05
116F：→ st861014: 就会觉得热的很不舒服了，不可能两全其美，真要找解决 09/06 19:05
117F：→ st861014: 办法，可以考虑不要再Pro上做太重的事情，需要就远端回 09/06 19:05
118F：→ st861014: 实验室弄就好了，Pro虽然设计上可以做到你想做的事情， 09/06 19:05
119F：→ st861014: 但不代表他可以负荷你要做的事情，远端是个不错的办法 09/06 19:05
120F：推 jjolm221: 去买台SB3 吧 良心建议 你要做重一点实验的话 选SB3 不 09/06 19:34
121F：→ jjolm221: 错的选择 09/06 19:34
122F：→ eddy664: 所以我现在是走极端路线，客户端效能不用太强，但是连网 09/06 20:08
123F：→ eddy664: 能力要好，要效能远端就好了 09/06 20:08
124F：→ eddy664: SB3应该也不适合重一点的实验吧，就算TDP给到20W，不会 09/06 20:11
125F：→ eddy664: 有本质上的区别 09/06 20:11
126F：→ eddy664: 虽然我是不清楚你所谓重是用来做啥 09/06 20:13
127F：→ st861014: SB3除了物理上的重，我不认为他真的能够负荷『太久』运 09/06 22:21
128F：→ st861014: 算上的重，他的性能可以做到，但是综合来说还是不推荐 09/06 22:21
129F：推 rogner: SB3评价虽然比SB2好很多 但看NBC就知道 不会比SP6/7好太多 09/08 07:37
130F：→ rogner: 分离式2in1就差不多是这样 否则不会只有SL3特别好 09/08 07:38
131F：→ rogner: "如果"能强迫自己都用原生 SPX会比SG2 M3好 但问题是贵 09/08 07:39
132F：→ rogner: 简单讲 一般说SPX跟SG2 M3差不多的前提是模拟耗损都在2x% 09/08 07:40
133F：→ rogner: 都用原生 则GPU跟续航大胜SP6/7 多线打平 单线输 09/08 07:42
134F：→ rogner: 但如果都撞上模拟耗损近半的状况 就会输SG2 M3 09/08 07:43
135F：→ rogner: 至於SP6/7对比 说过很多次了 IcL CPU没强到哪去...... 09/08 07:44
136F：→ rogner: 强的是之前板上不少人不爱的CML 所以才说很在意还是等SP8 09/08 07:50
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 09/10/2020 17:39:32
137F：推 URA2N39: 不能用Lightroom啊.... 不然这台有够理想的.. 09/12 16:11
138F：→ eddy664: Adobe的承诺可有得等罗 09/13 11:40
※ 编辑: eddy664 (106.104.124.56 台湾), 10/20/2021 19:05:01