作者rogner (有没答题会被战的八卦)
看板WindowsPhone
标题Re: [平板] Surface pro 7 选购
时间Tue Oct 29 08:29:54 2019
※ 引述《grantchiue (AHIRU)》之铭言：
要推的文太多 所以直接回
: 结果脸书滑一滑发现根本开始预购很久了，然後还真的有 type C 孔，
: 突然五雷轰顶，熊熊大火...
如果surface connect也拔掉
会很不错 偏偏不是........
SC + mini DP + USB-A 跟 SC + USB-C + USB-A
差不了太多
前面说了 终究会屈就於hub(跟转接线)
SP7真正赢的还是GPU 及i5版无扇
: 1.目前锁定 SP7 的 i5 版本，因为有板友分享 10th i5 效能可比 8th i7，
: 而且在散热不好的 Surface pro 上， i7 无法发挥好的效能。
不是i7无法发挥好的效能
而是"所有"架构在这种环境都容易过热降频
所以IcL i5也一样(加上是无扇)
: 5.这次最大的特色，应该就是 type C 孔的加入，虽然没有 thunderbolt3 规格，
: 少了一点点扩充性，但 USB 3.1 gen2 的规格已经有高传输、高扩充的能力了。
TB3对SP其实用途不大 CPU太弱
: 但不清楚是否支援 PD 充电，不过如果想保留 type C 做传输或扩充，还能用诱骗线
: ，转接 type C 到 磁充头，用 PD 充电器来充(紫米 65W)。
有PD
USB-C充笔电 没PD会出包的XD
但没意外只支援45W
还是要再说一次
如果拔掉SC 换来USB-C*2 且其一提供65W PD
会好非常多
: → mayasky: PROX比PRO就是IPAD比MACAIR阿 10/28 01:01
: 推 st861014: ProX跟ipad不能比吧？能做的事情完全不一样，MS手上没 10/28 21:45
: → st861014: 装置可以打ipad，毕竟使用情境跟能做的完全不一样 10/28 21:45
: → mayasky: 要论功能X PRO几乎一样阿，我是比硬体 10/28 23:33
: 推 st861014: 功能取向不一样要怎麽打，消费者依使用需求需求挑选， 10/28 23:53
: → st861014: 怎麽想都不会把这两台同时放在天秤上 10/28 23:53
应该这麽说
SPX是介於SP core M跟iPP13之间的产品
无论效能或功能
(当然 iPP13的CP很烂)
: → st861014: 而且本篇也都是在讨论价格。我也想知道Pro7的价格，但 10/29 03:16
: → st861014: 我猜不会太好看就是了。如果你要说不同硬体会有不同价 10/29 03:16
SP7预购价差不多都知道啦
i5版跟NSP差不多
i3版比NSP划算
: → st861014: 格区分，我非常同意，但这里的讨论都是基於 Win10x86/x 10/29 03:16
: → st861014: 64 装置的讨论，你真要讨论硬体效能，那应该是看 S8CX( 10/29 03:16
: → st861014: 855改) 模拟 x86 会到什麽水平，很遗憾，目前大家都不 10/29 03:16
: → st861014: 会有这种资料，至少在第一台 S8CX 装置开卖前。现在你 10/29 03:16
再贴一次前面讲过的
anniedale(跑android x86)跟krait(跑android原生) IPC差不多
反算回来 anniedale约krait 1.2倍raw IPC
(因为1x%~2x%模拟耗损)
8cx大概krait 4倍单线/5倍多线
SQ1又是8cx超频版 (但不知魔改到啥程度)
大概anniedale的3.5~4.5倍
效能"理论"上跟CML-Y差不多
但8cx目前出现的跑分最高跟最低可以差到1/4
SQ1如果也这样 再加上模拟耗损
跑x86最糟剩CML-Y一半也非不可能
: → st861014: 的事情根本天壤之别，相对於 proX:pro7 至少作业系统都 10/29 03:16
: → st861014: 是基於 win10，单看 x86 的话两者可以做到一样的事情， 10/29 03:16
: → st861014: 当然效能肯定不一样就是了。你还会觉得你的 proX : pro 10/29 03:16
: → st861014: 7 == ipad : macair 会成立吗？还是会的话，就你我观点 10/29 03:16
: → st861014: 不一样而已，我也不再多说什麽了，不过谁在跟你自以为 10/29 03:16
: → st861014: 啊？也太自以为了吧？ 10/29 03:16
SPX是WoA加强版
哪来的都是基於W10
能加强到哪种程度 还未知
目前消息 WoA三大局限依然存在
1.不能跑x64
2.挑驱动
3.硬体牵涉程度高的软体容易出包 (最常见就游戏 以及吃GPU加速)
当然 怎样都不会像iPadOS那麽受限就是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.219.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1572308996.A.93C.html
1F：推 st861014: 你说的基本同意你，然後MS自己都说spx是win10了，哪里 10/29 08:50
2F：→ st861014: 不是？我知道他是woa啊，但怎麽比也不会跑去跟ipados比 10/29 08:50
3F：→ st861014: 没错 10/29 08:50
4F：→ rogner: WoA on S835那鸟样 不管MS怎麽说 打死我也不接受是W10 10/29 08:57
※ 编辑: rogner (220.135.219.113 台湾), 10/29/2019 09:06:18
5F：推 st861014: XD，在怎麽鸟论生产力也比ipados好，但是要拿来娱乐可 10/29 09:16
6F：→ st861014: 能比较困难，不管怎样还是先等他上市吧 10/29 09:16
7F：推 testid: 我比较悲观，SPX看来就是一台效能比较差相容性更差的SP7 10/29 10:48
8F：→ testid: 唯一亮点就是新的外观设计跟13寸萤幕还有那支笔 10/29 10:49
9F：→ testid: ARM在Windows的世界要能用，我看还有漫长的路 10/29 10:50
10F：→ testid: 跟iPad比，人家的强项你一点都没有，然後又自砍自己的强项 10/29 10:51
11F：→ testid: 确定要这样打吗？微软.... 10/29 10:52
12F：→ rogner: WoA说白就是 MS想脱离intel 高通想脱离android 下的产物 10/29 10:55
13F：→ rogner: 而SPX亮点就超薄+常时连网两项 10/29 10:56
14F：→ rogner: 所以我说 是介於SP core M跟iPP13之间的产品 非常小众 10/29 10:57
15F：→ grantchiue: 感谢大家分析 10/29 13:56
16F：推 eddy664: 我觉得Pro X就是个用来吸引开放者编译原生ARM程式的英雄 10/29 18:33
17F：→ eddy664: 装置，所以目前一定小众产品，这件事只有MS能做，虽然有 10/29 18:33
18F：→ eddy664: 可能失败 10/29 18:33
19F：→ eddy664: ARM64的Chromium已经在beta了，当Edgebook来用，常时连 10/29 18:38
20F：→ eddy664: 网加上比较长的续航至少可以跟Pixelbook一战 10/29 18:38
21F：推 cash35: 主要还是价格，买一台普通笔电+iPad两台互补好用多了 10/30 02:20
22F：→ cash35: 无论对iPP或Surface来说都是一样 10/30 02:21
23F：→ rogner: SPX比iPP便宜多了..... 10/30 06:44
24F：→ rogner: 问题根本不是价格 而是OS/app 10/30 06:52
25F：推 patrick339: SP7 PD确定20V 3A 60W没问题 11/02 02:46