作者rext0212 (汤汤)
看板WindowsPhone
标题[讨论] SFP 7与SF X比较
时间Thu Oct 3 11:58:40 2019
目前在读研究所，最近打算购入一台轻薄型的笔电
因此非常期待这次的发表会，看看微软会端出什麽样的菜
主要关注的点是在SFX 还有SFP 7这两款产品上面
目前看起来SFX是比较偏向键盘平板
SFX是使用Arm的微软特规处理器，因为是新尝试感觉怕怕的
与其他大大感觉一样是在抢苹果的平板这块大饼
虽然比较薄，但是性能应该还是输给SFP 7
而这次SFP 7因为使用Intel 10th-gen Ice Lake CPU
导致电池表现与上一代相比掉了3小时的续航力
不过快充应该也能够弥补这块问题
这个网站感觉分析的也还不错
https://tinyurl.com/y3h5ztvu
後续大概会再关注SFP 7与SFX的跑分表现吧?
目前会比较偏好买SFP 7的16G RAM版本
SFP 7要是能够稍微跑得动CREO就更好了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.202.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1570075123.A.734.html
1F：→ Lsamia: 要跑Creo建议至少要买个联想P53s 10/03 12:10
2F：推 basacola: CREO用ProX跑应该会发疯吧 10/03 12:11
3F：推 rogner: 老实说 用途是轻薄笔电 没要笔或分离的话 强烈建议gram 10/03 12:15
4F：推 Lsamia: 其实用内显就差不多快发疯了qq 10/03 12:15
5F：推 st861014: Creo...建议laptop吧， 10/03 12:16
6F：推 rogner: 有独显的轻薄笔电 asus zen系列或等SL ryzen版评测吧 10/03 12:25
7F：推 hoyunxian: 还要看看会不会有抖频问题 10/03 12:27
8F：推 basacola: 用AMD版的laptop3搞不好有搞头 10/03 12:33
9F：推 cash35: 一样的钱，买普通笔电配iPad互补最好用 10/03 12:50
10F：推 st861014: 当然是买桌电跟Pixelbook互补啊，iPad只能娱乐办公不足 10/03 12:52
11F：推 rogner: Pixelbook还不如买SP...... 10/03 12:53
12F：→ st861014: 我真正想要的东西是SPX的硬体配上ChromeOS 10/03 12:53
13F：→ rogner: 但chromeOS用途非常狭隘 10/03 12:54
14F：→ rogner: chromebook原始设计是打超低价笔电市场 所以功能少无妨 10/03 12:55
15F：→ rogner: pixelbook或SPX相对实在太贵了 10/03 12:55
16F：推 testid: 原PO需求SPX直接出局了不用再看 10/03 13:02
17F：推 st861014: ChromeOS原本确实是主打超低阶低价的笔电市场，但现在 10/03 13:18
18F：→ st861014: 的策略不同了，主攻是高阶市场，要买请买core-i5Y以上 10/03 13:18
19F：→ st861014: ，以下都是垃圾，ChromeOS有什麽好处？本地端有Chrome+ 10/03 13:18
20F：→ st861014: Linux+Android，连远端Windows也可以有完美解，现在多 10/03 13:18
21F：→ st861014: 数Service都是由web呈现，而且目前最好的Web渲染大概就 10/03 13:18
22F：→ st861014: 只有chrome了，MS连edge都要举家搬迁了，在ChromeOS上 10/03 13:18
23F：→ st861014: ，chrome本身的效能及体验完全大胜Windows，之前Google 10/03 13:18
24F：→ st861014: 也把androidx86搬进了ChromeOS里面，最近也把Linux独立 10/03 13:18
25F：→ st861014: 做一个container与系统分开给使用者操作，不管是工作娱 10/03 13:18
26F：→ st861014: 乐开发完全可以胜任，在来这里说道的windows，不得不说 10/03 13:18
27F：→ st861014: Chrome的远端桌面非常强大，网路许可的环境下几乎没有 10/03 13:18
28F：→ st861014: 延迟，影音效能也极好，更重要的是他可以把滑鼠、触控 10/03 13:18
29F：→ st861014: 、笔触三种事件分开来，所以呢，我在PB上面也可以做到 10/03 13:18
30F：→ st861014: 跟SP一样的书写体验，而且远端的windows的硬体比SP还要 10/03 13:18
31F：→ st861014: 好，还可以做到更多事情 10/03 13:18
32F：→ rogner: 我没仔细玩过远端 但以朋友chromebook的体验 10/03 13:20
33F：→ rogner: 真的远远不如gram或SP6 10/03 13:21
34F：→ rogner: 至於android模拟...全天下都知道大尺寸android app多惨 10/03 13:21
35F：→ rogner: 单论chromium edge就没啥好讲 很不成熟 10/03 13:22
36F：→ rogner: cent/kinza/vivaldi才是最好用的 10/03 13:22
37F：推 st861014: 你朋友的chromebook硬体如何？ChromeOS的android不是模 10/03 13:33
38F：→ st861014: 拟的喔，是原生的，效能绝对好，当然还是要看你的硬体 10/03 13:33
39F：→ st861014: ，还有大尺寸的 Android app 是什麽？你想像情况是全萤 10/03 13:33
40F：→ st861014: 幕操作吗？...你先去研究一下 chromeOS 的 android 吧 10/03 13:33
41F：→ st861014: ，最开始的时候就可以视窗化了 10/03 13:33
42F：推 rogner: 我所谓的体验不好 不是指效能 而是太依赖远端 10/03 13:37
43F：→ hohiyan: 但Chromebook硬体好的比Surface Laptop还贵啊... 10/03 13:37
44F：→ rogner: 再者androidx86本身就是模拟ARM啊 哪来的原生 10/03 13:38
45F：→ hohiyan: 而且『在网路许可的环境下』这个隐形成本其实颇高的 10/03 13:39
46F：→ rogner: 那麽贵的机体 两个用途却都必须间接取得 10/03 13:39
47F：推 st861014: 我倾向入口装置轻便到最低程度，然後可以简单娱乐，所 10/03 13:42
48F：→ st861014: 有工作通通丢到远端，我拿过SP也拿过PB，说真的PB体验 10/03 13:42
49F：→ st861014: 真的不差，你SP光是缺触控app在很多时候根本输一大截了 10/03 13:42
50F：→ st861014: ，控有触控的平板但是没有app可以用，很悲剧，不过使用 10/03 13:42
51F：→ st861014: 因人而异，看你想跟什麽东西妥协，我在这里只是分享经 10/03 13:42
52F：→ st861014: 验，我可以挺胸的跟你说PB体验不差，真的要讨论或是有 10/03 13:42
53F：→ st861014: 问题，你先去弄台PB玩玩看，当然，我也不保证你绝对能 10/03 13:42
54F：→ st861014: 满意，所以，自行判断 10/03 13:42
55F：推 rogner: 无论SP或PB 基础设计都是笔电 我当然是拿来当笔电看 10/03 13:43
56F：推 hohiyan: SP缺触控型app根本不太重要啊，谁真的把它当平板用啊 10/03 13:45
57F：→ rogner: 要说SP触控体验不好 这是事实 但前提是你不喜欢大手机 10/03 13:45
58F：→ st861014: ChromeBook（CB）硬体贵，主要是在厂商料件以及Google 10/03 13:46
59F：→ st861014: 主导下的问题，跟Win不一样，OEM厂商要推出任何的Chrom 10/03 13:46
60F：→ st861014: eBook都要过G家审核，同意才可以往下走，这是一个对案 10/03 13:46
61F：→ st861014: 子很有箝制力的决策，为什麽同样规格，CB会比较贵呢？ 10/03 13:46
62F：→ st861014: 因为市场问题，市场规模影响到产品售价，事实上成本都 10/03 13:46
63F：→ st861014: 是一样，但是 Win 有市场有规模，整体的营收可以靠数量 10/03 13:46
64F：→ st861014: 撑起来打消成本，CB 不一样，有特殊市场，但是规模不大 10/03 13:46
65F：→ st861014: ，厂商若要可以打消成本甚至回本，本身定价相对於 Win 10/03 13:46
66F：→ st861014: 就会高出许多，甚至你会觉得不合理，简单的说这是一个 10/03 13:46
67F：→ st861014: 市场机制的运作。假若今天的世界 CB 数量远远大於 Win 10/03 13:46
68F：→ st861014: ，那我相信情况会是反过来的 10/03 13:46
69F：推 rogner: 同样规格 CB不一定会比较贵........ 10/03 13:48
70F：→ st861014: 关於可用的网路，目前来说，我觉得 local 端有 10M 绝 10/03 13:48
71F：→ st861014: 对够用，10M 以下会有点延迟感，以上基本顺畅 10/03 13:48
72F：→ rogner: 是高阶CB太贵 低阶CB没这问题 10/03 13:48
73F：→ rogner: 别忘了 CB最一开始诉求就是win本身太贵 win NB才会贵 10/03 13:49
74F：推 rogner: 一个不便宜的机体 用途又受限 就只有apple卖得动 10/03 13:53
75F：→ rogner: 至於要说SP的触控体验 也是可以跑EMU啊 10/03 13:54
76F：推 st861014: 我没有忘，我就跟你说那是早期策略咩，CB现在高阶不是 10/03 13:54
77F：→ st861014: 这种策略了，如果你要讨论低阶CB，低阶是为了冲市场， 10/03 13:54
78F：→ st861014: 所以还是便宜，但终究是电子垃圾，我这里只跟你说高阶C 10/03 13:54
79F：→ st861014: B，高阶跟低阶本来就策略不同了，你干麻一直提CB一开始 10/03 13:54
80F：→ st861014: 诉求之类的，那你怎不说SP一开始诉求其实就是重平板的 10/03 13:54
81F：→ st861014: 面向，是因为win8倒台，还有市场因素，他现在的定位才 10/03 13:54
82F：→ st861014: 会非常接近笔电的，然後你在跟我说他是笔电，他最原本 10/03 13:54
83F：→ st861014: 的定位就不是笔电而是独立的平板装置阿，你可以找找201 10/03 13:54
84F：→ st861014: 2/3年的发表会 10/03 13:54
85F：→ rogner: 但大平板不会好用 之前帮学校测一段iPP12.9"就很莫名其妙 10/03 13:55
86F：→ rogner: 一段时间 10/03 13:56
87F：→ rogner: 那我们就等着看高价CB能卖成怎样吧........ 10/03 13:56
88F：→ rogner: 至少去年acer的说法是 很不乐观 10/03 13:57
89F：推 st861014: 我管他卖的怎样，我只是要使用而已，卖的好不好跟我又 10/03 14:00
90F：→ st861014: 没关系，产品卖的好与坏是厂商的问题，个人而言只有好 10/03 14:00
91F：→ st861014: 不好用跟实不实用，我觉得好用实用的东西，别人不觉得 10/03 14:00
92F：→ st861014: 一定好，为什麽我要用厂商大卖与否来判断我要不要使用 10/03 14:00
93F：→ st861014: 这个装置？acer不乐观，他自己去评估阿，我只要有装置 10/03 14:00
94F：→ st861014: 能用就好了，BTW我连win都不碰Acer了，我CB更不会买他 10/03 14:00
95F：→ st861014: 家的，Acer现在最赚钱大概只有椅子了 10/03 14:00
96F：推 rogner: CB最大份额就是acer 10/03 14:02
97F：→ rogner: 至於win NB 扣掉台湾保固烂掉的HP跟dell 10/03 14:03
98F：→ rogner: acer这两年表现比asus正常很多 10/03 14:04
99F：推 st861014: CB上的android我会说是原生的，是因为他跟ChromeOS是共 10/03 14:07
100F：→ st861014: 享Kernel的，并没有向在win上要多一层模拟的成本 10/03 14:07
103F：→ st861014: 要是再讲 Crostini 的部分 10/03 14:11
104F：推 rogner: .......x86跑ARM到底要怎样会是原生 10/03 15:00
105F：→ rogner: 至於说耗损 SP6/7效能高很多啊 10/03 15:00
106F：推 st861014: Android x86 是把 apk 用 x86 去 recompile 的，跟 arm 10/03 15:24
107F：→ st861014: 有何关？就像早期可以用 arm compiler 去 recompile w 10/03 15:24
108F：→ st861014: in app 然後在 WinRT 上执行原 x86 的应用程式一样的逻 10/03 15:24
109F：→ st861014: 辑阿... 10/03 15:24
110F：推 millaker0820: 所以pro x实际上效能大概等於intel哪一颗 楼上讲的 10/03 17:46
111F：→ millaker0820: 都看不懂 有没有科普达人 10/03 17:46
112F：推 rogner: 写给ARM的程式码 就算靠ARC++先recompile 就不是原生呀 10/03 17:51
113F：→ rogner: 看讨论串跟影片实测就知道效能跟相容性没那麽理想 10/03 17:51
114F：推 rogner: SQ1是8cx超频版 anniedale IPC跟krait差不多 10/03 17:56
115F：推 rogner: 8cx大概krait 4倍单线/5倍多线 10/03 18:02
116F：推 st861014: 是原生的阿，因为底层可以跟 ChromeOS 共用 Kernel，因 10/03 18:10
117F：→ st861014: 此你不用再多开一层 VM 来做系统的模拟阿？这样难道不 10/03 18:10
118F：→ st861014: 是原生吗？ 10/03 18:10
120F：→ rogner: anniedale跑androidx86 IPC跟krait差不多 10/03 18:13
121F：→ rogner: 当时一般模拟耗损大概20%左右 10/03 18:13
122F：→ rogner: SQ1大概anniedale的3.5~4.5倍 也就是跟comet lake-Y差不多 10/03 18:16
123F：→ rogner: ...........前面都是再讲ARM-x86的耗损好吗 10/03 18:17
124F：推 st861014: 你下午 13:12 分自己说模拟的，什麽时候变成 arm-x86 10/03 18:25
125F：→ st861014: 耗损了，我从头到尾也都是在表明 ChromeOS 运行 androi 10/03 18:25
126F：→ st861014: d 是基於 android x86 project，不用像 Win 平台一样， 10/03 18:25
127F：→ st861014: 额外开模拟器去模拟 android，因为 android x86 跟 Chr 10/03 18:25
128F：→ st861014: omeOS 一样都用 Linux kernel，且基於其特性，两者系统 10/03 18:25
129F：→ st861014: 可以共用一个 kernel 不用去开 VM 额外模拟一个系统， 10/03 18:25
130F：→ st861014: 这难道不是原生？ 10/03 18:25
131F：→ joe59491: 用过pixelbook的人来说一句，我觉得在网路好的地方用起 10/03 21:48
132F：→ joe59491: 来还不错，但是仅限办公用途。而私人使用时，你会因为一 10/03 21:48
133F：→ joe59491: 堆资料不想上云端而绑手绑脚。 10/03 21:48
134F：→ joe59491: 换句话说，pixelbook是台不错的终端，但是如果你没有其 10/03 21:59
135F：→ joe59491: 他server做辅助就不太行 10/03 21:59
136F：推 st861014: 同意，不过我本地跟云端区分其实有做出来，不晓得你的 10/03 22:07
137F：→ st861014: 绑手绑脚是怎麽样的状况，我是公私皆用，没有其他serve 10/03 22:07
138F：→ st861014: r辅助，光就本地使用也是没问题，不过还是要看状况决定 10/03 22:07
139F：→ st861014: 如果长期没有server辅助，那就真的不推，至少要有个固 10/03 22:09
140F：→ st861014: 定可以连线的，所以才会推荐说钱省下来买桌电+PB 10/03 22:09
141F：→ joe59491: 例如要在无网路的情况下弄投影片，或是当网管要烧个开 10/03 22:26
142F：→ joe59491: 机光碟或接线上去下指令，或是离线时PS一些图片等等，这 10/03 22:26
143F：→ joe59491: 些小事有时会很搞 10/03 22:26
144F：→ joe59491: 应该说开机随时碟才对（ 10/03 22:27
145F：→ joe59491: 随身碟... 10/03 22:27
146F：推 st861014: 恩...这些事情的确在无网路状态下不好处里，应该说你说 10/03 22:52
147F：→ st861014: 的事情很多根本在PB做不到吧，光是烧开机随身碟我就完 10/03 22:52
148F：→ st861014: 全不会想在PB上做了，很搞事，脑中是有怎麽弄的流程浮 10/03 22:52
149F：→ st861014: 现，但完全不想弄...修图的话离线可以用GIMP，投影片离 10/03 22:52
150F：→ st861014: 线也可以编辑操作，如果非常不想用G家的简报来编辑M家 10/03 22:52
151F：→ st861014: 的简报档的话，wine装365或者crossover装365也可以解， 10/03 22:52
152F：→ st861014: wine装365可以打中文，市集里面的crossover装365不能打 10/03 22:52
153F：→ st861014: 中文，最省事的还是保持路通畅加一台可连线的win主机 10/03 22:52
154F：→ st861014: 保持网路畅通* 10/03 22:53
155F：推 rogner: "androidx86本身就是模拟ARM" <-- 10/04 07:06
156F：→ rogner: 前面为何会说"当时一般模拟耗损大概20%左右" 10/04 07:07
157F：→ rogner: androidx86原始发展时 理想目标是85%相容性/85%效能 10/04 07:08
158F：→ rogner: 一般跑分大概就在八成 而且众所皆知最後是失败了 10/04 07:09
159F：→ rogner: 就当google这些年来突破限制 10/04 07:10
160F：→ rogner: 但看M01跟reddit讨论串 我相信还是没有90%相容性/90%效能 10/04 07:11
161F：→ rogner: 直接跑365 online版是最简单的 10/04 07:15
162F：→ rogner: 功能受限 但至少格式不太会跑 最大问题是字型 10/04 07:16
163F：→ rogner: 影音用MX还算可以接受 当然比pot差很多 10/04 07:16
164F：→ rogner: 看图、BBS的差距比MX/pot再小一点 10/04 07:17
165F：→ rogner: 但游戏或大的office巨集就别想了 10/04 07:19
166F：→ rogner: 还是老话一句 这种用途 以那个价格 是不能接受的 10/04 07:20
167F：推 Lsamia: 其实他应该是想说chromebook都能成功了 10/04 08:35
168F：→ Lsamia: 那ARM跑模拟器上Win10应该也是有办法 10/04 08:35
169F：→ Lsamia: 不过我觉得微软的积极度通常是不怎麽样 10/04 08:36
170F：推 rogner: chromebook成功是打教育市场 打商务...acer态度很清楚了 10/04 10:22
171F：→ rogner: ARM跑win10 SPX未知 S835那批很惨 10/04 10:24
172F：→ rogner: 像上面说SQ1跟comet lake-Y差不多 是最理想的状况 10/04 10:25
173F：→ rogner: 8cx目前出现的跑分最高跟最低可以差到1/4 10/04 10:26
174F：推 st861014: 一般我们说的模拟，是指软体上的模拟好比VM，你在说的 10/04 10:26
175F：→ st861014: 模拟，应该是指硬体层上的转译，应该跟你说，我知道x86 10/04 10:26
176F：→ st861014: -arm在recompile上，会进行硬体层级上的转译，不管是CP 10/04 10:26
177F：→ st861014: U指令集还是其他硬体的驱动，但是我从头到尾都没有在跟 10/04 10:26
178F：→ st861014: 你讨论这个，一般我们跟Win比较时，一定都是讨论软体层 10/04 10:26
179F：→ st861014: 级上的模拟，因为你如果要在SP上用上Android，最直观的 10/04 10:26
180F：→ st861014: 就是直接装模拟器模拟，当然你要把整台系统都刷成Andro 10/04 10:26
181F：→ st861014: id我也无所谓，但我觉得这样已经失去跟CB的比较了，互 10/04 10:26
182F：→ st861014: 相比较CB以及Win执行Android的差异，这才是我之前所说 10/04 10:26
183F：→ st861014: 的，我根本没在跟你讲其他概念的模拟，CB执行android不 10/04 10:26
184F：→ st861014: 用额外开VM做模拟，而在Win上，直观使用上一定得安装模 10/04 10:26
185F：→ st861014: 拟器，单独模拟一个android的系统才可以执行，光是这层 10/04 10:26
186F：→ st861014: 软体模拟代价，你的android效能就绝对不会比CB好了，当 10/04 10:26
187F：→ st861014: 然也有不用开模你就可以用android的方法，主要是透过WS 10/04 10:26
188F：→ st861014: L，但这个还没有很成熟，暂时不讨论，如果上叙没有问题 10/04 10:26
189F：→ st861014: ，「模拟」的话题到这边吧。 10/04 10:26
190F：→ st861014: 透过安兔兔的跑分，我手上的i7-7y75高於S835的跑分，不 10/04 10:26
191F：→ st861014: 管是再玩Android游戏还是执行Android软体，没有几乎， 10/04 10:26
192F：→ st861014: 是很顺都不会卡。 10/04 10:26
193F：→ st861014: MX/Pot，我不知道你为麽会觉得MX会输Pot，我也不想知道 10/04 10:26
194F：→ st861014: ，不过我可以跟你说我影音拨放主要是以MX为主，而且绝 10/04 10:26
195F：→ st861014: 对不是还可以接受或是堪用，而是用完MX，你就会把其他a 10/04 10:26
196F：→ st861014: pp都砍了 10/04 10:26
197F：→ st861014: 扯太远了，回到初衷，为什麽这串SPX跟SP7的讨论会被我 10/04 10:26
198F：→ st861014: 们拉到不知道什麽方向，是因为前面有人提到「一样的钱 10/04 10:26
199F：→ st861014: ，买普通笔电配iPad互补最好用」，既然要买两台装置， 10/04 10:26
200F：→ st861014: 我则推荐买个桌电配上CB，为什麽会这样推荐，是因为会 10/04 10:26
201F：→ st861014: 从「一台SP」走到「一台笔电一台ipad」很明显就是有Win 10/04 10:26
202F：→ st861014: 工作的需求，但是SP的触控性使用或者娱乐性使用太低， 10/04 10:26
203F：→ st861014: 所以买一台ipad来互补，如果没有ios/android平台情节的 10/04 10:26
204F：→ st861014: 话，同样两台主机的架构，我会推荐「一台主机一台CB」 10/04 10:26
205F：→ st861014: ，为什麽，因为ipad不管现在还是在最新的ipadOS，都没 10/04 10:26
206F：→ st861014: 办法很好的做办公，相比之下如果使用CB的话还可以加减 10/04 10:26
207F：→ st861014: 做很多事情，而ipad无法，当然全部Heavy的工作还是回到 10/04 10:26
208F：→ st861014: 桌电的Win上，我CB远端回去Win的桌电，还可以同时获得 10/04 10:26
209F：→ st861014: 类似SP的操作体验，更甚至桌电的Win效能可以比SP更好， 10/04 10:26
210F：→ st861014: 又可以同时执行android做各种多功，不管是娱乐还是工作 10/04 10:26
211F：→ st861014: ，这样的操作也是ipad办不到的。我从来都没有说只买一 10/04 10:26
212F：→ st861014: 台CB，你後面说的，各种不想在CB上的操作，很简单阿， 10/04 10:26
213F：→ st861014: 你在Win上做就好啦，请不要扭曲我初衷的推荐「一台主机 10/04 10:26
214F：→ st861014: 一台CB」 10/04 10:26
215F：→ rogner: SQ1如果也这样 加上模拟耗损 剩一半也非不可能 10/04 10:26
216F：→ rogner: 最简单的 既然你不想知道为何MX不如pot 那根本无法讨论 10/04 10:28
217F：→ rogner: 至少用过的10几种盒子 从最贵的sheild 到最便宜的红海便当 10/04 10:29
218F：→ rogner: 没一个表现跟pot能比 chromebook上也一样 10/04 10:29
219F：→ rogner: 至於模拟 那根本就只是你的定义 10/04 10:30
220F：→ rogner: 无论当初androidx86 或後来的archon 或现在的ARC++ 10/04 10:30
221F：→ rogner: x86要跑ARM 就不是原生 语毕於此 10/04 10:31
222F：→ rogner: 至於"一台" 你前面并没说 我也不想讨论了 10/04 10:32
223F：推 Lsamia: 我是觉得如果windows10 onARM能跑x64的话 10/04 10:35
224F：→ Lsamia: 长期来看会比较让人有信心 10/04 10:35
225F：→ rogner: 还需要时间吧 当初S835那批被问说为何不能跑x64 10/04 10:36
226F：→ rogner: "办不到" 模拟终究有极限 况且ARM比x86弱 10/04 10:37
227F：→ rogner: 看5nm成熟後的新架构有没机会 A72为基准这几代应该很难 10/04 10:39
228F：→ alchemy123: pot很明显强很多吧 拿mx比是在污辱他吗QQ 10/04 13:49
229F：→ st861014: 我没用过pot，playstore里面也没看到pot阿... 10/04 14:23
230F：推 rogner: .........................pot是win 10/04 16:06
231F：→ rogner: android上最强就MX跟kodi 所以才会拿来比啦 10/04 16:06
232F：→ rogner: 不清楚chromeOS能不能跑kodi 盒子上的 两个都不如pot 10/04 16:08
233F：推 st861014: 阿你平台不一样是可以拿来比喔.... 10/04 18:12
234F：→ ksng1092: 安卓跑生产力就是废，用不同硬体跑还是不会变吧XD 10/04 19:07
235F：推 rogner: ......不就是在讲不同平台相同用途的表现 -.- 10/04 19:59
236F：→ rogner: 反正变成都是随你讲 10/04 20:00
237F：→ rogner: pixelbook的生产力有堪用的O365 跟更成熟的chrome 10/04 20:00
238F：→ rogner: 是没android那麽惨啦 10/04 20:00
239F：→ ksng1092: 所以拿来跑安卓到底要干嘛XD 10/04 20:16
240F：推 rogner: 当然是跑android app chromeOS毕竟很偏教育 及一些商务 10/04 21:42
241F：推 kyle5241: 跑分SFX会赢i7吧。但只有chrome 是原生支援 10/05 05:46
242F：推 rogner: 跑GB可能赢没错 毕竟GB很烂XD 但chrome?? 10/05 06:32
243F：→ ksng1092: 不是在讨论高阶用途吗高阶用途跑的安卓App是些什麽XD 10/05 10:27
244F：推 rogner: 如果是说对chromebook 只想得到MX/gboard/line是必须XD 10/05 10:38
245F：→ rogner: 其他都chromeOS app或直接跑网页版就得了 10/05 10:42
246F：→ rogner: 我觉得一般应用 比较伤反而是网银跟行动支付 10/05 10:42
248F：→ rogner: PBG价格与规格正常太多了 10/16 07:36
249F：→ rogner: 上面st板友可以考虑换了 比chromeOS on SPX实际 10/16 07:37
250F：→ st861014: 完全不会想换，不能用笔也不能翻转，他就是一台笔电而 10/16 19:06
251F：→ st861014: 已 10/16 19:06
252F：→ rogner: chromeOS原始设计就是给笔电用...... 10/17 08:52
253F：→ rogner: 单论2in1 目前最强还是SP 10/17 08:52