作者Lsamia (samia)
看板WindowsPhone
标题[情报] Samsung Galaxy Book 2：基於 Snapdragon
时间Fri Oct 19 09:49:20 2018
https://www.youtube.com/watch?v=HYMP7Wf0JiE
含键盘跟保护套是999美金，跟其他2in1比是不算贵啦
按照笔电世界的汇率台湾会卖的话搞不好会35到36k的XD
到底大家会要奔腾跑S模式 还是要骁龙跑S模式呢
微软干嘛搞个S模式这麽鸡肋的东西( ′-`)y-～
我还是觉得Spectre Folio搞不好是近年最好看的2in1了
可惜这种皮革材质铁定都不是耐久好选择
https://i.imgur.com/JAdKEEE.jpg
https://chinese.engadget.com/2018/10/18/samsung-galaxy-book2-hands-on/
Samsung Galaxy Book 2：基於 Snapdragon 晶片的 Surface 挑战者
今年的笔电市场中，二合一装置看来是流行的趋势。之前的 Pixel Slate、Surface Pro
6、HP Spectre Folio 都是这种型态，Samsung 刚刚在纽约发表的 Galaxy Book 2 也延
续了这股潮流。对了，在读下去前，各位先记得别把它跟 Galaxy Tab S4 混淆在一起。
那台跑的是 Android 系统， 而 Galaxy Book 2 可是运行 Windows 的。
这款装置内建了 Snapdragon 850 晶片，支援 gigabit LTE 网路（得益於 Snapdragon
X20 modem），一次充电能维持最高达 20 小时的续航力。按照高通之前给出的说法，使
用这款处理器的装置对比基於 S835 的机器，效能和续航表现都能有 30% 的升幅。不过
比较奇怪的是，Galaxy Book 2 并不具备 eSIM 的功能，想要接入行动网路的话你还得插
进一张实体卡才行。
而在设计方面，这款装置的背後设有一个支架，不用靠保护套就可以单独立起，但同时也
让它多了几分模仿 Surface 的味道。Galaxy Book 2 的键盘套会以某个角度吸附到平板
上，以提供更符合人体工学的输入体验。按键本身的舒适度不错，有足够的键程，布局也
比较开阔。稍有些可惜的是触控板还不够大，不过它的反应速度是可以令人满意的。
Galaxy Book 2 采用了一片 12 寸的 AMOLED 萤幕，和上面提到的几款二合一装置同级，
但解析度只有 2,160 x 1,440 而已。它的观感非常艳丽，黑色也够黑（都是 AMOLED 的
特性啦），但在现场的机器上似乎能看到点眩光，不过那也可能是亮度没设定好的关系。
和其它的 Snapdragon PC 一样，Galaxy Book 2 预载的也是 Windows 10 S 系统。你当
然可以免费升级到完整的 Win 10，不过在这种情况下，续航力说不定会受到一些影响。
而在连接埠方面，这款装置的侧面设有两个 USB-C 插口、一个 microSD 读卡机和
3.5mm 耳机孔。它在美国的价格是 US$1,000（约 HK$7,840 / NT$30,950），包含了键
盘套和 S Pen，将从 11 月 2 日起正式上市。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.80.253.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1539913762.A.8AB.html
1F：推 zxvc: Surface类的支架设计我觉得是目前2合1里面最好的，但不知为 10/19 10:17
2F：→ zxvc: 什麽Apple跟Google都不抄。这种支架可以多角度、拔掉键盘盖 10/19 10:19
3F：→ zxvc: 也能站立。 10/19 10:19
4F：→ Lsamia: 因为维护上问题很多啊 10/19 10:19
5F：→ Lsamia: 当然这说到比较深的原因还是卡在 Notebook用途是离不开键 10/19 10:20
6F：→ zxvc: 比如说？我好像不常听到支架的灾情。 10/19 10:20
7F：→ Lsamia: 盘的 10/19 10:20
8F：→ Lsamia: 简单说就是Hinge(转轴)要做在A件还是A/D件的取舍 10/19 10:22
9F：→ Lsamia: 但既然所有的2in1或Ultrabook都离不开传统CD件(键盘)的存 10/19 10:23
10F：→ Lsamia: 在 把转轴放在A件 所有零件塞在面板後面的构想就很鸡肋了 10/19 10:23
※ 编辑: Lsamia (219.80.253.8), 10/19/2018 10:26:00
11F：→ Lsamia: 所以支架式越来越少 反而我们看到Flip式的2in1越来越多 10/19 10:26
12F：→ Lsamia: 当然买Flip形式的笔电有多少人真会翻过去用我是很好奇啦XD 10/19 10:27
13F：→ Lsamia: 延伸来说这也是导致SurfaceLaptop得出来救驾的原因了 10/19 10:29
※ 编辑: Lsamia (219.80.253.8), 10/19/2018 10:31:36
14F：推 zxvc: 但iPad Pro也是零件塞A件下，为何支架还不做成Surface那种？ 10/19 10:31
※ 编辑: Lsamia (219.80.253.8), 10/19/2018 10:33:42
15F：→ Lsamia: 因为iPad Pro没有键盘用起来不会怎麽样qq 10/19 10:34
16F：推 zxvc: 嗯，若说要做到薄，还满有道理。但iPad Pro或Pixel Slate那 10/19 10:34
17F：→ Lsamia: 但是Surface没有键盘会废掉八成功力 10/19 10:34
18F：→ zxvc: 种少角度支架的笔电体验真的会不好。 10/19 10:35
19F：→ Lsamia: 反过来说如果surface可以平板体验吃透透 10/19 10:37
20F：→ Lsamia: 那大概也会选择把支架功能移去键盘套上了 10/19 10:37
21F：→ zxvc: 而L大，你说的零件塞A件还是D件应该是另一个问题。我举的平 10/19 10:37
22F：→ zxvc: 板例子都是塞A件，但支架设计不一样。 10/19 10:38
23F：→ Lsamia: 因为支架对他们不是必需品阿 如果没买键盘套的人根本不须 10/19 10:39
24F：→ Lsamia: 要支架 10/19 10:39
25F：→ zxvc: Surface厚搞不好是为了散热。既然做不薄，所以加个支架也没 10/19 10:40
26F：→ zxvc: 关系!? 10/19 10:41
27F：→ Lsamia: 为了必备的键盘需求的关系吧@__@ 10/19 10:41
28F：→ zxvc: 其实若薄度不是问题，我还是觉得支架很好用，不需键盘就能站 10/19 10:42
29F：→ Lsamia: 平板市场有个打死支架的玩意是外观保护套/浴缸盖qq 10/19 10:44
30F：→ Lsamia: 而且用途会更完整 10/19 10:44
31F：→ zxvc: 立。 10/19 10:44
32F：推 zxvc: 支架便利性我还是觉得稍高，不用什麽拆装保护盖，只要推一下 10/19 10:49
33F：→ zxvc: 支架转轴。 10/19 10:49
34F：→ Lsamia: 这最大的反论大概就是微软後来自己推出了Laptop 10/19 10:57
35F：→ Lsamia: 而支架式在市场则是选择越来越少 更多转往Ultrabook 10/19 10:58
36F：推 zxvc: 我要讨论的问题应该说是在前提零件都做在A件下，为何支架不 10/19 11:02
37F：→ zxvc: 做成像Surface那一种。 10/19 11:02
38F：→ Lsamia: 如果都放在A件下 目标就变成支架不是必需品了qq 10/19 11:03
39F：→ Lsamia: 没有键盘的存在支架就变得意义很低 10/19 11:03
40F：→ zxvc: 我觉得大概就是为了平板做"薄"。但我个人觉得Surface不厚， 10/19 11:04
41F：→ zxvc: 反而好用支架比较重要。 10/19 11:04
42F：→ Lsamia: 但如果要键盘又不如返回传统设计 SurfaceLaptop就诞生了qq 10/19 11:05
43F：→ Lsamia: 用个古早的白烂例子 早年的智慧型手机也是有自备支架的 10/19 11:07
44F：→ Lsamia: 但很快地都被保护套给打趴了 10/19 11:07
45F：→ zxvc: 没有键盘，平板能站立，手就能空下来去做其它事，如边看片边 10/19 11:08
46F：→ zxvc: 吃早餐。 10/19 11:08
48F：→ Lsamia: 所以你也可以说平板只是在重蹈这个历史-v-a 10/19 11:09
49F：→ zxvc: 虽然说有键盘盖也能让平板站立，但像iPad Pro那种少角度的键 10/19 11:11
50F：→ zxvc: 盘盖就不好用。 10/19 11:11
51F：→ zxvc: 囧，我不是在讨论SL那种AD件相连的优势。 10/19 11:12
52F：→ Lsamia: 但iPad Pro有无可匹敌第三方保护套数量 10/19 11:12
53F：→ Lsamia: 应该就是说连手机大家都没在用支架了 平板支架怎麽可能是 10/19 11:13
54F：→ Lsamia: 刚性需求qq 10/19 11:13
55F：→ zxvc: 手机跟平板重量有差，平板应该更适合支架。 10/19 11:14
56F：→ Lsamia: 阿我想到一个更现实的解释 surface无键盘使用者数据 10/19 11:16
57F：→ Lsamia: 搞不好是超级低的qq 10/19 11:16
58F：推 zxvc: 若说iPP与PS不常用键盘，不太需要支架。那为何近年要出官方 10/19 11:23
59F：→ zxvc: 键盘盖? 10/19 11:23
60F：→ Lsamia: 加减卖阿@__@ 毕竟他有平板市场中最大的用户数 10/19 11:25
61F：→ Lsamia: 但因为只是加减卖 所以买iPad Pro/iPad也很少在听人说键盘 10/19 11:26
62F：→ Lsamia: 套吧(这玩意卖得又贵) 10/19 11:26
63F：推 zxvc: 那多一个支架不就更好卖？为何要做半套的笔电。 10/19 11:26
64F：→ Lsamia: 因为苹果真的有卖笔电-v- 10/19 11:27
65F：→ zxvc: 所以我才觉得"薄度"可能才是舍弃支架的问题，不是支架不好用 10/19 11:28
66F：→ Lsamia: 这样会有延伸出一个反论喔 2in1中的Flip也一点都不薄XD 10/19 11:30
67F：→ Lsamia: 可是今年推出的新品中Flip Type很火热(尽管不知热在哪 10/19 11:30
68F：推 zxvc: flip不薄应该是CPU通常效能较强，散热较难做、电池较大吧。 10/19 11:37
69F：推 felaray: 或许支架有专利保护? 10/19 13:22
70F：推 testid: 我自己有ipad mini/SP4，实际使用上就是SP的支架完胜其他 10/19 13:34
71F：→ testid: 所有配套措施，ipad离开手上就整个不行了SP在任何地方使 10/19 13:34
72F：→ testid: 用都很可以 10/19 13:35
73F：→ testid: 当然apple应该永远不会拿SP的设计去用就是了 10/19 13:35
74F：推 felaray: 我就算用SB 也是挺想念支架的 10/19 13:38
75F：推 rockmanx52: 应该不会有专利吧？微软都讲白这东西给大家抄的 10/19 13:52
76F：推 bragollach: SL那只是最基本的笔电需求而已 图里那种支架受不了力 10/19 14:12
77F：→ bragollach: 你忘了SP的画图工作室模式 还能压上Dial 10/19 14:15
79F：→ bragollach: 还有直接抓取的话 SP一片的支架比HP那种条状的好 10/19 14:18
80F：→ bragollach: 因为能卡住手 10/19 14:18
81F：→ bragollach: 还有SP能够无保护套算稳定的立放 也是拜脚架之赐 10/19 14:19
82F：→ bragollach: 有的人会说我装什麽保护套就...那计较手持重量干嘛? 10/19 14:20
83F：→ bragollach: SP这种片状的抓起来也是比条装的好抓 10/19 14:21
84F：→ bragollach: 不知道是你哪生出那麽多歪理的... 10/19 14:22
85F：→ bragollach: 苹果都让罗技做一个根本抄SP的保护套了 增重多少? 10/19 14:22
86F：→ bragollach: 补足产品线出经典笔电型态变成否定脚架的论点也太天兵 10/19 14:23
87F：→ bragollach: 你的论点弱点就在忘记平板的重量跟体积(特别是笔电型) 10/19 14:26
88F：→ bragollach: 手机装那点小型外挂脚架就能满足了 因为他本身重量轻 10/19 14:27
89F：→ Lsamia: zxvc提出的现况疑问就是为什麽仿效脚架的厂商这麽少阿 10/19 14:28
90F：→ bragollach: 去试Switch的脚架跟SP比较你就知道你的论点破绽百出 10/19 14:29
91F：→ bragollach: 你的想法是 有脚架就都一样 实地比起完後脸会肿起来 10/19 14:30
92F：→ bragollach: 多数厂商想法跟你也不会差到哪去 特别是学苹果的 10/19 14:30
93F：→ Lsamia: 反而把立架需求跟配件合并还是绝大多数 10/19 14:30
94F：→ bragollach: "因为苹果卖的好 很多人用这模式" 搞定 不用多想 10/19 14:31
95F：→ bragollach: 实际上使用SP就是屌打苹果的解法 10/19 14:32
96F：→ bragollach: 那不过是因为iPad本身卖点而已 然而他也让罗技抄SP了 10/19 14:32
97F：→ bragollach: 如果iPad本身解法完美 那他根本不需要狂增重去学SP 10/19 14:33
98F：→ Lsamia: 上面在争的就是把脚架做在配件上跟SP作法很不同吧@__@ 10/19 14:34
99F：→ Lsamia: 只是这以後还会争到为什麽类似苹果做法的会越来越多(误 10/19 14:34
100F：推 bragollach: 厂商无脑学苹果又不是一天两天的事 重点在实际解法 10/19 14:35
101F：→ bragollach: 苹果就是利用本身优势跟社群跟病毒一样感染 10/19 14:36
102F：→ bragollach: 这无关解法本身 10/19 14:36
103F：→ bragollach: 然後你说SL取代SP这大错特错了 SL笔电用法就无法取代 10/19 14:37
104F：→ bragollach: 两者用笔电触控萤幕这个卖点 SP因为脚架不动如山 10/19 14:38
105F：→ bragollach: SL是会晃的 在这用法连SB都会输给SP 10/19 14:39
106F：→ bragollach: 然後萤幕"展开"角度 SP能在稳定的模式下胜过其他人 10/19 14:40
107F：→ bragollach: 还有SP的键盘盖用法也是传统SL无法取代的 10/19 14:41
108F：→ bragollach: 这是指纯笔电对决喔 SP可以有弹性的用手压 SL无法 10/19 14:42
109F：→ Lsamia: 这样就绕回那个"如果那麽好 为什麽照做的厂商这麽少" 10/19 14:42
110F：→ Lsamia: 的这个问题了qq 10/19 14:42
111F：→ Lsamia: 毕竟光看今年是Ultrabook或Flip 2in1在大爆发 10/19 14:42
112F：→ bragollach: SP不算能变平板这件事 在传统笔电模式已经是新体验了 10/19 14:43
113F：→ bragollach: 平板笔电式有效能 散热 重量 这平衡点要抓 10/19 14:44
114F：→ bragollach: 手持重量非常重要 不能无脑堆料件 不然平板模式就废了 10/19 14:45
115F：→ bragollach: 所以为什麽我早说装牙膏八代效益不大 10/19 14:46
116F：→ bragollach: SP的平衡点相对传统笔电来讲不好抓 10/19 14:47
117F：→ bragollach: 这也是为什麽会有显卡底座的SB会诞生 10/19 14:48
118F：推 zxvc: L大，不要一直拿Ultrabook、flip跟Surface的脚架比囧 我想探 10/19 14:56
119F：→ zxvc: 讨的是零件都做在A件上，为何还不用SP类的脚架。 10/19 14:57
120F：推 bragollach: 厂商觉得脚架用法没那麽重要 把重量推到其他地方 10/19 14:59
121F：→ zxvc: 像ASUS T305CA, Huawei MateBook E, Samsung Galaxy Book都 10/19 14:59
122F：→ Lsamia: 我同意这个"脚架用法没那麽重要"XD 10/19 14:59
123F：→ Lsamia: 形成今天我们看到的结果 10/19 15:00
124F：→ zxvc: 是这种少角度脚架，但也没听说大卖啊？ 10/19 15:00
125F：→ bragollach: 要知道如果在意手持体验 平板的重量必须斤斤计较 10/19 15:00
126F：→ zxvc: 不过ASUS T102HA、T304UA是SP类的脚架，好像也没听到大卖XD 10/19 15:01
127F：→ bragollach: 那麽妥协脚架体验 就可以应用剩的重量 不用抓那麽累 10/19 15:01
128F：→ bragollach: 因为平衡点不好抓 10/19 15:01
129F：→ bragollach: 我说的是厂商以为 跟解法无关 10/19 15:02
130F：→ zxvc: 只是我很好奇，"若"SP类脚角不难做，为何要去做那种弱弱的少 10/19 15:03
131F：→ bragollach: 用法本身才是一切 否则就不会有所谓妥协跟不妥协 10/19 15:03
132F：→ zxvc: 角度脚架!? 10/19 15:03
133F：→ bragollach: 讲过了重量 HP那种条状的脚架就是一种减重的用法 10/19 15:04
134F：→ bragollach: 但是还是输给SP 显示SP这种脚架才是经典不败 10/19 15:05
135F：→ bragollach: 一切都是妥不妥协的差别而已 它们也拿不出更好的解法 10/19 15:05
136F：→ bragollach: 至於某人的歪理就不用那麽多了 这世道已经够爱妥协罗 10/19 15:06
137F：推 zxvc: 若说是"重量"，我持保留态度。我觉得SP脚架只是一片很轻的薄 10/19 15:06
138F：→ zxvc: 金属。 10/19 15:07
139F：→ bragollach: 手持重量就是那麽斤斤计较 否则HP不用使用条状的 10/19 15:08
140F：→ bragollach: 所以为什麽一堆做Ultrabook或Flip 2in1 不用抓这平衡 10/19 15:09
141F：→ bragollach: 而平板要手持一定是越轻越好 10/19 15:11
142F：推 zxvc: 有那片的重量数据才说的准。不然我怀疑它不到10克...!? 10/19 15:11
143F：→ bragollach: 能无脑丢到键盘上 不用管重量跟连结轴的事不好? 10/19 15:12
144F：→ bragollach: 厂商这种想法就够了 10/19 15:12
145F：推 testid: 越探讨就越觉得SP脚架+Type Cover真的是神解，缺一不行， 10/19 15:15
146F：→ testid: 有脚架就能让SP独立运作，有type cover就解决了键盘(而且 10/19 15:16
147F：→ testid: 是很好打的键盘+很好用的触控板！)加上最重要的携行时保护 10/19 15:16
148F：→ testid: 的问题，我拿SP外出都可以放心直接塞包包 10/19 15:16
149F：推 bragollach: 还是三厂跟苹果 辜狗齐心合力耍笨证明的XDDDDD 10/19 15:17
150F：→ bragollach: 用脚架自立还不会像靠键盘盖立起来还要被占桌面空间 10/19 15:19
151F：→ bragollach: 占空间这点也打脸到Flip 2in1 10/19 15:20
152F：→ bragollach: 更别说自立起来直式使用萤幕还不多占空间 10/19 15:22
153F：→ felaray: 桌面空间真的超省 10/19 16:56
154F：推 cash35: Galaxy Book 2有了脚架，加上USB C和S Pen，屌打Surface 10/19 17:52
155F：推 bragollach: AMOLED烙印勇士加上高通 10S 屌打个鬼ZZZZZZZZZ 10/19 18:02
156F：→ bragollach: 最好笑的是还向SP脚架屈服 脚架跟键盘水准待观察 10/19 18:03
157F：推 cash35: 有人抄可以偷笑了，毕竟Surface唯一能说嘴的就那个低科技 10/19 18:18
158F：→ cash35: 脚架，然後最好笑的是三万买会漏光的萤幕 10/19 18:19
159F：推 bragollach: 你先说AMOLED烙印勇士吧XDDDD两个例子差多多ZZZZ 10/19 18:50
160F：→ bragollach: 还低科技咧 结果爆炸牌自打脸乖乖全面抄袭ㄏㄏ 10/19 18:50
161F：→ bragollach: win这种东西还用烙印勇士 惨 10/19 18:51
162F：→ SHR4587: NSP不会漏光吧? 10/19 19:00
163F：推 SHR4587: Super AMOLED的烙印我反而觉得没差，他的Pentile排列的 10/19 19:05
164F：→ SHR4587: 问题反而令人更感冒，以前RGB排列的OLED色彩表现真的能 10/19 19:05
165F：→ SHR4587: 够直接忽略烙印问题。 10/19 19:05
166F：推 SHR4587: 如果这台价格漂亮外加不是用Pentile排列的萤幕的话，设计 10/19 19:08
167F：→ SHR4587: 还满吸引人的，然後我还是觉得Matebook E的皮套支架设计 10/19 19:08
168F：→ SHR4587: 是目前非内建支架设计中最好的，三爽的这个方案我觉得还 10/19 19:08
169F：→ SHR4587: 是不太行。 10/19 19:08
170F：→ SHR4587: 再来就是用高通的问题，目前高通的SOC还是无法保证拥有 10/19 19:09
171F：→ SHR4587: 跟X86同样体验我是觉得要选还是会以X86为优先。 10/19 19:09
172F：推 SHR4587: 但这台的改进我是认为算是2 in1设备的一大步吧，看未来会 10/19 19:12
173F：→ SHR4587: 有多少厂商持续朝向皮套键盘内建支架的方向去走，Surface 10/19 19:12
174F：→ SHR4587: 的支架方案其实抄来抄去还是那样，了无新意看久了其实也 10/19 19:12
175F：→ SHR4587: 会腻的。更何况不要讲其他非软粉的消费者，你们会想买跟S 10/19 19:12
176F：→ SHR4587: urface长的差不多，结果售价也差不多的其他家的产品吗?( 10/19 19:12
177F：→ SHR4587: 甚至还有更贵的) 10/19 19:12
178F：推 SHR4587: 其他厂商遇到这种窘境当然会持续朝向其他方向去改，尽管 10/19 19:15
179F：→ SHR4587: 改的再差强人意，但一定会有人看设这种设计，符合他的使 10/19 19:15
180F：→ SHR4587: 用情境，比起持续抄袭Surface那套，现在这种环境反而好多 10/19 19:15
181F：→ SHR4587: 了吧? 10/19 19:15
182F：推 testid: 对厂商可能是好，做出差异性，但是否实用好用这是完全另外 10/19 20:48
183F：→ testid: 一件事，像我就不会买单 10/19 20:48
184F：推 cash35: 我倒希望所有厂商都能抄袭微软的设计，这样就能把Surface 10/19 22:23
185F：→ cash35: 彻底淘汰掉，除非Surface靠信仰淘汰良币 10/19 22:25
186F：→ cash35: Amoled烙印问题应该还好，在烙印到看不下去前，同期的 10/19 22:28
187F：→ cash35: Surface大概已经送修过一轮了吧 10/19 22:28
188F：推 zxvc: c大是不是SP4的闪屏受害者，感觉对Surface怨气满重的XD 10/19 22:40
189F：→ zxvc: 我觉得我用的SG用料不错啊，详见#1Rno1KLG 10/19 22:41
190F：推 bragollach: 烙印勇士还要抄人是良币个鬼XDDDDDDDDDDD 10/19 22:52
191F：推 SHR4587: NSP整体感觉也比以往的SP不同，我觉得目前的SP已经好很多 10/19 23:38
192F：→ SHR4587: 了 10/19 23:38
193F：→ SHR4587: 这次Galaxy Book2这设计是真的不行XD一代的设计反而还能 10/19 23:39
194F：→ SHR4587: 接受。 10/19 23:39
195F：推 SHR4587: 要Surface 那种设计又不想要Surface的话就是联想了，但联 10/19 23:41
196F：→ SHR4587: 想除了比较好拆修以外我是不觉得有比Surface好多少。 10/19 23:41
197F：→ SHR4587: 然後Surface GO的话目前应该没有替代机种可以比的。 10/19 23:42
198F：推 rockmanx52: Surface的用料的话 我有一些作电脑维修的朋友骂翻了 10/20 12:02
199F：→ rockmanx52: 难拆是一回事 他们看到那些用料每个都骂微软赚太大 10/20 12:03
200F：推 zxvc: ...但我觉得SG比一些廉价平板效能、稳定度好多了，还是说要 10/20 13:46
201F：→ zxvc: 看长期...!?笔跟键盘应该是明显赚很大，因为往往卖到後来都 10/20 13:47
202F：→ zxvc: 用送的。不过虽然贵，但还不错用。像我觉得SG的键盘就比 10/20 13:49
203F：→ zxvc: T102HA的好打，应该是按键弹力较软，打字快很多。 10/20 13:49
204F：→ zxvc: 笔的话有蓝牙钮，可以用AutoHotKey自定远端控制功能。 10/20 13:51
205F：→ zxvc: Samsung GN9最近还把它蓝牙钮学去。 10/20 13:54
206F：推 kira925: MS的Type Cover算相当好打的 其他大概只有Acer算OK 10/20 21:27
207F：推 cash35: Type Cover用久会吸油很恶心，还会脱皮 10/23 07:16
208F：推 kira925: 讲的好像塑胶面就不会一样 10/23 11:30
209F：推 SHR4587: Type Cover如果脏污了马上清的话是不会有事的 10/23 21:40
210F：推 cash35: 塑胶面当然也会脏，但比起布面，塑胶或金属的耐脏耐用度是 10/25 13:58
211F：→ cash35: 倍数以上 10/25 13:58