作者karta2591146 (JOHN1234)
看板WindowsPhone
标题[情报] 华硕Windows 10 ARM笔电跑分曝光：高
时间Wed Nov 22 08:10:39 2017
华硕Windows 10 ARM笔电跑分曝光：高通835，记忆体4GB
消息来源：
https://www.ithome.com/html/win10/335420.htm
IT之家11月21日消息 根据此前报导，微软将联合OEM厂商将在今年第四季度推出搭载骁龙835处理器的Windows10 ARM笔记本新品，现在PC制造商华硕的新款Windows 10 ARM笔记本设备已经现身跑分网站。
这款代号为「ASUS TP370QL」设备出现在Geekbench跑分网站上，内置4GB记忆体和八核SoC，後者应该就是高通骁龙835处理器。 其中单核跑分为818分，多核跑分为3174分。 不过测试平台显示为Windows 10 Pro 32位。
https://postimg.org/image/wgmr3rmkh/
和此前的惠普Windows10 ARM设备相比，在处理器和记忆体方面两者的配置几乎一样，惠普骁龙835笔记本还配置了128GB或256GB UFS存储。
根据最新消息，预计微软将联合OEM厂商在CES 2018或MWC 2018上参展多款Win10 ARM笔记本新品，主打更好的续航和即时网路连接，性能上也可以满足大部分需求，支援运行Win32和UWP应用程式。
---------------------------
真不知道会不会有64位元&8GB记忆体的配置的说，不过话说回来，苹果正打算把A系列处理器加到Mac系列的说，但至少不会移除intel处理器就是了
http://3c.ltn.com.tw/news/32033 ，如果移除intel而用上A10处理器的话，就跟Windows RT下场一样，我身边的朋友这样跟我说的，不过如果是高通835的话弄到Win10 ARM装置下，就不会跟WinRT的下场一样的说，无论如何，我还是非常期待Win10 ARM的装置能够有怎样的出色表现的说
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.129.251.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1511309443.A.6C1.html
1F：推 zxvc: 这跑分跟Atom Z8350差不多(单核约750)，使用体验上略为勉强 11/22 09:48
2F：→ zxvc: 若是定位为二合一平板或NB，还满怀疑能吸引多少使用者。不然 11/22 09:49
3F：→ zxvc: 的话Atom Cherry Trail早该大卖了。 11/22 09:49
4F：→ zxvc: 我觉得W10 on SD835相对於Atom的效能优势要等apps都被编成 11/22 09:52
5F：→ zxvc: ARM指令集才会出现。现在模拟x86的效能只有差不多打平Atom。 11/22 09:53
6F：→ zxvc: 就我自己用Z8350的经验，Edge开启FB要10秒，桌机Core i7第7 11/22 09:56
7F：→ zxvc: 代2秒。这种效能体验不能与两者开PTT相提并论。 11/22 09:57
8F：推 zxvc: 不过我个人还是希望这种定位轻便的2合1产品能继续发展下去， 11/22 10:01
9F：→ zxvc: 不然以後就买不到了。只不过目前看来，我不觉得会大卖。 11/22 10:02
10F：推 BenShiuan: Win RT 不能跑桌面程式，Win10 ARM 可以 11/22 10:08
11F：→ BenShiuan: 不过用起来效果如何就很难说... 11/22 10:08
12F：推 zxvc: 对，这是Win RT跟Win 10 ARM一大差别，但以差不多效能的Atom 11/22 10:12
13F：→ zxvc: 来看，作NB用，似乎大多数人还是倾向Core i的NB。 11/22 10:15
14F：推 zxvc: 我是从最近的Core i NB与Atom 2合1平板种类去比认为的，後者 11/22 10:20
15F：→ zxvc: 好像快绝迹的样子。 11/22 10:21
16F：推 JSFS: 这跟yogabook加一个高通x16有什麽差别吗？ 11/22 11:01
17F：→ JSFS: 一样低耗电全时联网还少了软体更动的负担 11/22 11:03
18F：→ rockmanx52: Atom会绝迹不是因为intel放弃吗？ 11/22 13:22
19F：推 Lsamia: 有喔 Yogabook好歹还是真正的x86 11/22 13:29
20F：→ Lsamia: 上面跑的也是真正的Win10 11/22 13:29
21F：推 zxvc: r大，我觉得那是一部分原因。另一部分原因应该是Atom 2合1没 11/22 13:51
22F：→ zxvc: 卖很好。 11/22 13:52
23F：推 zxvc: 应该说Intel放弃是结果。原因很多，Atom 2合1没卖很好是之一 11/22 13:55
24F：→ Lsamia: 其实写详细一点应该要说Intel大补贴後还是卖不好 11/22 14:11
25F：推 JSFS: 我当年补贴时期买过一台台电的3736F的平板，目前还在跑W10 i 11/22 14:23
26F：→ JSFS: nsider。但是现在淘宝上面Atom家族不说，便宜的m3都弄到1500 11/22 14:23
27F：→ JSFS: 0以下了。Atom产品没做成像yogabook这种差异化产品实在很难 11/22 14:23
28F：→ JSFS: 竞争 11/22 14:23
29F：推 zxvc: 刚才研究了一下台电的产品，看来在重量上Atom与Core m还是存 11/22 15:01
30F：→ zxvc: 在差距，但效能上也是存在差距XD 11/22 15:02
31F：→ zxvc: 不知未来有没有Atom效能两倍、耗电一倍的CPU出现...(无论x86 11/22 15:04
32F：→ zxvc: or ARM) 11/22 15:04
33F：→ friedpig: Intel一直都很想放弃ATOM 到Core I压到快差不多 11/22 16:54
34F：→ friedpig: 而且之前又赔的超惨 当然顺理成章让他去了 11/22 16:54
35F：→ friedpig: 当初Atom最後的挣扎手机 赔的数字很刺激 完全没救 11/22 16:55
36F：推 JSFS: to zxvc, 效能两倍一个软体改版就吃光光了 XD 11/22 17:40
37F：→ JSFS: 大部分人做的事情(BBS,网路,office)你用XP配2003配火狐都能 11/22 17:41
38F：→ JSFS: XP给atom跑还不飞天了, 但是....XD 11/22 17:41
39F：推 zxvc: J大，软体不见得愈改愈笨重。例如Win Vista -> Win 7。 11/22 17:59
40F：→ zxvc: 你说游戏的演进会愈改愈吃效能，那现在的确如此，因为画面还 11/22 18:00
41F：→ zxvc: 会再进步。但像连BBS这种东西现在就没有什麽效能问题。 11/22 18:01
42F：推 zxvc: 我是认为网页的效能负重演进应该不会像游戏那麽大!?所以如果 11/22 19:15
43F：→ zxvc: Atom效能能变两倍，开FB变5秒，应该就很接近Core i7的体验。 11/22 19:16
44F：→ zxvc: 只不过这时代这要求是不太可能，Atom效能两倍的Pentium平板 11/22 19:18
45F：→ zxvc: 重量很多都700 g起跳，那还不如去买Core i平板。 11/22 19:19
46F：→ zxvc: 我刚才研究一下一些Pentium/Celeron平板，发现有些居然比SP3 11/22 19:21
47F：→ zxvc: 还重!这或许可以看出微软的硬体设计(某些方面)真不赖。 11/22 19:22
48F：推 Lsamia: 我觉得就算A10x都还喂不饱fb 11/22 19:30
49F：→ ksng1092: 浏览器不见得会愈改愈笨重，但是网站会愈写愈笨重XD 11/22 20:54
50F：→ commandoEX: atom跑xp也不会表现多好,光是io就救不回来,多核心管 11/23 14:14
51F：→ commandoEX: 理也是惨兮兮,只有ram用量偏少比较ok罢了 11/23 14:14
52F：→ JSFS: XP当年用Athlon/P4跑你有很惨烈感觉吗? Atom再烂也没输当年 11/23 14:48
53F：→ JSFS: 的硬体, UX跟拿来带Win8/10怎麽相比? 11/23 14:48
54F：→ JSFS: 还不说现在的平板硬碟都固态化了 11/23 14:50
55F：推 zxvc: 刚才查了一下Athlon XP的geekbench效能大约输Atom Z8350约 11/23 15:56
56F：→ zxvc: 100分。若说CPU花了14年的演进，才做出Atom轻平板。所以再14 11/23 16:00
57F：→ zxvc: 年就可以把Core i做成轻平板!?XD囧 11/23 16:00
58F：推 zxvc: (开玩笑的，这是很粗糙的估计) 11/23 16:07
59F：推 rockmanx52: Surface 3用的那颗Atom X7全效可以跑到跟末代C2D差不 11/23 16:36
60F：→ rockmanx52: 多不是吗？ 但很奇怪除了Surface 3之外其他厂商用同样 11/23 16:37
61F：→ rockmanx52: SoC跑Win10都颇惨... 11/23 16:37
62F：推 zxvc: 刚才查了一下，X7比C2D T5500 (2006年)的geekbench单核效能 11/23 16:51
63F：→ zxvc: 约多100分。Z8350跟X7 (Z8700)还是有差距的。 11/23 16:52
64F：→ zxvc: 大约相差2、3百分。 11/23 16:53
65F：推 zxvc: C2D P8600 (2008年)的效能就有Z8350的两倍，约1600。我觉得 11/23 17:03
66F：→ zxvc: 1600或许是这时代还满有代表性的低阶效能!?若推估Edge开FB只 11/23 17:04
67F：→ zxvc: 要5秒，人类的感觉应该不会差Core i7的2秒太多。 11/23 17:05
68F：→ zxvc: 秒数低於一种程度，使用体验差距就不大了。例如：0.1秒连上 11/23 17:07
69F：→ zxvc: PTT，跟0.5秒连上PTT，使用体验没什麽差。 11/23 17:07
70F：→ ksng1092: 使用体验并不是只在"把软体打开"而已啊XD 11/23 20:56
71F：推 zxvc: 看FB有些会切来切去到一些页面，这切换的时间与开一新分页浏 11/23 21:39
72F：→ zxvc: 览FB差不多。 11/23 21:41
73F：推 zxvc: 我指的切换页面比如说FB首页，点连结切到某个FB粉丝页，这样 11/23 21:45
74F：→ zxvc: 会整个页面重载。 11/23 21:45
75F：→ ksng1092: 在同一个页面里做不同的事都会让cpu负载有变化了啊，举 11/23 22:07
76F：→ ksng1092: 最简单的例子就是网页卷轴上下拉，CPU负载就会增加 11/23 22:08
77F：→ ksng1092: 要是一些嵌入了乱七八糟物件的网页，效能对使用体验的影 11/23 22:10
78F：→ ksng1092: 响就更大了，纵使每次动作都只有0.1秒的差距，但同一个 11/23 22:11
79F：→ ksng1092: 页面里面都有可能在十几个，数十个甚至上百个动作上出现 11/23 22:11
80F：→ ksng1092: 差异，整个累积下来不是开启、切换分页可以比较的XD 11/23 22:12
81F：推 zxvc: 我指的不是单纯切浏览器的分页，而是我计算出的10秒是完整 11/23 22:14
82F：→ zxvc: 载入FB所需的时间 11/23 22:15
83F：→ zxvc: 又我们可能还会常点选FB中的连结切到别的FB页面，所需时间应 11/23 22:16
84F：→ zxvc: 该也接近相同秒数。所以整体使用体验用一个"完整载入FB页面 11/23 22:17
85F：→ zxvc: 所需秒数"应该满具有指标性。 11/23 22:17
86F：推 zxvc: 若FB载入後，只是往上滑读取新news feed，不需10秒。 11/23 22:25
87F：→ ksng1092: 所以我说"使用体验"应该是包含"完整载入一个FB页面之後" 11/23 22:35
88F：→ ksng1092: 的很多事啊XD 11/23 22:35
89F：→ ksng1092: 而且什麽叫"完整载入"也是很微妙的，有些网页是停在同一 11/23 22:37
90F：→ ksng1092: 个页面里都会不时在载入的 11/23 22:37
91F：推 zxvc: 对，你说的也没错。只是我前面想强调的是"主要"的使用体验 11/23 22:38
92F：→ ksng1092: 浏览网页的"主要体验"绝对都发生在载入了之後XD 11/23 22:40
93F：→ zxvc: 在於"完整载入的秒数"，而不是不太重要的差异，例如用Core 11/23 22:40
94F：→ zxvc: i7连PTT跟Atom连PTT的体验差异这样。 11/23 22:40
95F：→ ksng1092: 难道说网页载入完你就不看了吗XD 11/23 22:42
96F：→ zxvc: "载入後"可能就有一点因人而异，如果看FB一直快速往上滑那的 11/23 22:43
97F：→ zxvc: 确可以分得出Core i7与Atom的差异。 11/23 22:43
98F：→ ksng1092: 真要说个人差异其实重视页面载入时间或是页面滑动流畅也 11/23 22:46
99F：→ ksng1092: 都是个人差异XD 11/23 22:46
100F：→ ksng1092: 所以一开始只看载入时间当作使用体验就是很微妙的事了 11/23 22:47
101F：推 zxvc: 那就我个人使用Atom经验来讲，Edge只有开页面会卡10秒，滑动 11/23 22:52
102F：→ zxvc: 几乎不是问题很顺畅。 11/23 22:52
103F：→ zxvc: 所以我觉得拿开页面时间来讲很有指标性。 11/23 22:53
104F：→ zxvc: (不过换Chrome的滑动就不顺畅...) 11/23 22:53
105F：推 zxvc: 如果觉得我说得不凖，那可能各位亲自试过才知道XD 11/23 22:57
106F：→ zxvc: (我没说我讲得一定正确，虽然我个人认为应该还算准确) 11/23 23:00
107F：推 zxvc: 提供一下我的测试环境：ASUS T102HA + Win 10 x64 ver 1709 11/23 23:08
108F：→ zxvc: build 16299.64 + Edge 41。 11/23 23:08
109F：推 zxvc: 我刚才录了一段T102HA的测试： 11/24 00:01
111F：→ zxvc: 应该看得出来滑动颇顺畅。大部分卡的时间都是"载入页面"，包 11/24 00:03
112F：→ zxvc: 括FB载入後，要载入新的news feed会卡。 11/24 00:04
113F：→ zxvc: 但载完後就几乎不会卡。 11/24 00:04
114F：→ charlie20083: 我用Miix 2 8跟Acer One S1003的时候脑袋好像会自己 11/24 13:14
115F：→ charlie20083: 切到"我可以等一下"的模式 反正那两台机器我都不会 11/24 13:14
116F：→ charlie20083: 拿来做粗重的工作 粗重的东西还有Surface Pro 1可以 11/24 13:15
117F：→ charlie20083: 用 11/24 13:15
118F：→ charlie20083: 但1709的触控中文输入法在Atom上面真的顿到哭... 11/24 13:15
119F：推 zxvc: 1709的触控键盘被改坏了，1703不会顿。 11/24 13:39
120F：→ kira925: 1709的触控键盘很多bug 像是Enter/Backspace没有反应、 11/24 17:36
121F：→ kira925: 输入Lag、中文可用切换英文却不可用等等... 11/24 17:36