作者testid (测试大王)
看板WindowsPhone
标题Re: [情报] 纽时探微软实验室:超越苹果的野心和创意
时间Sun Jul 30 11:06:41 2017
一些心得另外回在这边
个人拥有SP3/SP4/15寸笔电
先说结论，SP以行动装置来说，确实还蛮好用的
首先是尺寸/重量
12寸的大小我觉得是Windows能好好使用的最小极限了(sorry S3)
12寸以下10寸11寸的机种，不就是从前的小笔电？
小笔电可视区域小，除非是触控最佳化的UWP，不然用起传统的应用程式眼睛会很痛苦
尺寸小代表键盘小，触控板小，这又是另一种痛苦...
重量方面
不加键盘700-800克大概也是极限了，这重量我不能长时间手持，偶一为之还可以
当然，可以更轻最好
性能
i5/i7加上大容量RAM跟速度不差的SSD，该猛的时候是能够猛一下下的
效能换来了或多或少的温度问题，我认为SP4已经控制得不错了
它就是笔电规格的平板，笔电会有的温度问题SP一样会有，差别在於SP发热时会烤萤幕
我自己是很少让SP满载，这对我不是个问题，但也希望微软将来能解决不要再烤萤幕了
萤幕
说到SP就不能不提那个3:2比例的高解析度触控萤幕，它已经变成一种特色了
使用情境
SP最大的优势就是多变性
大桌子/小桌子/没有桌子都能适应得不错
最有趣的是，那个支架在哪边都不错，就是放腿上很尴尬，唯一嘈点
但也因为这支架，手写变得稳固好写
应用情境
SP有触控萤幕跟手写笔，经常开会的话非常好用，OneNote跟笔会让人神清气爽起来
更别提完整版的Office应用程式了，要灌Visual Studio写写程式也是胜任愉快
加上不差的键盘跟触控板也让整体使用经验大为加分
最後一点心得
好的产品要用在对的地方，SP作为需要经常移动使用的Windows装置真的相当好用
SP3开始微软就宣传这是一台可以取代笔电的装置，我自己使用後的结论是
SP确实是一台可以取代13寸以下笔电的装置，而且胜任愉快
不会排版，伤眼请见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.209.125
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1501384004.A.30B.html
1F：推 felaray: 我以为有15寸的心得XD 07/30 11:08
2F：→ testid: 15寸没啥好说的，就大笔电.... 07/30 11:09
3F：→ felaray: 我原本是13寸 2kg..最近一直在物色新机种 同事鼓吹我用 07/30 11:13
4F：→ felaray: 回大笔电 可发现洄不去了 很难接受 QQ 07/30 11:13
5F：→ testid: 我自已是要好好工作用大笔电，需要移动带SP，那个大笔电 07/30 11:19
6F：→ testid: 跟桌机有87%像 XD 07/30 11:19
7F：→ zxvc: 就萤幕大小问题而言10寸2合1平板外接大萤幕可作桌机... 07/30 11:29
8F：→ zxvc: 但若作笔电用，确实比12寸差。 07/30 11:31
9F：→ zxvc: 但12寸平板很难做到500g。所以说这也是想把笔电与手持平板合 07/30 11:32
10F：→ zxvc: 而为一的难处，讲非常夸张的话就是"四不像"。 07/30 11:33
11F：→ zxvc: ...除非科技进步XD 07/30 11:33
12F：→ felaray: 我认真想知道到底何谓四不像..不就笔电/平板二者? 07/30 11:34
13F：→ zxvc: 就是像笔电的，就不像平板。像平板的，就不像笔电。 07/30 11:35
14F：→ felaray: 所以两者各不像就变四不像了 -.-|| 07/30 11:37
15F：→ testid: Z大说的平板如果好好当平板，我就用用iPad就好啦 07/30 11:52
16F：→ testid: 但是我用Windows不会只想要把它当平板，况且Windows平板 07/30 11:54
17F：→ testid: 的应用太....(MS表示：) 07/30 11:54
18F：推 zxvc: apps问题对我不大，我常用的刚好有。Win平板对我还是有用， 07/30 11:59
19F：→ zxvc: 只是Atom作为桌机、笔电，有时效能有些不足。 07/30 11:59
20F：→ pagenotfound: 如果Surface要做到ipad全部功能，未免强人所难 07/30 11:59
21F：→ pagenotfound: 它在平板上的主要强项大概是"展示"的作用吧 07/30 12:00
22F：→ zxvc: 所以很多人都认为Win 2合1并不完美XD 07/30 12:00
23F：→ pagenotfound: 但是在特定使用情境下，可以贴合某族群的使用情况 07/30 12:03
24F：→ zxvc: 但我承认讲成"四不像"是用词激烈的说法，并不是一无是处。 07/30 12:03
25F：→ pagenotfound: 像是有一些跑业务，需要在外使用文书软体+跟客户秀 07/30 12:04
26F：→ pagenotfound: 资料或是Demo的 07/30 12:04
27F：→ zxvc: 目前Win 2合1不能做到平板与笔电的所有好处，但例如比较适合 07/30 12:05
28F：→ pagenotfound: 就我个人外出去客户那查帐，需要Office+USB行动工作 07/30 12:06
29F：→ zxvc: 像平板的产品的人，就适合他。喜欢像笔电的人，就适合他。 07/30 12:06
30F：→ pagenotfound: 如果有数字错了，或是文件对不起来可以直接拆键盘 07/30 12:06
31F：→ zxvc: 但要两者都像，只能等科技进步XD 07/30 12:06
32F：→ pagenotfound: 拿平板出去对数字..帅度满分 XD 07/30 12:07
33F：→ bragollach: 你的要求比较像两者皆要"击败" 07/30 14:01
34F：→ bragollach: 而忽略这种产品本来就是面向弹性需求 07/30 14:02
35F：→ bragollach: 更别说SP在绘图这个主力卖点确实击败不少人 07/30 14:02
36F：→ bragollach: 现实是ipad才在用半吊子的键盘踩办公的线 07/30 14:04
37F：→ bragollach: 官方作出这取向却连基本都做不好才叫四不像 07/30 14:05
38F：→ bragollach: SP从来没说过要把笔电跟平板两者完全打趴在地上 07/30 14:05
39F：→ bragollach: 虽然我觉得笔电昨晚那样吵,也就个人认定的"好摆"胜利 07/30 14:08
40F：→ bragollach: 性价比 性能追求什麽的 那个比较像销售策略跟产品取向 07/30 14:09
41F：→ bragollach: 别忘了就算是传统笔电也是有分轻量化跟性能型的 07/30 14:10
42F：推 zxvc: 但微软应该就是想把Win 2合1取代平板、笔电，至少Panos 07/30 16:05
43F：→ zxvc: Panay的一篇文章有拿SP4与iPad, MacBook相比: 07/30 16:06
45F：→ zxvc: 但Panos Panay也承认SP在效能、行动方面仍可以改进。 07/30 16:08
46F：→ bragollach: 比较跟完全取代对方是两码子事 07/30 16:09
47F：→ bragollach: 然後Laptop也不是出假的 07/30 16:11
48F：→ bragollach: 总觉得你把单纯行动产品之间的比较放大到策略了 07/30 16:12
49F：→ bragollach: 然而产品策略就不是这样走 07/30 16:12
50F：→ zxvc: 至於b大说的产品定位，有一部原因或可以说是因为笔电平板目 07/30 16:12
51F：→ zxvc: 前无法完美合并，只好用不同定位作区隔。 07/30 16:13
52F：→ zxvc: "recommend their device than iPad and MacBook users"不就 07/30 16:13
53F：→ zxvc: 是要"取代"吗？ 07/30 16:14
54F：→ zxvc: 另外至於iPad Pro的键盘我不熟，不予置评。 07/30 16:15
这里应该是说SP4的使用者向别人推荐SP4的比例
比ipad/macbook使用者向别人推荐ipad/macbook还多啦 XD
55F：→ bragollach: 本文不就很清楚了?SP的产品定位打得到苹果消费群 07/30 16:17
56F：→ bragollach: 就是这麽简单的事也可以过度解释 07/30 16:17
57F：→ zxvc: 我个人并不是否定2合1的设计，只是觉得要做就要做好。 07/30 16:17
58F：→ bragollach: 不然你希望他怎麽说这件事? 07/30 16:17
59F：→ bragollach: 出Laptop产品线的事实摆在眼前 07/30 16:18
60F：→ bragollach: iPad的键盘你只需知道就是因为SP打到点 07/30 16:19
61F：→ zxvc: 像2合1的SP4就有烧萤幕的疑虑，这就是做不好的地方。 07/30 16:19
62F：→ bragollach: 所以苹果也只能出个昏招来让自家使用者将就一下 07/30 16:19
63F：→ bragollach: 有人说SP是完美的产品吗? 07/30 16:20
64F：→ bragollach: 我怎麽看都是有人刻意混淆产品定位捧杀吧? 07/30 16:20
65F：推 cash35: 楼上可以google一下「认知失调」还蛮符合你的症状 07/30 16:21
66F：→ bragollach: 你与其在这跳脚还是面对一下你的抄袭脚架吧(笑) 07/30 16:24
67F：→ bragollach: 用别人的劣化盗版用爽爽跑去骂原版还真的是认知失调W 07/30 16:25
68F：推 cash35: 任何一个智商超过70的人都能分辨Galaxy Book有无「抄袭」S 07/30 16:27
69F：→ cash35: urface的脚架，除非傻到连google图片都不会用 07/30 16:27
※ 编辑: testid (61.228.220.72), 07/30/2017 16:29:45
70F：推 cash35: 某人只是在自我证明认知失调现象罢了，确定不看看Galaxy B 07/30 16:28
71F：→ cash35: ook长什麽样子再开骂，会比较像正常人喔 07/30 16:28
72F：→ bragollach: 智商正常的人都知道那是劣化抄袭,就跟ipad那键盘一样 07/30 16:28
73F：→ bragollach: 跟着SP屁股跑的2合1一堆,就是有你这种认知失调在跳脚 07/30 16:29
※ 编辑: testid (61.228.220.72), 07/30/2017 16:31:11
74F：→ cash35: 楼上比较像跳脚，不要强颜欢笑了啦，看起来好可悲的 07/30 16:32
75F：→ bragollach: 抄袭的残废脚架信者酸原版强颜欢笑?多麽逗趣W 07/30 16:34
76F：推 zxvc: t大，我确实有些误解那句话的意思。但SP4若不是要与iPad竞争 07/30 17:18
77F：→ zxvc: 那只要提到MacBook就好了，何必提到iPad!?很可能微软的2合1 07/30 17:19
78F：→ zxvc: 策略就是想把平板、笔电合而为一，一机抵两机。但微软应该也 07/30 17:20
79F：→ zxvc: 发现这实际上有困难，所以当初才会分Surface与Surface Pro的 07/30 17:21
80F：→ zxvc: 两个产品线。而我记得Surface的价格是对应iPad。 07/30 17:22
81F：推 zxvc: 另外我还查到微软有明确的拿SP4跟另一台iPad Pro比，大概是 07/30 17:27
82F：→ bragollach: 平板怎麽可能不把iPad当目标?他可是平板之王 07/30 17:27
83F：推 cash35: Surface如果有继续出，是比SP更能去击败iPP那种玩具。SP 07/30 17:28
84F：→ cash35: 其实现在也很尴尬，真的认真玩高阶二合一的系统厂并不多， 07/30 17:28
85F：→ cash35: 系统厂认真在搞笔电，毕竟信仰市场其实有限而且微软吃就 07/30 17:28
86F：→ cash35: 够了。微软搞Laptop除了自打嘴巴某方面也打了系统厂一巴掌 07/30 17:28
88F：→ bragollach: 轻度涵盖笔电跟平板跟完全涵盖打败两个产品是两码子事 07/30 17:29
89F：→ bragollach: 认真搞得不多HP就不会作的够接近SP也够好了 07/30 17:30
90F：→ bragollach: 面对事实吧你 07/30 17:30
91F：推 cash35: 订价来看SP的对手也是MacBook系列，之前很多人喜欢自慰SP 07/30 17:31
92F：→ cash35: 卖很好、iPad衰退，结果出货量出来才发现Surface Pro只是i 07/30 17:31
93F：→ cash35: Pad零头 07/30 17:31
94F：→ bragollach: 把出个笔电这种扩增产品线的行为称为打脸也是很有趣 07/30 17:31
95F：→ bragollach: 这种讲法好像MS本来要消灭笔电一样,然而毫无根据(笑) 07/30 17:32
96F：→ bragollach: 因为本来就是想要捧杀才带这种风向 07/30 17:32
97F：→ bragollach: 总算退到讲ipad卖多好这种小学生也知道的事了(笑) 07/30 17:33
98F：→ bragollach: 然而苹果就是觉得不够要去满足类SP键盘盖的需求 07/30 17:33
99F：→ bragollach: 想用来办公也不是第一天的事,不能因为很失败就当没有 07/30 17:34
100F：推 zxvc: 补充一点，若把iPad Pro的2合1设计也考量进来的话，苹果也没 07/30 18:07
101F：→ zxvc: 做得多好，也是重到有700g。若2合1以目前科技是四不像， 07/30 18:10
102F：→ zxvc: 苹果的iPad Pro这一点我认为也算。 07/30 18:11
103F：推 zxvc: 刚才又发现SP3有个口号: The tablet that can replace your 07/30 19:29
105F：→ testid: SP对我来说是笔电附带平板跟手写功能，笔电是主体，平板是 07/30 19:31
106F：→ testid: 加值的，SP跟iPad Pro初始立场完全颠倒，以平板立场来看SP 07/30 19:31
107F：→ testid: <IPP，以笔电立场来看SP>IPP，要说四不像两个都是，但两 07/30 19:31
108F：→ testid: 者也都在自己强项发挥得很好，我的需求就是Windows，自然 07/30 19:31
109F：→ testid: 不会去考虑IPP，IPP有多好与我无关，反之亦然。(结果到後 07/30 19:31
110F：→ testid: 来好像又变成生态系统决定一切，没办法...) 07/30 19:31
111F：→ zxvc: 取代平板与笔电的策略。 07/30 19:32
112F：推 zxvc: 以上回应b大。 07/30 19:34
113F：推 zxvc: 总之大家的交集是，现在的2合1没有完美产品，挑适合的最重要 07/30 19:36
114F：→ bragollach: 当然没有完美的,所以SP才打绘图跟轻度平板使用的特点 07/30 20:37
115F：→ bragollach: 这点他一直有搞清楚自己的定位,实际上平板的部分 07/30 20:38
116F：→ bragollach: 如果说有什麽瓶颈主要也是在APP的点,那是软体面 07/30 20:39
117F：→ bragollach: SP在自己设定的两个面向都有一定的表现 07/30 20:40
118F：→ bragollach: 而iPad的键盘说"将就"还太好听了 07/30 20:41
119F：→ bragollach: 当然它作为玩具是超强的,只是跨了线罢了 07/30 20:42
120F：推 zxvc: b大，那这篇我觉得更明显： 07/30 20:50
122F：→ zxvc: Panos Panay noted that ...96 percent of iPad owners also 07/30 20:51
123F：→ zxvc: own a laptop. 07/30 20:51
124F：→ zxvc: Panay then brought out the Surface Pro 3 ... 07/30 20:52
125F：→ zxvc: can meet the needs of both a laptop and a tablet in one 07/30 20:52
126F：→ zxvc: touchscreen form factor. 07/30 20:52
127F：→ zxvc: 所以我认为微软起初真的是想用2合1取代平板、笔电。 07/30 20:53
128F：→ zxvc: 但实际上很困难。所以讲好听一点，就是产品定位不同。 07/30 20:54
129F：→ bragollach: 现实是虽然销量领先,库克的话依然被他自己打脸了 07/30 21:16
130F：→ bragollach: 那个键盘盖就是最好证明,而且刚好又表现的悲剧 07/30 21:17
131F：→ bragollach: 而MS在那场合下讲的就是面向轻度使用者 07/30 21:18
132F：→ bragollach: 大家都知道从开始SP就是顾忌第三方的存在去定价 07/30 21:19
133F：→ bragollach: 所以一台干掉其他人的思维实际上是苹果才会有的 07/30 21:19
134F：推 zxvc: 看不出哪句话是说面向轻度使用者... 07/30 21:27
135F：推 rockmanx52: 反正现在微软的产品线大致上就是：AIO、笔电、两种2 i 07/30 21:28
136F：→ rockmanx52: n 1 PC 07/30 21:28
137F：→ rockmanx52: 现在缺的只有手机跟纯平板这样... 07/30 21:28
138F：→ bragollach: 摆明就是针对AIR啊...难道你觉得MS在这发表会推SP 07/30 21:48
139F：→ bragollach: 里面的宣传是要针对大型笔电? 07/30 21:48
140F：推 cash35: 苹果的生意逻辑向来是希望user买自家三件套、四件套、五 07/30 21:55
141F：→ cash35: 件套，因为它是靠销售硬体获利。微软的确不是很在意自家设 07/30 21:55
142F：→ cash35: 备卖的怎样，Surface系列确实有「造市」的重任，只是目前 07/30 21:55
143F：→ cash35: 看第三方系统厂也没有很在意二合一这块就是，还是微软自己 07/30 21:55
144F：→ cash35: 认真玩。三星的Galaxy Book做工也是很棒，但三星本来就很 07/30 21:55
145F：→ cash35: 认真在做高阶平板，只是去年开始玩Win10平台，做工认真但 07/30 21:55
146F：→ cash35: 行销上就还好，没有像推安卓那样用力 07/30 21:55
147F：推 cash35: 我认为最怪的是Surface Laptop，粉粉虽然把话脑补很漂亮 07/30 21:58
148F：→ cash35: 说微软device价格故意订高高不要打第三方系统厂，但Laptop 07/30 21:58
149F：→ cash35: 这东西无论属性和售价却很明显会打到第三方UltraBook 07/30 21:58
150F：→ bragollach: HP 联想认真打造成这样你一句不在意就带过了 07/30 22:00
151F：→ bragollach: 连众筹都有所谓SP杀手的产品,还在坐井窥天? 07/30 22:01
152F：→ bragollach: 更有趣的是Laptop明明就刻意在设计装高贵定高价 07/30 22:02
153F：→ bragollach: 这个高价还是很多评测都有说的 07/30 22:02
154F：推 zxvc: 笔电针对Air我同意，但平板部分显然是针对iPad。所以可以看 07/30 22:02
155F：→ bragollach: 结果有人还在明显会打到,这样都被打到应该自我反省吧? 07/30 22:03
156F：→ bragollach: 都被警告了还想开地图炮酸人,看来你是嫌版龟太松? 07/30 22:04
157F：→ zxvc: 出微软是曾想用2合1取代平板、笔电。 07/30 22:04
158F：→ bragollach: 我觉得你在重复同样的话题,SP就是面向轻度使用 07/30 22:05
159F：→ bragollach: 然後除此之外还有自己明显的绘图生产力优势 07/30 22:06
160F：→ bragollach: 你一句想取代平板、笔电那涵盖多少产品线? 07/30 22:06
161F：→ bragollach: 已经定位出来的东西还混淆他干嘛? 07/30 22:07
162F：推 zxvc: 那是现实考量，只能作轻度。微软的上面说法则不像这样，讲得 07/30 22:09
163F：→ zxvc: 像能取代iPad。 07/30 22:09
164F：推 cash35: 联想、hp规格能看的2 in 1是翻转式的吧？这东西在iPad出 07/30 22:11
165F：→ cash35: 来前就有好吗 07/30 22:11
166F：→ zxvc: 可是SP3重量不能跟iPad比。 07/30 22:12
167F：→ bragollach: 在会场上就是作轻度产品的比较啊? 07/30 22:14
168F：→ bragollach: 跟air比还不是?他有跟重度笔电比特点? 07/30 22:15
169F：推 zxvc: 我讲的是平板部分。微软举的例子是iPad，又说SP3可以同时满 07/30 22:16
170F：推 cash35: SP3无论规格重量价格，当时的比较对象都是MacBook Air和Ma 07/30 22:17
171F：→ cash35: cBook Pro，而会考虑买SP的人向来都是需求到笔电 07/30 22:17
172F：→ zxvc: 足笔电与平板需求。 07/30 22:18
173F：→ bragollach: 你真的是很有趣miix 720 Spectre x2不看又在自言自语 07/30 22:18
174F：→ bragollach: 还是你又一句规格不够看了事? 07/30 22:19
175F：→ bragollach: 平板的对手不是iPad是什麽? 07/30 22:19
176F：→ bragollach: 现实是SP确实满足轻度平板跟笔电需求,还是ipad想做的 07/30 22:20
177F：→ bragollach: 要说MS 平板不够爽到最後又讲到APP的事去了 07/30 22:21
178F：推 zxvc: 那拿那麽重的平板跟iPad比，当然有些人会有意见啊，有些用词 07/30 22:21
179F：→ zxvc: 激烈一点的就直接说四不像。 07/30 22:21
180F：→ bragollach: 我想MS是不会预设自己APP发展不顺这种事 07/30 22:21
181F：→ bragollach: 我怎麽看都是你在强调啊... 07/30 22:22
182F：→ testid: 我觉得微软拿iPad出来讲是行销话术啦(可能也是微软对SP的 07/30 22:22
183F：→ testid: 期许吧)，因为统计上iPad拥有者大部分都会有另一台笔电， 07/30 22:23
184F：→ testid: 所以，登愣，我们家的SP是平板也是笔电喔，一台搞定。但他 07/30 22:23
185F：→ testid: 没讲的是iPad的生态系是自成一格的，Windows平板无论如何 07/30 22:23
186F：→ testid: 很难真正取代iPad就是了 07/30 22:23
187F：推 zxvc: 同意t大，期许+话术。 07/30 22:24
188F：→ bragollach: 要战平板市场当然是讲iPad啊? 07/30 22:24
189F：→ bragollach: 难不成在发表会上说的会是预测跟预言 07/30 22:24
190F：→ bragollach: 这篇文几乎从开始某人就在讲这个没人坚持打爆ipad的点 07/30 22:26
191F：→ bragollach: 因为事实显而易见耶 07/30 22:26
192F：→ bragollach: MS单纯以iPad这个平板市场目标去宣传特性好像是什麽 07/30 22:28
193F：→ bragollach: 诺言一样 07/30 22:28
194F：推 zxvc: 可是有些人讲得好像微软都没期许，别人也不能批评的样子。 07/30 22:28
195F：→ bragollach: 不然请问你发表会平板面要讲什麽好了?不打爆不能讲? 07/30 22:29
196F：→ bragollach: 因为事实上他就不是要完全打爆两线的商品耶? 07/30 22:29
197F：推 cash35: 突然想到某人和喜欢脑补大家「抄」，其实第一家认真在做 07/30 22:30
198F：→ cash35: 触控笔的是三星(2011年导入WACOM），然後二合一平板是华 07/30 22:30
199F：→ cash35: 硕先推出（也是2011），Surface唯一的创见只有那个没什麽 07/30 22:30
200F：→ cash35: 人「抄」的立架、还有强调Windows多点触控应用（虽然Win8 07/30 22:30
201F：→ cash35: 悲剧），至於多点触控又是「抄」谁应该不必脑补了 07/30 22:30
202F：→ bragollach: 宣传的不就是他已经做到的弹性使用? 07/30 22:30
203F：→ bragollach: 你讲的才是"最後"没什麽人理吧? 07/30 22:31
204F：→ bragollach: miix 720 Spectre x2 SP杀手那个叫没人理脚架 07/30 22:31
205F：→ bragollach: 你也是很有趣 07/30 22:31
206F：→ bragollach: 讲个有没有人理这件事反而又把SP拉起来了 07/30 22:32
207F：推 cash35: 然後Surface系列强调的生产力应用又变成「轻度」应用了， 07/30 22:33
208F：→ cash35: 台风来没出海也看得到白海豚 07/30 22:33
209F：→ bragollach: 好笑的是开头讲"抄"这件事是某人在吹他的Galaxy Book 07/30 22:34
210F：→ bragollach: 然而那确实是矬劣的三方模仿(反正MS就是希望你抄) 07/30 22:35
211F：→ bragollach: 然後你也太逗了,讲的轻度当然是不追求性能面 07/30 22:36
212F：推 zxvc: 没要打爆还敢说满足iPad的平板需求？ 07/30 22:36
213F：→ bragollach: 在绘图上让你被警告的那篇可是让你出三台都没打爆 07/30 22:36
214F：→ bragollach: 是谁在转弯啊? 07/30 22:37
215F：→ bragollach: 你乾脆说要打爆才可以说ipad好了(笑) 07/30 22:37
216F：→ bragollach: 以後没收功前不准说ipad 07/30 22:38
217F：推 zxvc: 不是我被警告，是c大。 07/30 22:38
218F：→ bragollach: 我是说他啊 不然咧? 07/30 22:38
219F：推 cash35: 三星那个设计要讲「抄」大概就抄了苹果那磁盖，人家到底 07/30 22:39
220F：→ cash35: 抄了Surface什麽？话说Surface在磁力盖上也是向苹果致敬 07/30 22:39
221F：→ bragollach: 那个劣化脚架你要说不是抄也是很有趣 07/30 22:39
222F：→ bragollach: 不过显然就是个破东西,他想要达成什麽目的很明显 07/30 22:40
223F：→ bragollach: 绝对不是那个连苹果食用者都不会去吹的键盘(笑) 07/30 22:41
224F：推 cash35: Galaxy Book到底哪来的脚架？难道某人的Galaxy Book来自 07/30 22:41
225F：→ cash35: 平行世界？ 07/30 22:41
226F：→ bragollach: 你想叫那个是撑着的破盖子也可以(笑) 07/30 22:42
227F：→ bragollach: 谁看不出来他想要达成什麽效果,结果变笑果 07/30 22:43
228F：推 cash35: 你讲的破盖子撑法是平板的主流，不过既然是平行世界来的 07/30 22:44
229F：→ cash35: 那就不追究 07/30 22:44
230F：→ bragollach: 主流的破方法还是破方法,不然苹果也不会被笑了(笑) 07/30 22:46
231F：→ z2114422: 连战三篇不累吗两位... 07/30 23:31
232F：→ z2114422: 我的文都战到被锁啦 我很心痛的QQ 07/30 23:31
233F：→ friedpig: 有够厉害 能吵这麽久 07/30 23:41
234F：推 SHR4587: 我认为三爽的Galaxy book的设计方向也没说多差啊。 08/02 01:24
235F：→ SHR4587: 当初三爽跟华为推出这类产品真的有戳中我的点，跟SP不一 08/02 01:25
236F：→ SHR4587: 样的键盘盖设计，而且表现出来也很漂亮，之称的方式虽然 08/02 01:25
237F：→ SHR4587: 不是说很漂亮，但说真的跟iPP比已经强多了吧? 08/02 01:25
238F：推 SHR4587: 华为的matebook整体设计也很漂亮，我认为各位可以尝试去 08/02 01:38
239F：→ SHR4587: 接触OEM的产品，真的有几家的设计或价格不差啊，像我选 08/02 01:38
240F：→ SHR4587: 择Miix700的因素就是他提供给我类似Surface Pro的体验而 08/02 01:38
241F：→ SHR4587: 且价格也便宜不少，目前使用到现在真的不觉得比Surface差 08/02 01:38
242F：→ SHR4587: 到哪里去，目前也只有不能生物辨识登入比较麻烦，然後NSP 08/02 01:38
243F：→ SHR4587: 的开脚解锁也满吸引人的。 08/02 01:38