作者notmuchmoney (真的不错....)
看板WindowsPhone
标题Re: [情报] 投震撼弹!微软 262 亿美元收购 LinkedIn
时间Tue Jun 14 13:40:54 2016
http://venturebeat.com/2016/06/13/5-reasons-microsofts-26b-linkedin-deal-will-be-a-catastrophic-failure/
缩
http://tinyurl.com/jp8kl5y
5 reasons Microsoft’s $26B LinkedIn deal will be a catastrophic failure
这年头在技术界要想保守秘密是件很难的事情。
但是微软在Nadella 时代做出的第一笔大买卖,却像突然平地一声惊雷般把还在
迷糊中的矽谷都惊醒了,不知道这是真的还是在做梦。
这是真的。
今天是苹果WWDC召开的日子,我们得为微软抢了苹果头条向它的公关团队脱帽致
敬。
但我自己的感觉是,此举乃大错特错。
没错,你会看到有关这笔交易的一堆理性分析。不要轻易相信那些东西。大多数
的收购都是失败的,这次要摆脱相同命运的机率也微乎其微。
为什麽?我们来整理一下目前已知的东西,看看微软想赢得LinkedIn股东批准还
会遇到哪些障碍:
LinkedIn的价值:
今天的新闻大概对LinkedIn的发展有很多乐观的数据。但四个月前2月2日的时候,
其股价是每股203美元。然後该公司给了一份远不达华尔街预期的全年展望。当天
股价就跌了40%。
所以微软给出的50%溢价已经非常令人吃惊。但对於许多投资者来说,这个数甚至
还不能让他们拿回4个月前的本。所以估计股东投票期间免不了会有一些怨言和异
议。批准也许会过但未必会像一次灌篮那麽乾脆。
LinkedIn的业务:
除了股价的问题以外,公司的基础业务也有问题。一日跌去40%的原因在於Linkedin
广告的放缓,同时Linkedin美国的就业机会也放缓。对於LinkedIn来说这是一记
很结实的组合拳。收购未必就能改变这些趋势。
微软的过往:
姑且抛开这是收购诺基亚价格的4倍不谈。2012年微软收购Yammer花了12亿美元,
收购Skype花了85亿。究竟它需要多少种企业类的沟通平台?
如果我是消费者或者企业的话,很难想像这一堆乱糟糟的东西能整合成一个整体。
当然,也许微软自己也不清楚。微软希望交易完成後自己能想明白。下面这段话出
自Nadella 的备忘录:
"我们能够重新想办法让专业人士变得更有生产力的同时再造销售、营销以及人才
管理的业务流程。我已经迫不及待想要看到今年交易结束大家一起工作时我们的
团队能想出什麽样的点子。"
收购疑问:
一方面此次交易的重点在於其加成效应。把LinkedIn做到微软的各种产品里面。
很好。但是这是否意味着我突然会收到各种消息。问我想不想把我的word档案通过
LinkedIn分享出去。或者把LinkedIn集成到Excel表里面…还是什麽别的东西?有
关收购如何可以帮助微软扩大覆盖范围。进入各种新通路销售云服务之类的讨论有
很多。但作为全球最大的技术公司之一真的需要花260亿美元去接触新客户吗?
收购疑问之2:
LinkedIn在架构上扔保持独立。按照Nadella的话:
"LinkedIn会保留品牌和独立性,同时还包括他们跟我们非常协调的文化。Jeff
还会继续担任LinkedIn的CEO,他将向我汇报并加入我们的资深领导团队。实际上
我对Jeff的要求是用关键业绩指标管理好LinkedIn。由他来决定哪些工作是有意义
的,哪些是没有意义的。
所以,我们将齐心协力。但是我们一起工作的同时还会保持独立。我们称之为:
和而不同(Separate Togetherness,这句话的故事太多。说不定都可以写一本书
了。应该先申请个版权)。"
看到这里你差不多都能想像地盘之争在所难免了。
总结:
微软的这笔交易未来数年会陷入困境。代价现在还不清楚。但这过程中LinkedIn
可能还要失去更多的发展。
微软无疑仍将生存下来。但是未来几年大概又有得烦了。
=====================================================================
260亿镁也要微软手上现金的四分之一
微软几十年所赚累积下来的现金的四分之一
这收购确实是有些疑问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.191.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1465882861.A.3ED.html
1F:推 rogner: 除溢价太夸张 另一方面LinkedIn之前董事会也有点问题 06/14 14:26
2F:推 breadf: 所以说LinkedIn前几年就不顺啊,不明白为什麽要这麽大手笔 06/14 14:33
3F:推 feducat: 微软要被掏空了 06/14 16:11
4F:推 helloallen29: 甘五扣零?掏空会不会太扯 06/14 16:24
5F:推 helloallen29: 我随机看了几篇这作者的文,我觉得他的观点都比较悲 06/14 16:31
6F:→ helloallen29: 观些,不知道是不是刚好挑到的都是这类就是了 06/14 16:31
7F:推 jabari: 囧a hotmail被linkedin灌爆的日子要来临了 06/14 16:35
8F:推 rogner: hotmail变outlook後就已经又慢又难管理啊......... 06/14 18:25
9F:推 icarus0508: 变outllok有比较难管理? 我觉得好用很多欸 倒是最 06/14 19:48
10F:→ icarus0508: 近office online在台湾变很慢 06/14 19:48
11F:→ icarus0508: 我是觉得 为啥总是有一堆评论 会觉得自己比大公司ceo 06/14 19:49
12F:→ icarus0508: 还懂啊… 06/14 19:49
13F:→ icarus0508: 当初买麦块也是一堆不看好 结果微软推行教育的用途是 06/14 19:51
14F:→ icarus0508: 当初批评者都没有说的 06/14 19:51
15F:推 westwet: 我 hotmail 用户用 outlook.com,真的觉得即时性和连线 06/14 20:02
16F:→ westwet: 稳定度比Gmail 用Gmail.com差 06/14 20:02
17F:推 breadf: 评不评论跟懂不懂两回事啊,不要沦为纯攻击都是讨论范围 06/14 20:18
18F:推 puput: ceo也买了nokia阿 ceo又不是都对 06/14 20:43
19F:推 icarus0508: 上个ceo买了nokia 这个ceo当初是反对的 而没有照上个c 06/14 20:45
20F:→ icarus0508: eo本来规划走 这样比不合吧? 06/14 20:45
21F:推 breadf: 他应该是指不违背"大公司CEO"这个设定,不过我觉得N的事情 06/14 21:03
22F:→ breadf: 的确又跟其他并购无法直接比较 06/14 21:03
23F:推 puput: ceo又不是都对 讨论讨论又没有不对 06/14 21:16
24F:推 puput: 这位ceo所做的动作在日後看起来 谁知道是真的对或真的错 06/14 21:19
25F:推 icarus0508: 没有说不讨论,只是觉得一个个都说得像是比CEO还正确 06/14 21:22
26F:→ icarus0508: 是哪招… 06/14 21:22
27F:→ notmuchmoney: 除了ceo最懂 楼上还有别的支持收购的观点吗 06/14 21:38
28F:推 icarus0508: 你自已PO的文 不就已经REFERENCE一些正面讨论了吗? 06/14 21:42
29F:→ icarus0508: 所以你PO的那篇才会出来说反方想法啊。 06/14 21:42
30F:推 by0413: CEO错估情况 是很稀奇的事情吗 连盖兹都做过错估了... 06/14 21:44
31F:→ by0413: 一些人不知道为什麽会把CEO当神拜 06/14 21:45
32F:→ by0413: 没什麽意外的讲法都是 别人能当CEO自然超懂 06/14 21:46
33F:→ by0413: 如果每个CEO都这麽猛 就不会一堆公司倒掉或做太差被吃掉 06/14 21:46
34F:推 jantim102: 葫芦里装了什麽药,永远只有他们自己才最了解… 06/14 23:22
35F:推 bcs: 没当过●●●的全闭嘴!大绝 06/14 23:35
36F:推 icarus0508: 什麽时候说了 "只有CEO才能评" 也太会脑补了吧? 06/14 23:43
37F:→ icarus0508: 也没有说把CEO当神 这和拿几篇Blogger的文章当神也没 06/14 23:44
38F:→ icarus0508: 有什麽差别… 提外话 今天CNN 也有人说是MS 占便宜= 06/14 23:44
39F:→ icarus0508: =" 06/14 23:44
40F:推 icarus0508: 现在很多文章的说法 都用非常强列的语词就像是只有他 06/14 23:47
41F:→ icarus0508: 是对的一样 <= 这是我最早回话的理由 06/14 23:47
42F:推 Lsamia: 我是觉得买下来有多少用得看微软怎麽画大饼 06/14 23:56
43F:→ Lsamia: 毕竟光靠猜的也没人知道到底要干嘛 06/14 23:57
44F:→ Lsamia: 但是微软还有个设定目标一流却进度很慢的问题 06/14 23:58
45F:→ icarus0508: MS 换CEO後 有快一点 大概从 十年计画变成五年计画吧 06/15 00:11
46F:→ icarus0508: = = 06/15 00:11
47F:推 coldlian: 本来觉得Nadella有远见多了 至少在手机业务这块很乾脆 06/15 00:18
48F:→ coldlian: 但花这麽大价钱买LinkedIn 又是在做什麽... 06/15 00:19
49F:推 leicheong: 其实微软对LinkedIn的整合很早已经开始了, 看MCP网站 06/15 20:49
50F:→ leicheong: 的连结和微软内部对来自LinkedIn的申请资料的管理工具. 06/15 20:52
51F:→ leicheong: 就算不看big data, 单是把有潜质的资讯工作者的资料拿 06/15 20:53
52F:→ leicheong: 来自用, 以更能「度身订造」的package来请有实力的人 06/15 20:54
53F:→ leicheong: 也是不错的投资. 06/15 20:54