作者SurfacePro (蛇菲丝)
看板WindowsPhone
标题[情报] Surface Pro 2 升级韧体後实际续航增25%
时间Mon Nov 4 08:39:26 2013
Surface Pro 2 升级 Firmware 後实际续航力大幅提升 25%！
http://ppt.cc/XPzC 连结有比较图
Microsoft 上月底正式推出 Surface Pro 2，香港今次亦反应迅速，目前已可在各大零售
店内买到。在初推出时外国网站已测试过其续航力，网友最後得到的意见是「唔多掂」。
但日前 Microsoft 为 Surface Pro 2 推出了新的 Firmware 升级套件，再经过相同网站
测试後续航力竟大幅提升 25%！
外国网站 Anandtech 在 Surface Pro 2 初推出时便测试过其续航力，在使用 Wi-Fi 浏
览不同网站时其续航力约为 6.68 小时，较不少平板的续航力来得要低，有看过测试的网
友便认为「唔多掂」。但日前 Microsoft 的 Surface Pro 2 升级就解决了 Wi-Fi 耗电
问题，并修正部分错误。Anandtech 亦再度为大家测试了其续航力，在相同场景下竟可达
8.33 小时，如果是影片播放亦有大概 16% 的续航力提升，可见在软件的修正上帮忙不
少。
不要忘记 Surface Pro 2 所采用的是最新的 Haswell 处理器，是目前电脑中效能最好的
，亦比起 Android 上所采用的 ARM SoC 效能好得多。以往 ARM SoC 的优势是极为省电
，但从今次 Surface Pro 2 的测试见到，一般电脑已能做到极为省电，效能/耗电比更高
。不知道大家看过後，是否对 Surface Pro 2 再度感到有兴趣呢？
来源：anandtech
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.80.50
1F：→ friedpig:感觉是频率调整的更好一点 11/04 08:55
2F：推 echo0504:下载中,安装完再试看看真的假的 11/04 08:57
3F：推 MichaelKiske:应该是真的啦，Surface常常就是网卡出包XD 11/04 09:02
4F：推 wumins:提升的效率竟然这麽高 11/04 09:05
5F：推 zooxalju:这样似乎直逼MBA了 11/04 09:24
6F：推 aburolu:这种程度之下 ARM还有发展的空间吗? 效能大输省电快被追上 11/04 09:31
7F：推 felaray:或许正因为如此 APU的方案目前没有实作吧.. 11/04 09:33
8F：推 watertip:intel真是强的可怕 感觉你要1000核心他也能做给你 11/04 10:35
9F：推 echo0504:下载好了, 结果没有执行档,不会更新> < 11/04 10:38
10F：推 a495941221:找个长的像记事本的档案按右键有安装的选项 11/04 11:02
11F：推 echo0504:看到了，还真多要安装的。 11/04 11:20
12F：推 biaw:ARM快吃大便了 因为耗电和发热都改进不了 11/04 11:29
13F：推 codebreaker:有intel代工arm 怎麽会吃屎呢XD 11/04 11:32
※ SurfacePro:转录至看板 Notebook 11/04 11:32
※ SurfacePro:转录至看板 MobileComm 11/04 11:33
14F：→ friedpig:这代也只是sDP 7W吧 跟阿痛的死亡交叉还有段距离 11/04 11:38
15F：→ mayasky:实际上INTEL真的可以1000 CORES 11/04 11:40
16F：→ friedpig:我错了 Surface pro2不是用Y系列的CPU TDP15W 11/04 11:41
17F：推 tldtld:MBA更新後据说可以到15个小时了... 11/04 11:42
18F：→ friedpig:不过15W的都能这麽长效 AMD 8W的四核APU还是有点搞头 11/04 11:46
19F：推 biaw:intel会试着让atom取代ARM吧 ARM现在瓶颈坚 11/04 14:12
20F：→ LiaoKen02:MBA的续航力超棒的 11/04 14:16
21F：推 rockmanx52:OSX的电源管理太变态了 10.9又更上一层楼 11/04 14:46
23F：推 felaray:的确是挺夸张的... 11/04 15:02
24F：推 dnportal:mba的cpu本来就降频，surface pro有吗？ 11/04 16:51
25F：推 dnportal:Surface pro要比的是MacBook pro别被外面的果粉误导。 11/04 17:16
26F：推 hoyunxian:可能是因为都是平板类型所以会被拿来比较吧 11/04 17:35
27F：→ hoyunxian:虽说就像我以前贴的那样，微软那边的人(应该)是说RT/2为 11/04 17:36
28F：→ hoyunxian:像笔电的平板，Pro是像平板的笔电 11/04 17:36
29F：→ SicInfit:PS. 我贴那张图只是为了呼应 rockmanx52 的「10.9 更上一 11/04 17:50
30F：→ SicInfit:层楼」，没有要战 Surface 的意思，光萤幕大小就不同了… 11/04 17:51
31F：嘘 SurfaceRT:我真是时代的眼泪 11/04 17:51
32F：→ SicInfit:不过 MBA 降频归降频，效能其实跟 Surface Pro 2 差不多 11/04 17:51
33F：→ friedpig:要比拿11来比比较合适 电池才会装差不多 11/04 17:52
34F：→ friedpig:虽然MAC应该还是塞比较大 11/04 17:52
36F：→ friedpig:你看跑分当然会差不多 MBA Turbo後是2.6Ghz MBP是2.9 11/04 17:57
37F：推 ReitaHey:我的MBA用10.9弄到18个小时.. 11/04 20:26
38F：→ friedpig:还真没有极限的数字 11/04 20:29
39F：→ zooxalju:MBA真是怪物般的性能啊(抖) 11/04 20:35
40F：推 fischcheng:笔电除了mac不做他想 11/04 20:57
41F：→ SicInfit:无聊看了一下，Surface Pro 2 的电池容量其实比 MBA 11" 11/04 21:35
42F：→ SicInfit:还大欸… 5676 mAh vs 5100 mAh。 11/04 21:36
43F：推 a495941221:所以MBA 11"跟Surface Pro2续航力没差多少啊 而且Pro2 11/04 21:39
44F：→ a495941221:算系统本身就比较耗电了 11/04 21:39
45F：→ friedpig:电量不是这样看 mA/h只是一小时的电流 11/04 21:39
46F：→ a495941221:^不 11/04 21:39
47F：→ friedpig:电池有多少蓄电力还要考虑到电压 P=I*V 11/04 21:40
48F：→ a495941221:看功率*小时会比较准 11/04 21:40
49F：→ friedpig:Surface是12V MAC是15V 所以是MBA比较大没错 11/04 21:40
50F：→ SicInfit:那就 42 Wh vs 38.75 Wh。只是我原先也以为 MBA 会稍大XD 11/04 21:44
51F：推 LiaoKen02:其实MBA虽有降频，但好像也没啥影响，我用很顺XD 11/04 22:10
52F：→ friedpig:因为X86对大部分人来说效能过剩了 11/04 22:11
53F：→ friedpig:虽然要操到她喘不过来也一样简单 11/04 22:11
54F：→ slodnet:比方说…像今天google在讲的印度超强心算家一样… 11/04 23:35
55F：→ slodnet:用x86电脑计算201位数字的23次方根 11/04 23:36
56F：嘘 w180112:surfacepro 最好是跟mbp比齁 明明就是mba 11/05 09:27
57F：推 hoos891405:看到win 8就不想用xd 11/05 13:01