作者virtualcell (载浮载沉漂流木)
看板WindowsPhone
标题从IE暂存的鬼隐看芒果的墓碑与多工
时间Tue Oct 25 04:13:29 2011
刚刚终於试出来了 试了之後大概可以理解IE上一页被鬼隐是怎麽回事
首先很感谢版友分享JAVASCRIPT这个撇步
让我们知道为什麽从桌面再次回到IE9 上一页会失效
原因出在於：系统把当前分页的暂存给清掉了!
所以对於IE而言 在这个分页里是没有上一页存在的
既然没有上一页 那当然是回到桌面罗~
不过有趣的事情是 如果你的手机存在两个分页A跟B
你从B跳出去桌面再跳回来 被吃掉的只有B的暂存 A的暂存并不会被影响
接着你可能会发现 这是因为IE的每个页面对於芒果而言 都是一个独立的程式
所以问题就出在 为什麽呼叫新的IE时会需要盖掉旧的？
另外 既然每个分页都是独立的程式 那麽你自然会想到 要是开了五个以上的分页
那第一个分页的纪录暂存不就被系统释放掉了吗？
但经过考察的结果是：不会!
即使多工管理器里看不到的页面 从IE分页里把他叫出来之後 上一页也还是可以回去的!
所以可以推论"至少对IE而言"墓碑系统是完全有用的 墓碑的能力还可以超过5个!
不过对於其他程式 墓碑的作用就不明了
目前我试过的结论是：
只要你不进下一层选单 (换句话说 就是让程式初始状态P不变成P')的话
从开始的动态砖再呼叫P一次时 系统会让新的P取代掉目前的Process(重设)
但若是此时程式的状态已经变成P' 那麽他会再开一个新的程式P给你!
这时如果你连开多个程式 让P'掉入多工管理器的5人名单以外 你会发现
P'的状态永远被丢失了 因为系统的预设是直接开一个新的P给你
所以P'到底只是看不见、捞不回来 还是被系统抹除了 就完全不得而知(谜吧
以上是系统内建程式(电话、简讯、联络人、MAIL)的特性
至於对於APP而言 则没有P跟P'的问题 目前的系统对於APP的规则就是
无论程式状态是不是变成P' 一率把新呼叫的P取代掉P'
换句话说就是不支援多工啦(也或许是APP开发者没写多工？
不过这里值得一提的是Office
我尝试的结果是 他跟IE一样拥有死者苏生(?)的能力!!
如果你编辑一个WORD档(P->P') 并且让他掉入五人名单之外
你会发现Office依然可以正确无误的开回那个编辑到一半的WORD档(P')
而且这个能力绝对不是因为Office有即时线上同步的功能
(因为我把所有网路连线都关了也不影响这个能力)
所以 嗯 OK 我的结论是：
目前在芒果中 不同的功能是不同的TEAM去写的 所以只有少数支援墓碑 大多数没有
在我的想法中 如果一只程式能写成完整支援墓碑
应该会像Office跟IE一样有死者苏生的能力
而那个多工处理器的五人名单 只是提供没有支援墓碑(多工)的程式
有五个STEP的喘息机会!
(当然也有可能是这两个家伙被写成特别强大 实际上墓碑就只有那五个名单)
不过即使理解了芒果的多工 还是无法改变芒果目前单工充斥 无法复活程式的事实= =
只能说墓碑系统并没有问题!!! 剩下还是要等微软的更新
看他们愿不愿意把手机上的基本功能都改写成支援墓碑了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.57.136
※ 编辑: virtualcell 来自: 111.254.57.136 (10/25 04:25)
1F：→ friedpig :程式支不支援墓碑完全是开发者可以设计的 10/25 04:27
2F：→ friedpig :当然也很多没设计好的程式没有墓碑 像某些游戏 10/25 04:28
3F：→ friedpig :不小心误触WIN或返回 才回到游戏就只能重开了 10/25 04:28
4F：→ friedpig :毕竟WP的墓碑模式另外两家没有的 所以还有不少开发者 10/25 04:29
5F：→ friedpig :不熟悉它的用法 这个应该只能靠时间和经验了 10/25 04:29
6F：→ friedpig :不过微软自己也该检讨 自己的系统自己都摸不熟的话 10/25 04:31
7F：→ friedpig :要怎麽要求别的开发者能好好发挥系统特性 10/25 04:31
8F：→ virtualcell :没错 可是令人疑惑的是连微软自己写的手机应用 10/25 04:32
9F：→ virtualcell :都不支援墓碑的还原 这就是让人感到疑惑的部分 10/25 04:33
10F：→ friedpig :更新成芒果了 懒得刷回去看NODO的时候是怎麽设计 10/25 04:35
11F：→ friedpig :也有可能是因为芒果的多工 所以改了墓碑的状态 10/25 04:36
12F：推 felaray :先推一个 上班再看XD 10/25 08:03
13F：推 alljerry04 :暂存的事情我在m01也有回，不过没有试过AB分页XD 10/25 10:13
14F：推 alljerry04 :m01那篇删除了吗? 10/25 10:13
15F：→ virtualcell :那篇到最後一堆嘴硬的人还在坚持己见而已 10/25 13:46
16F：→ virtualcell :明明已经证明出芒果不是流程式的设计 还要硬凹 10/25 13:47
17F：→ virtualcell :认为新开IE会误把暂存清掉不是问题 10/25 13:51
18F：推 alljerry04 :论坛型网页要笔战好累XD 10/25 14:06
19F：推 jed19891120 :~~~希望微软可以越改越好~~ 10/25 14:25
20F：推 zxvc :v大，或许你说的IE问题是对的。但在这说，MS也听不太 10/25 16:39
21F：→ zxvc :到。不如去MS Answer发一篇，还有点希望。 10/25 16:40
22F：→ virtualcell :如果要反映的话 我会直接致电台湾微软 直到他们改进 10/25 18:08
23F：→ virtualcell :毕竟他这样算卖了有瑕疵的程式给我们 10/25 18:09