作者sakuyamudo (你就是萝莉!)
看板Windows
标题Re: [问题] 请问win7可以磁碟区镜像吗?? (raid1)
时间Wed Mar 16 03:57:42 2011
※ 引述《wnick (浅龙勿用)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 请问win7可以磁碟区镜像吗?? (raid1)
: 时间: Tue Mar 15 21:21:16 2011
:
: ※ 引述《Bears (买了床却没得睡…)》之铭言:
:
: 我有2颗硬碟
: 1.5t、1t
: 想要镜像的资料大概只有300g
: 我能把2颗硬碟各切300g的磁碟区出来做镜像吗??
: 谢谢....
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.254.118
: → sakuyamudo :Win7可以做raid1(镜像),但非常不建议软体raid.... 03/15 02:10
: → sakuyamudo :能不能如你说的做法切,开磁碟管理试看看就知道啦 03/15 02:11
: → Bears :为何非常不建议呢?? 03/15 03:15
: → sakuyamudo :效能比不上独立运算的raid卡不说,用第三方备份软体 03/15 10:40
: 别再说没有根据的谣言了,
: http://kmwoley.com/blog/?p=429
: 效能都在误差范围之间,软体RAID 1没这麽差。
抱歉,我可能没有说明的非常清楚
我认知的软raid包含了os以及一部分低阶raid卡(无独立运算单元)所建出的raid
您提供的网页所比较的是Hardware Software Raid,也就是Fake Raid
这些都算是软Raid
该网页中的结论写道
Windows performed just as well as the “fake RAID” with a slightly lower CPU
load
只能说明OS的软RAID和fake RAID效能差不多而已
并无法说明软raid和硬raid的差距
根据我自己的经验在老IBM server上使用Win server 2003建置的RAID5
其写入速度比adaptec的PCIX硬RAID卡建出的RAID1慢一大截
手边没有较新且多余的机器能让我实作更精确的测试
虽然这是个不甚精确的例子
没有道理有独立运算单元的硬RAID卡效能会和吃CPU资源的软RAID没有大差距
并且由OS建出的软RAID在使用再生龙上非常地不方便
我不知道原po的用途为何
既然做了raid1,想必资料的安全性对其而言是很重要的
对企业来说,为了维持软RAID机器的不间断性以及效率所付出的额外成本
(包然软体、维护、风险)是远大於买一张RAID卡的,当然这里是指硬RAID
中午休息时顺便仔细翻了一下您提供的网页,我昨天只看了title跟结论
In general, hardware RAID is better than both software RAID and so-called “
fake RAID” solutions which rely upon a combination of hardware and software.
But hardware RAID is expensive and overkill for my needs.
他其实一开始自己就点明了硬体Raid优於软Raid,而因为预算问题他放弃了硬raid
所以在纯软跟半软间做比较,最後测试结果是差不多的
: → sakuyamudo :也不方便,会有很多风险(ex.能否正确识别、还原) 03/15 10:40
: → sakuyamudo :你会想架raid1是为了资料安全性吧?那何不买张raid卡 03/15 10:41
: → sakuyamudo :我只有在用ubuntu时会因为不得已用软raid 03/15 10:42
: → sakuyamudo :除此外软raid对我来说唯一的优势只剩不需额外成本 03/15 10:43
:
: 软体raid 1的问题大概就是HD会变成动态磁碟,
: 至於动态磁碟跟基本磁碟的差异可以google。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.134.26.203
: → weitom :实际面来说 当你raid挂掉 独立raid卡救资料的机率比 03/15 21:45
: → weitom :您所谓的软r机会高多了 03/15 21:45
: → weitom :效能 除非你的资料大到吓死人 不然哪种方式都没差 03/15 21:47
: → weitom :大神是用来崇拜的 不是用来相信的 03/15 21:48
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.87.210
※ 编辑: sakuyamudo 来自: 118.171.87.210 (03/16 04:15)
※ 编辑: sakuyamudo 来自: 118.171.87.210 (03/16 04:17)
1F:推 weitom :以那位P文者的想法可能只是灌个win 7而已 03/16 09:06
2F:→ weitom :不用那麽认真的用SERVER来回他 他懂了话 就不会叫我 03/16 09:07
3F:→ weitom :们去问大神了... 03/16 09:08
4F:→ weitom :ps 不是原P喔!! 03/16 09:09
5F:推 maniaque :OS level 的 Raid ,就跟现在 H.264用电脑软解类似 03/16 09:29
6F:→ maniaque :若是 OS Level 的 Raid 1 ,是在不增加建置成本下的 03/16 09:30
7F:→ maniaque :赠品,这种层级现在若有 ICHxR 就可以全部取代了.... 03/16 09:30
8F:→ maniaque :ps.ICHxR 这就可以归类在 fake raid那边.... 03/16 09:31
9F:→ maniaque :但是ICHxR 不归OS管,换言之也不需要提升到动态也行 03/16 09:31
10F:→ maniaque :OS Level Raid 要有一定的管理技术才比较好做.... 03/16 09:32
11F:→ sakuyamudo :是的,on board跟低阶raid卡都属於fake raid 03/16 09:37
※ 编辑: sakuyamudo 来自: 118.171.87.210 (03/16 13:12)