※ 引述《cat2000 ()》之铭言： : 至於要问作业系统核心的版本讨论有没有什麽意义~ : 我还是忍不住拿95/98/ME作为例子~ : 这三款作业系统是同样的核心改出来的~应该没有异议吧?? 理性讨论谢谢 其实老实说，这问题从一开始就没有答案 什麽是同核心？什麽是不同核心？ 从一开使「同」跟「不同」就没有定义出来 什麽是同核心改出来的？ 那同核心改出来的到底算同核心还是不同？ 核心的范围在哪里？怎样程度的修改算重写？怎样程度的修改算改进？ 既然定义都没有明确界定 你有你的说法 我有我的看法 讨论这个根本就没个结论 像Linux那种开放式的东西 如果我今天把Kernel拿出来 改个几行修个Bug 那跟原本的Kernel要说相同还是不同？ 可能大部分人会说 还是算同核心吧 又如果我今天改了几行回圈跑法 却让整个效能增进80% 那又算是同还是不同？ 要讨论这个问题的答案 就要先定义 什麽算相同？什麽算不相同？ 就好像要讨论1+1=2? 连什麽是1 什麽是+都没有明确定义 要怎麽证明要怎麽讨论… 讨论是不是同核心没有什麽意义真的 更何况真正看过Code的人有多少？ 回到上上一个问题 跑出同样效果效率的程式 但是写法完全不同 这样要算同核心还是不同核心？ 没有定义的东西讨论不出来答案 要归类没关系 不可否认的Win98 Me在介面操作上都算满接近 归成同类大概没什麽人会反对 Vista跟7 其实也算有点接近 要归成同类 也是有人持赞同意见 要说他们不同 确实也有不同的地方 归不归成同类有很重要吗？ 更何况这是连开发人员都没有明确定义的东西… 别在争了 这没有意义= = -- 还有题外话 从驱动程式判断核心一不一样实在是很不当的一种方法… 就跟用介面来判断核心差不多意思… 驱动程式其实是很外部的东西… 别闹了… -- ◥ ◥◥◥◥◤◤◤◤ 哼，不痛不痒的，怎麽可能.. ◥ ◤◢█▇▆▅▄▂◤ ●∕ . ▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ◤▆▅▄▃▂ ◤"" ╱) _ζ′ 啊啊啊啊啊啊！！！ 你已经射了。 ◣ ◢█ ▋◥◣▁◢◤╱ ▏ ∕╲ ▁▃▂▁ ▄▄▄▄▄▄▄ ▉ ▁◢/▊ ▇▆▅▆ gayb ◣ ▌ ▋ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.142.17