※ 引述《ashram (アシュラム)》之铭言： : ※ 引述《cat2000 ()》之铭言： : : → ashram :依照你的逻辑 媒体跟资深电脑人都会把2000/xp/2003 05/03 21:48 : : → ashram :归为相等 同理95/98也是 口舌之争我不擅长 抱歉了 05/03 21:49 : : 先消毒口舌之争不善长吗... : : 媒体跟资深电脑人为什麽不把2000和XP和2003规在同一类?? : : 请看清楚2000和2003的全名~应该是叫做Windows 2000 server和Windows 2003 server : : 这样很清楚吧??伺服器用作业系统和家用作业系统的定位不一样阿!!! : 你的说词前後矛盾了啊 : → cat2000:差0.1一定是有改进的地方~这是没错啦~ : → cat2000:不过大体上来说~就是因为改动的部分没那麽大~所以才会只差 : → cat2000:0.1~而不是直接提高1.0阿~ : 这些是你说的，然後 : 2000 ver5.0 : xp ver5.1 : 2003 ver5.2 : 我上面提的都是照着你的逻辑在走 我看的出来您是在说这个部分的版本号的问题~ 所以我才特别用回文来清楚说明~家用作业系统和伺服器用作业系统的定位不同~ 因此才没有拿来一概而论~ 不过您应该也用过2000和2003两款伺服器作业系统~ 应该清楚记得~Win2000的外观和操作模式就跟Win98/ME差不多~ Win2003的外观和操作模式就跟XP差不多~ 细部当然仍有不小的差异~差在安全性和伺服器用的功能~以及部分网路功能~ 当然还有硬体支援的限制~ 拿掉这些不同~再换个开机LOGO~XP和2003又有什麽不同?? 所以核心部分应该也是很近似的~ 只是定位在"伺服器"的东西~强化了安全性和可靠性~降低了软体和驱动上的扩充性~ 而我们不会拿伺服器作业系统和家用作业系统比较~ 也就只是因为一开始产品定位就不同了~没办法做什麽比较~ 这在我上一篇回文已经讲过~这边再次跟您强调一次~ 但如果您硬要将这几款系统都参在一起讨论~那我可以说~是的~ 依实际上市的时间不同~伺服器作业系统的确有对应并使用类似核心的家用作业系统~ XP对应2003~Vista对应2008~Win7对应2008R2~ 互相对应之间的关系~会很清楚在外观和操作介面~问题的解决方法等发现相似之处~ 功能上虽然依伺服器作业系统所需的安全性和扩充性有所改变~ 但使用的系统核心仍然是很接近的~甚至可以说只是部分升级或改变而成的~ 所以这是为了产品定位的不同而做的区隔~将同一个核心依定位去改变成适合的环境~ 不是真的重新写了一个不一样的作业系统核心阿!!!! : : Win2008和Win2008R2这两款伺服器作业系统是不是同样核心改进而来的吗??? : : 版本号只差0.1喔!!名称一样叫2008喔!!只是後期推出的加了个R2而已~ : : http://www.qudong.com/OS/Windows2008/2010/0118/63324.html : : 照你区隔Vista和Win7的分类方法~ : : Win2008和Win2008r2也应该是完全重写的系统核心罗??? : 我从头到尾都没有以版本来区分 : 重写跟版本一点关系都没有 : 以版本来区分的一直都是你，我才会说"依照你的逻辑" : 我也是一直跟你说不要只以版本来区分，这样会误导人 : 你可以重新翻一次我讲的内容 : 我都是针对在不要以版本来判断OS是否几乎一样 : 以及vista跟win7没有你想像中的相同而已 我一开始想要讲的就是Vista跟Win7的相同可比你想得来的多~ 但您把开发人员和开发专案拉进来讨论~并以此完全漠视掉版本的差异~ 版本差异当然有差~只是差的没有这麽多~特别是在系统核心的部分~ 如果辜狗到的您认为有不足~那用维基到的东西是不是能说明得清楚一点呢?? ----------- http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Windows_7 [编辑]目标 比尔·盖兹在和新闻周刊的一个会谈中，说到Windows 7更「以使用者为中心」。[22] 之後，他又提出Windows 7在执行程式方面上有较大的改进；[23]史蒂芬·西诺夫斯基 在Windows 7的技术部落格上说明了这一点：微软将会在进步的前提下利用多种测量工 具来测试作业系统，以增进其执行效率。[24] 用户在从Windows Vista升级至Windows 7时将不会碰到大多数从Windows XP升级至 Windows Vista时所发生的装置相容性问题。[25]微软的首席执行官史蒂夫·巴尔默 在2008年10月16日说明了Windows Vista和Windows 7之间的相容性。[26]他同时也说 明了两个作业系统间的关系，并指出Windows 7是一个「改善版」的Windows Vista。[26] ----------- 这样清楚吗?? 我也清楚您所说的开发代号问题~至少在维基里面就有不少的年表和说明~ 不过开发代号跟用什麽为核心来开发~我觉得实在没有什麽太大关系就是了~ ---------- http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Windows_7%E5%BC%80%E5%8F%91%E5%8E%86%E5%8F%B2 版本 初时，开发代码为「Blackcomb」的作业系统曾原订於Windows XP後发售。2001年8月，微 软突然宣布延後数年。Windows XP和Blackcomb之间，加插Vista（开发代号「Longhorn」 ）。自此，Blackcomb被修改多次，扰乱Blackcomb系列的推出计划。直至2006年，仍在内 部的伺服器及用户端版本阶段。 2006年1月，Blackcomb改名「Vienna」（维也纳）[6]。2007年7月，微软证实内部正式代 号为Windows 7[7]。而Windows 7为系统名称和版本号并没有直接的关系，就像Windows Vista和Windows XP一样，其名称和和版本号并无直接关系。 ----------- 以上~有意见我们可以多加讨论~ 但可以换您解答疑惑了吗??? Vista由印度工程师写的~我没有不相信~但是否可以说明得更清楚些?? 为何照您说的Vista已经有一次失败经验~Win7还是移往印度开发?? 另外Win2008和Win2008R2的差异这麽小~却分两个版本推出~ 请问是不是该将这两个伺服器作业系统视为两个完全不同的核心所制作的作业系统?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.150.110