作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)
看板Windows
标题Re: [问题] 在Mabinogi板上与他人讨论的Win版本问题~
时间Wed May 5 00:00:49 2010
老实说看老半天我还是不懂在争什麽...
不过我敢肯定每次改版，核心都会修正然後重新compiler一遍
所以...然後呢？重点还是使用者体验啊....
比较一般论的来说，系列核心就我所知大概是这样
95->98->98se->Me
NT 3.5->NT 3.51->NT 4.0->2000 Server & Professional->XP
->2003 Server
Vista-> ->7
2008 Server ->2008 Server R2
上面列出来的OS，除了NT系列以外其他我全部都用过
以前基本上很单纯, 95一直到Me一脉单承
只是98se原本稳定的系统到Me加了太多多媒体的东西结果记忆体管理架构根本撑不住
相对的NT系列发展到2000相对稳定
後来才用2000的系统基础然後把一些安全性降级加上Me的介面变成XP
之後XP就这样辉煌了好多年
Vista从各种角度而言都是全新的系统，可是很多地方思考都不完善
後来的2008 Server可以看到很多Vista概念，但是很多地方都做过改善
Win 7使用起来的感觉，就跟我当年从2000Pro换到XP的感觉差不多
而2008 R2又是根据Win 7(例如新的Home Group)下去改良的
所以这四个OS可以说是互相援引，而非重新打造
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.163
1F：推 cat2000 :感谢您参与讨论~话题越多可学习到的越多~ 05/05 00:55
2F：→ cat2000 :在维基上面~有个微软作业系统列表之类的东西~ 05/05 00:56
3F：→ cat2000 :XP旁边括号NT5.1~Vista旁边括号NT6.0~Win7括号NT6.1 05/05 00:56
4F：→ cat2000 :所以基本上从XP之後~我们都在用NT阿XDDD 05/05 00:57
5F：→ cat2000 :离题了~9X系列其实是被归类在MS-dos为核心演进而来的 05/05 00:58
6F：→ cat2000 :所以基本上就受到先天限制~没办法成大器~ 05/05 00:59
7F：→ cat2000 :WinME也只能说是到极限了~只是那个极限表现得很不好 05/05 01:00
8F：→ cat2000 :不过说XP是2000为基础再把安全性降低~可说对也可不对 05/05 01:01
9F：→ cat2000 :我的想法仍是NT核心就放在那边等微软去修改~针对安全 05/05 01:03
10F：→ cat2000 :方面去改的就适合伺服器用~针对扩充性去改的就适合家 05/05 01:04
11F：→ cat2000 :庭电脑用~问题是改得好不好而已.. 05/05 01:05
12F：→ cat2000 :XP初期也称不上好~是到了SP1以後~其他厂商配合的软硬 05/05 01:06
13F：→ cat2000 :体都到位了~大家接受度才越来越高~ 05/05 01:07
14F：推 xvid :讲这麽多 是有看过source code吗 05/05 20:00