: 放pagefile到底是好或不好 小弟我原则上不予置评 我只能说放pagefile是本末倒置，效能不会变好 : 乍看之下的确跟把cache指向ramdisk一样 : 但是别忘了 firefox关闭之後 存放於记忆体的那些cache还在吗？ : 关闭disk cache的确可以达到与ramdisk相同的意义 : 但是一关闭浏览器之後 那些本来存放的cache就会跟着记忆体的释放而消失 : 把firefox重开之後 用关闭disk cache的人 需要重新把页面再抓回来 : 而ramdisk存放的人 却不需要再抓一次 差异在此 为什麽我们要分disk cache和memory cache？ 因为非常常用的资料放memory cache 不常用的放disk cache 你把disk cache放ramdisk当然会变快 但是它毕竟是"不常用"的东西 不常用的东西变快有很大的用处吗？ 常用的东西，firefox不会把它丢到disk cache 除非memory cache大小设太小 : 使用ramdisk的意义 不光是让写入变快 读取方面也可以加速 才是善尽ramdisk的用途 : 而cache原先的用意 就是在於只要server页面资料没有更新 就可以不用重新抓取页面 : 就算是关机 关闭浏览器之後也是一样 避免无意义的网路存取 : 也减少网路下载的时间 如果是这样的话，请加大disk cache 把disk cache加到500M或更大 让"不常用"的东西不用一直重新一载 或者在你的router上架squid更好吧 squid几乎都设1G以上的cache的 : 关闭浏览器就消失的cache 就意义上来说似乎已经丧失了cache一半的功用 没错，所以disable disk cache 不是很正确的 但为了disable它，又要求它不消失 所以就用了ramdisk这种怪怪的方式 disk / memory cache 的分别 是为了取得速度和资源浪费的平衡 不可能用了ramdisk 就可以鱼和熊掌兼得 就像我们可以省力／省时，但是不可以省功一样 : 不论是32或64 切一小块来存放这些temp 整体来说还是比较好一点 : 32超过4G的不说 : 64拿个512来都还算不错的范围 当然不是叫你拿2G甚至4G来切 : 其实也不光是浏览器的cache 把temp路径指到ramdisk也是不错 64OS下面 : 一切软体的安装 压缩解压缩 或是转档 总是会有一些temp file : 用ram去跑一定是比硬碟快的 这些temp file也没有什麽太过需要保护的需求 没错! 如果 ram 大太的话可以玩 但那是指你用winrar时直接点两下打开 如果你直接extract是不会有temp file的 安装程式还是不要 它们可能会吃"非常大"的ram 你要确定你承受的了 : 要说firefox或是64位元的OS不需要用到ramdisk 我倒是觉得未必就是了@@" ramdisk根本不是几位元的问题 是你拿它来干麻的问题 我不觉得firefox cache 丢ramdisk发挥了ramdisk的功能 但如果你把 firefox 的profile丢进ramdisk 我会说是很好的用法，不过请记的回写，不然资料会不见 因为firefox处理sqlite的效能非常的joke 大量extension会让它花很长的时间才start up 而 MS "自夸"的prefetch 好像不是那麽有用 至少从firefox的经验上看来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.1.156 ※ 编辑: virtuemood 来自: 114.27.1.156 (04/15 23:47)