※ 引述《Ares0628 (-.-)》之铭言： : 看了上面的讨论 顺便想问一下比六场的比赛 : 双方各有一套规则 又一直无法找到平衡点 : 哪应该要如何将规则套用到比赛里面会比较适当呢?? : 比赛先手顺序: 甲乙甲乙甲乙 : 比赛规则套用: 甲乙甲乙甲乙 (1) : 甲甲甲乙乙乙 (2) : 乙乙乙甲甲甲 (3) : 乙甲乙甲乙甲 (4) : 甲甲甲甲甲甲 不存在 : 以乙乙乙乙乙 不存在 : 答案是??? : 我选(3) 如果是公平规则 （使得两个人胜算无任何提升或下降） 是不是只有差在 先的吃亏 後的赚 降子的话 只要比赛场次是偶数就会泥补先後的差异 你觉得规则123456会有不一样吗 5,6其实也没差喔 如果会不一样 那一定就是规则本身不公平 例如一边先0：0开花RE 一边先0：0开花不RE 降子的话 你觉得选 （2）（3） 就会是公平吗？ 假设你选（3）好了！！ 有一边2次先可以开花重来 有一个只有一次开花可以重来！！ 因为只有三场是"0：0开花RE" 一定有人多一场赚 哪里看得出来的会使不公平的比赛变成完全公平的比赛！！ 很明显6场比赛的话 这样子订出来的方法 她还是不公平的！！！ 4场的话可能就可以 所以他公不公平一定关键是在 规则本身是不是公平 跟你这样排列根本无关 只跟规则是否公平有差 选（3）会变比较公平一点原因是他让不公平性降低一些（如果规则不公平） 但规则是公平的 0 变 0 就是一样的了 也就是要选一定选（5）或（6） 在同样条件下比赛 这个就100％是公平的 就算是不公平也可已变成公平 有错请指证 ※ 编辑: ym7226 来自: 61.230.194.153 (03/13 13:53)