※ 引述《jarrett (jarrett)》之铭言： : : 特殊原因(断线、认输等)无法分出比数者以1:0或0:1裁定最後比分 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 辛苦了 : 我是K 想请教一下会这做为最後裁定是基於什麽样的考量呢 : 感觉这样对总得失有点伤... : 而且当初断线本来也可以直接重赛 只是并不知道有这条规则 : 所以就想说算了 对方认输也省得麻烦 : 另外 有这样的裁决规范的话 : 会不会被当成大幅落後节省失分的手段? : (以上是一般论 非针对性) : 以上是一点意见 : 版大辛苦了~ 这个问题很好 本来v大是跟我说分数以0:0计算 然後直接将胜负加在总成绩上就好 得失分不列入计算 那我是想说这样excel就没办法判定0:0到底是谁赢 那就必须要手动输入，我嫌麻烦，想说通通丢给excel算就好 而且1:0只差一分，在总得失分上应该影响不大 不采最後比分的原因是 其中有一场是2x:1x，但却是2x的人断线，他们协议说胜利给1x的人 如果照最後比分的话，那excel没办法照原本的判断式去正确判断胜负 (我输入的判断式是以分数为依据比大小) 所以到最後又要自己手动输入，还是因为嫌麻烦...orz 最後你提到可能会被有心人钻这个漏洞 这个是我没有考虑到的，感谢你提醒 不过说真的，就算断线後，双方协议重比 也难逃有心人利用恶意断线的手段，以换取重比的机会 其实问题最後变成要探讨到底这种断线或认输的情形是否要列入得失分的计算 不列入的话，0:0和1:0其实相差不大，尤其在每个人都历经这麽多赛事 总得失或平均得失要一样的机会应该不太高(直觉上想) 要列入的话，那就以26:0计算并且不重赛 这样有心人就没办法利用断线来缩小失分了 所以结论是 因为主办说不列入总得失计算 故采取最小的整数差距1:0，一方面达成要求，一方面也方便excel计算 如果大家还有什麽不错的想法也欢迎提出来，可以当作下一届规则的参考:) 好在例行赛大致都已结束 如果真的因为这样的比分会造成排名上的问题 那我觉得同胜率的人不要比总得失，比平均得失 (断线那场不列入计算) 应该会比较适当~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.58.157