※ 引述 《Siaukhiam (七美修士)》 之铭言： : 小弟透过英文维基百科阅读世界史， : 发觉他们对於参考来源的引注做得很严谨， : 常常一句话就一个引注， : 最起码一个段落结束就必须有一个引注， : 否则就会被挂上要求来源的模板。 : 反观中文维基百科， : 一个条目常常好几个章节都没有引注， : 例如《戴潮春事件》的「事件过程」和「影响」。 : 我想说要从中文条目翻译成英文来扩充， : 但这样根本达不到英文维基百科的品质标准。 : 怎麽中文维基百科的要求这麽松？ 以历史人物条目「张耳」为例， 中文版本内文完全没有引注， 只在最後列出参考资料。 （只列史记、汉书，而无现代作者的二手文献） https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E8%80%B3 英文版本大概是以中文版为基底的， 虽然内文没有引注， 但它的参考文献列的比中文版还多喔！ 结果还是被资深维基人盯上， 从条目移动成草稿， 到现在还没有人动它XD https://i.imgur.com/xrdmAqv.png https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:Zhang_Er_(Eighteen_Kingdoms) 中文维基如果仿照英文维基这样搞， 大概很多中国史条目都要消失了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.94.107 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1758969010.A.11B.html ※ 编辑: Siaukhiam (49.215.94.107 台湾), 09/27/2025 18:35:30