他给我的感觉像是因为他已经接受了某一派学者的论述， 所以除非是该论述遭到根本上的反驳， 例如像是明确违反他一直在提的国际法， 否则他就会认为那个说法毫无疑问是对的， 不觉得还有什麽争议可言。 像这种传教式的编辑者其实还蛮难处理的， 因为除非他要宣传的理念被他发现错的离谱， 不然是不会轻易放弃宣传的。 然後因为他已经有了定见， 对於不同的说法他可能就认为是错的， 既然是错的，那当然要从条目中排除。 在上次我跟他的讨论中， 他似乎一切只会以法律（国际法）的角度来看， 而忽视国际法在实际运作中其实不像一般的国内法那麽单纯， 所以只要他判断不符合国际法，那就是不正确的。 其实每个编辑维基的人自然都想要力求将「正确」的知识传播给大家， 但问题是社会科学不像自然科学那样可以明确地检验对错， 像是凯因斯主义在经济学上其实还是有学者在不断挑战， 历史学上所认定的事实也可能因为考古发现而有所改写， 而且所谓的史实也可能因为各人的立场而产生不同的解读结果。 就像狄更斯在《双城记》写的 「It was the best of times, it was the worst of times」那样， 有的人会觉得日治时期给台湾带来了现代化， 有的人会觉得日据时代是日本人在压榨台湾人， 但很多人会以为两种说法只有一个是对的， 不知道两种说法在其实可以共存， 於是就在那边辩驳个你死我活。 其实人跟团体都不是绝对的善与绝对的坏， 过於简单的描述有时候反而会失之毫厘，差之千里。 如果很多人可以体会到这点而懂得让各种意见共存的话， 维基上的编辑争议可能会少一些吧。 ※ 引述《LHD (我可以再混十年吗)》之铭言： : 这位明显要宣传立场的仁兄， : 最近开始在各中华民国、台湾相关条目插入台湾主权未定论的内容， : 问题是他总是拿不可靠来源（这点最严重），将争议以断言方式叙述， : 虽然是会提讨论，但感觉是到了另一条目又重犯一次（都请他看维基方针了）， : 的确是让人很不想打交道， : 但也希望维基人能多参与他提出的讨论，毕竟还是有说服的机会。 : 不然他应该很有信心的持续使用不可靠来源到处写... : ※ 引述《pbdragonwang (pbdragonwang)》之铭言： : : 经过几天我和部分维基人对他的提议提出质疑与讨论後， : : 该用户依照他自己的研究与推论， : : 推翻了他原先的部分说法。 : : 原先他一直坚称现在的中华民国因为是蒋中正非法「复行视事」搞出来的， : : 所以是非法政府，是假的中华民国，真的中华民国已经在中国大陆被消灭了。 : : 最近他又突然改口说他发现李宗仁有将权力转给阎锡山， : : 蒋中正是以国民党总裁的身分干涉阎锡山行政，透过他下令， : : 所以他不再使用「非法」一词。 : : 现在他的主张变成现在的中华民国是流亡政府， : : 流亡在属於美国军事占领地的台湾身上， : : 而中华民国的合法领土只有金门与马祖。 : : 所以建议将中华民国政府来台後的历史放在「中华民国流亡政府」里面， : : 并且在「流亡政府」里面加入中华民国。 : : 从其状况我认为是在进行原创研究， : : 所以拿「维基百科：非原创研究」回他， : : 同时以该议题仍在持续未有定论，所以即使能援引学者意见作注， : : 但是仍不宜进行他所谓的重大修改，只能做适当补充。 : : 维基百科倾向以当前的现实运作情形为主。 : : 至於对方会如何反应，就要看他的回覆了， : : 不过我已经有点懒得再跟他打交道了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.176.252 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1417939220.A.DA4.html