作者maiarim (17429)
看板Wikipedia
标题[新闻]为什麽大家都不写维基百科了？
时间Sun Jan 13 06:26:20 2013
我也是 TechOrange 的编辑之一啦... 各位维基百科的朋友，不知道对这新闻有什麽看法？
[TechOrange] 为什麽大家都不写维基百科了？
http://techorange.com/2013/01/11/wikipedia-losing-editors/
近 6 年来，在维基百科上编辑、增修的人愈来愈少；2006 年到 2010 年取样调查发现退
稿率已从 6 % 增加到 25 %。
明尼苏达大学研究推测，2007 年为了控制内容品质推行的新规则和运算法，要负很大的责
任。
研究者 Aaron Halfaker 认为维基百科的运算法退件功能是元凶，编辑新人刚入门编写就
被其他编辑者或是系统打枪，也难怪会愈来愈少人来写。
不过维基百科编辑老手 William Beutler 认为这是正常现象，他说，这跟新的编辑规则没
有关系，而是资料库里的资料太丰富完备了！
也就是说，後来的人，少有机会修正或新增，过去那个以指数成长的编辑盛况不会永远持
续，维基百科已经慢慢成为有稳定编辑群的成熟网络了。
其实撇除新增编辑内容不谈，维基百科的中文版图一直都很小，常常看资料想按中文版，
却只看得到韩文、日文，默默纳闷中文使用人口明明很多啊，怎奈如此，怎奈如此？
（资料、图表来源：Mashable；图片来源：Niccolò Caranti, CC Licensed）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.219.140
1F：推 hoseumou:咦? 韩文维基不是条目不多吗? 01/13 06:30
2F：推 Kazamatsuri:我的想法回应在网页了～ 01/13 12:15
3F：→ ffaarr:不知有愈来愈少的数据吗？ 01/13 12:47
4F：→ ffaarr:中文版人数没增但应该没有减少吧。规则愈来愈多是事实就是 01/13 12:48
5F：→ Albito:其实中文版人数应该一直都有增加，但常驻编辑的人可能就没 01/13 13:04
6F：→ Albito:那麽多了。另外虽然方真里有写，但就我目前所知很多老手对 01/13 13:05
7F：→ Albito:新手还是相当严厉。另外一个原因就是人口众多的中国大陆却 01/13 13:07
8F：→ Albito:因种种限制导致参与人数的限缩吧。 01/13 13:08
9F：→ Kazamatsuri:大陆从一开始就封锁维基百科了 所以不是大原因 XD 01/13 14:07
10F：推 Pietro:遇过一分钟上模板的状况 01/13 15:15
11F：推 flamerecca:嗯... 回头看看 不堪回首阿(苦笑 01/13 15:16
12F：→ ffaarr:大陆其实也不是一开始就封，现在除了关字也没封了。 01/13 15:30
13F：→ ffaarr:但关键在於百度百科兴起的关键时段是封锁的，加上百度搜索 01/13 15:31
14F：→ ffaarr:的帮助，所以维基百科在大陆的知名度不够，参与者也就少了 01/13 15:31
15F：→ ffaarr:也因为百度百科，几年前解封的时候并没有突然有大量参与者 01/13 15:32
16F：→ maiarim:规则越来越多又离谱，也是事实。不准将网站论坛的内容引 01/13 15:51
17F：→ maiarim:为参考来源？这规则的制定者要嘛就是活在石器时代，要嘛就 01/13 15:52
18F：→ maiarim:是愚蠢到不知道实体出版物的制作与出版过程 01/13 15:53
19F：→ maiarim:亏维基百科当年还是 Web 2.0 的领头羊 01/13 15:53
20F：推 Pietro:论坛内容容易删改或发布啊... 01/13 15:55
21F：→ Kazamatsuri:还有论坛发文有可能偏颇不中立 又无可靠的参考资料 01/13 16:21
22F：推 mmm333:论坛文章会明显偏颇，甚至有可能会发生有人在论坛发个文， 01/13 17:12
23F：→ mmm333:接着就跑到维基加入不中立的文字，然後引用自己的论坛文章 01/13 17:13
24F：→ mmm333:当作注脚。 01/13 17:13
25F：推 mmm333:「Don't be evil.」这句话只适用於理性的维基人........ 01/13 17:15
26F：→ mmm333:况且维基百科又不限定只能使用实体出版物当作注脚，网路新 01/13 17:16
27F：→ mmm333:闻和官方网站的页面也都可以呀。 01/13 17:17
28F：推 Albito:论坛的文章变动性太高，而且除非是资料的收集，否则几乎都 01/13 17:20
29F：→ Albito:具有不中立观点，虽然确实有一些例外，但那毕竟少数。 01/13 17:22
30F：→ Albito: ^极 01/13 17:23
31F：→ maiarim:To Albito：能否提出非论坛媒体的观点较中立的证明？ 01/13 18:27
32F：推 Albito:这可能很困难，但我想反过来证明论坛的不中立性会比较容易 01/13 18:57
33F：→ Albito:我觉得「维基百科:可靠来源」说的已经很详细了 01/13 18:59
34F：→ maiarim:既然无法证明非论坛媒体较中立，又为何排斥论坛资料？ 01/13 19:10
35F：→ maiarim:另「维基百科:可靠来源」説得很详细，但并未回答到问题 01/13 19:11
36F：→ maiarim:其他观点，我在下一篇都说明了 01/13 19:11
37F：→ maiarim:维基百科的走向，是便於管理，而非鼓励创作 01/13 19:11
38F：→ maiarim:或知识的贡献 01/13 19:12
39F：推 Albito:论坛还有一个缺点是文章存在时间的问题，尤其是热门版 01/13 20:17
40F：→ mmm333:论坛文章的缺点就如我所讲的，会变成自己帮自己背书。 01/14 04:13
41F：→ mmm333:虽然官方或非论坛的媒体也不一定完全中立，但至少他们是一 01/14 04:15
42F：→ mmm333:个可为自身出版言论负责的机构，而能为论坛文章负责的仅是 01/14 04:17
43F：→ mmm333:一个匿名帐号。 01/14 04:17