作者ffaarr (远)
看板Wikipedia
标题Re: [讨论] 个人条目
时间Sat Dec 22 17:16:40 2012
尊重KJ的想法,但也提供我的一些看法作为参考。
※ 引述《KaurJmeb (阳明射箭社欢迎你)》之铭言:
: 其实已经一段时间,但现在才想提出来表达一下个人意见。有维基人在中文维基
: 上建了一个我的个人条目。
: 我对於这样的作法的感觉是:羞辱、背叛、愤怒、遗憾。
: 我最原始想作的回应,是想用一种狠狠地把编辑者,赞成保留者羞辱回去和怒骂
: 的方式,但沉淀过後,我想请大家用一种理性的眼光来分析一下这件事。
: 第一,大家赞成维基人都来建自己的条目页吗?
: 本人的立场一直是坚决反对维基人去建立个人条目,且一直跟大家建立起
: 「可以建立个人页」的方式取代建立条目。建了一个个人条目,又内容完全是抄
: 我的用户页,有必要建两个页吗?要看的人自己来我的用户页就好了。
: 如果我还允许、容忍这个条目存在,那以後还有什麽立场反对个人页、小
: 公司页的条目成立。请不要陷我於不义。谢谢。
我的个人看法是,重点不在是不是维基人,而是这个条目是否符合现今中文维基
的收录标准。
维基百科的确不应因为 某人是维基人就特别去收录,但也不需要因为
一个人是维基人就特别不收录。一切以人物条目的一般标准为原则即可。
像对目前台湾社群非常有贡献的 reke之前也被建立条目,但因为条目中没有
他的相关报导,所以就没什麽争议地以关注度不足被删除了。(抱歉reke我不
是故意要提这个,但这个例子很适合用来说明)
KJ的条目在上一次提删(理由是不知名,同样也就是关注度不足)
时会被保留,不是因为是维基人且大家熟知才保留,而是因为
你的新闻报导真的够多,以致於 如果真的用这个理由来删除了,
反而违背了中文维基的指引和一般判例原则。
nivekin他是我看过目前花最多时间关心这些因关注度
问题而被提删条目的人,而且始终能依照方针有一固定的标准,
所以他按照这个原则投赞成保留票我也是可以理解的。
至於个人页、小公司的条目,都还是可以按关注度、广告宣传 这些理由标准来提删除。
这与KJ的条目大致符合关注度指引要求,也没有明显广告宣传,
还是有明显不同的。
: 第二,「对社群贡献」这件事有必要建个人条目页吗?
: 如果是因为肯定本人过去的贡献,我亦感谢大家的认同。但相关贡献已在
: 活动页面提及过,何必在写一次?本人已淡出社群数年,近年对社群不但毫无贡
: 献,且对於用户询问请求协助皆置之不理,这种个人条目意义何在?
: 在全球维基社群中,有不少人不但在编辑、社群上有贡献,也长期经营跨
: 平台(软硬体)、跨领域(教育)结合,且有所成。尚且无个人条目,也无建个
: 人条目之必要。既然如此,这个个人条目又有何理由存在?
假如内容完全和用户页一样,的确是非常不妥当的,因为用户页的撰写方式和目的应该
是很不同的。
撰写的角度取材也应该不同。而社群贡献的记入也的确应该谨慎,不宜像用户
页那样的写法。用户页也的确不适合作为条目资料来源。
不过我认为一个传记条目的存在与否,和一个人现今是否已淡出贡献领域
(大多数传记条目其实都是已过世人物)
,以及该领域更具贡献的人是否有条目没有直接关系。(很多更值得写的人
可能只是刚好还没人写而已)一切我觉得还是要回到条目是否
符合 关注度、生者传记、可供查证 这些一般性的规定。
: 第三,有力有闲的话,多为那些为全人类族群发展有贡献的人建条目吧
: 前阵子,美国有人建立当代女音乐家/女作曲家多个条目,这些对当代文化
: 有重大发展的条目,最後也被讨论删除。看到一个对维基领域已没有什麽贡献的
: 人被建立个人条目,也让我对某些维基人多年了还是跨不出小圈圈文化感到失望与
: 遗憾。
我觉得一个人的贡献大小是很难有一统一的标准的,尤其不同的领域之间要比较时
更是如此,维基百科的编写者写条目大多是基於兴趣,这也会影响到对於
一个人贡献大小的看法,之前的香港声优争议,就是大家对声优的重要性、贡
献大小(以及声优的重要性是不是仅仅存在於小圈圈粉丝)的看法没有共识,而这恐
怕最终也很难有共识,後来暂时解决的方法就是订立一个比较客观(还是很难完
全客观)可操作的标准,然後两方照这个标准实行。
: 其他,市侩的说,我现在在商界工作,我的客户们是乐见合作厂商的成员在维基
: 上被成立个人页,大家如果不介意这样让我的口袋金钱多多(而且我也不会拿出来
: 分给大家),那就如此吧。
: 基於以上理由,故提删。
: 提删申请:http://ppt.cc/S276
最後还是祝能顺利地 透过存废讨论的程序删除,
另提醒一下加上要在条目上加提删模板,这样才不致於因为程序问题而未能顺利删除。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.177.204
※ 编辑: ffaarr 来自: 111.240.177.204 (12/22 17:17)
※ 编辑: ffaarr 来自: 111.240.177.204 (12/22 17:18)
※ 编辑: ffaarr 来自: 111.240.177.204 (12/22 17:19)
1F:推 reke:科科 你举例了我就不用再提了 12/22 18:58