※ 引述《Kazamatsuri (专业领队)》之铭言： 简单说 我认为现在的中文维基百科 还是一如过去的 对於撰写新条目鼓励不周 我一个英文条目 补充资料不够完善 (小米酒 我对酒类不大熟悉所以没办法增加) 那边大家挂个模板放着 也就没事了 不知道为何 中文这一边 我需要与人辩论 申论作法 研读条例 解释条例 到最後妥协 才能够维持「一个翻译的使用」 我觉得这边的气氛 重点在於条目一定要合乎规范 而不是重视撰写 如果气氛是这样 那麽撰写风气怎麽会拉起来呢？ 为什麽不是 以撰写与尽量维持原貌为重点 真的无法维持 才删除或者修改页面？ 最终重点 如果是为了所有读者的方便 那麽怎麽会是以方针为重心 而不是以撰写为中心呢 不小心陷入一场别人的辩论里面 简言之 他想开一个有关某某地区外省人的分类 所以开启 XX裔台湾人 分类条目 被提删 理由是原创研究 这时我就纳闷了 所以开始关注此议题 到最後竟然演变成 如果我们不确定 是 XX籍外省人 还是 来自XX的外省人 此分类就开不成？这不是很奇怪吗 有多少人在页面快要被提删边缘 还有能力辩论这件事情 不是应该帮助想办法 确定此分类的价值 尽速决定页面的存续 让撰写者安心吗？ 我想 如果英文维基文化跟我们相同 以合乎方针 而非撰写页面为重点 可能比较难有1972 in computer science的分类 (有在生活中使用吗？有文献吗？有论文吗？) 或者Tabular Islamic calendar这种页面 (原创研究？有新闻吗？关注度高吗？多少人知道？) 抛砖引玉 希望大家能想看看 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《听即解脱咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 当 嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 当 嘛 达 哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.230.146 ※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.230.146 (10/31 02:38) ※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.230.146 (10/31 02:49) 思考重点如果是 规定/不要规定 那就偏了 维基的规定 是为了读者的权益而设计的 举假设例子 今天有人做了一个速算法的页面 没有任何文献 如果从规定/反规定的思维去想 没有连结 违反规定 删！ 那结论就是这个页面的消失 相信对刚撰写页面的人 重写页面然後补资料 又不确定是否会被删除 压力多大。 好吗？从规定看当然好 正义得到伸张 不义得到惩罚 但是从读者与撰写者角度呢 如果英文作法是这样，上面那些英文页面应该都很难诞生。 我认为 不同想法不同结果 严守规定 很多有趣的页面不会出现 页面也会比较少 但是可以保证如果规定不出错 上面的页面都具有一定品质 以辅导合乎规定为主 很多不到品质的页面会留存很长时间 (像是我没有多少注解的英文小米酒页面) 但是可以保护有趣但是品质未达到水准的页面 让他们有成长的机会 像是少人知道的分类 不为人知的速算法等等 没有标准答案 只是激发思考 ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.162.80.35 (10/31 16:21) 英文小米酒的页面放了一年。 相较之下，我翻译过的页面译名问题是直接改正（无告知无挂模板） 上面所说分类的是以提删论处 也就是七天之内 如果投票过了 就很有可能被删除 我想 应该感觉得到英文维基与中文维基的耐性差别吧 ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.162.80.35 (11/01 14:21) ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.162.80.35 (11/01 14:29)