作者Yoshikia (神经科学)
看板Wikipedia
标题[问题] 所编辑的内容一直被大陆人删除
时间Thu Apr 5 01:53:09 2012
请教各位板友，我在编辑「毛泽东」的大跃进里面「庐山会议」里批判彭德怀的
演讲稿，结果一直被大陆人删除，为此我还增加许多注解，但是该大陆人以「资讯
来源不可靠」为理由硬把我删除，请问各位版友该怎麽处理呢？谢谢各位！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.142.195
1F：→ reke:你加的来源确实不可靠，所以处理方法就是「找到可靠来源」 04/05 02:47
2F：→ Yoshikia:我不知道何谓可靠来源 而且连洛川会议的条木都被删除 04/05 09:24
3F：推 chenhung:wikipedia:可靠来源 ，他不是跟你说了 @@ 04/05 11:04
4F：嘘 askingts:是中国人删的 不是大陆人 04/05 12:02
5F：→ Yoshikia:我已经换了可靠来源 看他们还会不会删 04/05 12:27
6F：→ ffaarr:来源无问题，不过迈议稍修剪一下，这个条目很长，这段是否 04/05 12:52
7F：→ ffaarr:必须整段放进正文里？还是可以节录摘要并加上说明？ 04/05 12:53
8F：推 ImprezaWRX:大陆人就是大陆人! 04/06 20:47
9F：→ cobrachen:有可靠来源被删除的机率还是很大，人多取胜 04/07 06:28
10F：→ cobrachen:你想要真得让这些内容留住，不免要有心理准备打硬仗 04/07 06:29
11F：→ cobrachen:有些人判断资料是否可靠的依据是中央说法，而非客观条件 04/07 06:29
12F：→ reke:新补上的来源至少我们要帮忙讲话会理直气壮多了 04/08 09:50
13F：→ reke:不过这来源说法跟中央不同 恐怕得要用中立观点两方并陈就是了 04/08 09:50
14F：→ cobrachen:问题就在一些人只要不是中央说法，一律不得存在 04/08 10:28
15F：→ cobrachen:或者是非得要在任何条目内都把细节全部写进去 04/08 10:29
16F：→ cobrachen:两方或者是三方并存是最好的办法，可也往往要先打硬仗 04/08 10:30
17F：→ cobrachen:张灵甫的部分就是硬打下去才让对方缩手，可以并存 04/08 10:30
18F：→ Yoshikia:张灵甫的微基资料根本不全阿!!他杀妻是怀疑它妻子是共党 04/11 18:48
19F：→ Yoshikia:而且张灵甫好像是自裁身亡 04/11 18:51
20F：→ cobrachen:战史版有人分析过，你可以参考各家说法 04/14 09:18
21F：→ cobrachen:既然说法多於一种，为什麽当年官兵说的反而不能写入？ 04/14 09:19
22F：→ cobrachen:假装中立的研究历史，实际上一点也不中立 04/14 09:20
23F：推 haklim:台湾维基人也有争议很大的 久* l* E* 04/18 21:24