作者OpenFoundry (OpenFoundry)
看板Wikipedia
标题[文章] 维基化.话维基(4)-我的条目不出名?
时间Tue Dec 20 10:14:25 2011
图文版:
http://bit.ly/tRzfl5
《大英百科全书》的中文版大约 20 册,可能足以填满你家的一层书柜-当然,大部
分的人家里应该不会有这种书,可能得要到大图书馆里才能找到他们的踪影。但是无论如
何,每个人都知道如此庞大的出版品,能够搜罗的知识仍只是沧海一粟。你不会期待能在
其中查到这个世界上所有的蝴蝶种类、战机型号或者文学家生平。你知道即使是全球知名
(或者在英国人心目中全球知名)的知识,也有可能只能分得数行简单定义的介绍。
### 对於「无穷」的想像
在维基百科兴起之前,我们无法想像一个几近无穷的百科全书存在。纸本的百科有储存、
记载、查阅的种种限制;而电子百科即使克服了这些困难,也无法在有限的编辑时间与人
力之下达成任务。维基百科的出现却给了所有人类一个窗口,理论上,只要维基百科不倒
、硬体持续扩充,社群薪火相传,就算不可能成就「无穷」,也可以快速地逼近将人类所
有已知的知识全部收纳进来的伟大成就。
这个伟大的梦想为编辑维基的工作带来使命感,但也造成了一些过度执着的盲点。很多热
情的编者踏入维基之後,急切地把心目中觉得重要,而平常可能难以刊入百科全书的知识
通通陈列到维基百科上,满心期待这个号称「海纳百川、有容乃大」的新玩意儿,能够承
认他心目中重要的事物,也是人类知识的一环。
然而这些热情的朋友可能在几小时或几天之後收到了来自维基百科的通知,其他的编者捎
来讯息表示条目没有「关注度」可能要删除;而且无论他怎麽申论这
件事情的重要,好像也是对牛弹琴,一堆不认识的ID纷纷投下删除票,最後管理员弹指之
间让条目烟消云散。对於新手来说,这可是晴天霹雳的打击,有人从此心灰意冷离开维基
、有人开始痛批维基人量小无知,无论如何都不是一个圆满的结局。
为什麽会这样?因为「无穷」并不意味着毫无限制的节选,维基百科如果来者不拒,迟早
有天有人会把巷子口卖臭豆腐的老王都写出条目来。回归维基百科的本质来说,一部百科
该收录的自然是大众有可能去关心查阅的知识,而不是所有人脑中记忆容量的总合。所谓
的「关注度」,其实就是订立一个标准去判断这是否是个值得查考的「知识」。
### 你的偶像并不是没有名
目前维基百科的编辑次数上,有很大的一部分都关注在演艺人员的相关条目。因为比起看
了就让人头大的数学式、背过就还给老师的文学家来说,偶像的资讯是比较亲近而容易取
得的。加上粉丝有为偶像宣传的热情,行动力一定高过於愿意分享专业知识的专家学者。
关注度的问题於是常常在演艺人员类的条目中引起争议。毕竟对於粉丝来说,维基百科准
不准许收录他的偶像还是其次,但是被维基百科认定心中的偶像「没有名」,那可真是重
重地伤害了他的情感认同。
http://www.openfoundry.org/images/111227/wikification/notable_website.jpg
▲ 图1:光是在条目中声称这是个「知名网站」是没有用的,依然会被提报缺乏关注度
但其实,把关注度解释成「有没有名」,实际上是一个天大的误会。因为有没有名是一个
浮动的标准,例如演艺人员可能宣传期声势浩大,但只要三个月没曝光就被遗忘。而一个
诺贝尔化学奖的得主,可能只有化学史研究者才听过他的名字,但不意味着此人在维基百
科上不值得收录。关注度考量的是这个事物是否足够重要,重要到有文献专门介绍。所以
,要符合维基百科关注度的限制,让条目可以保留下来,最重要的地方还是找到第三方可
靠文献的深入介绍。
所谓的「第三方」,指的是与该艺人没有直接关系的机构。毕竟艺人的经纪公司、唱片公
司为了推销他,可能会架设官方网站、部落格来放消息。这些媒体不管重不重要的人都可
以自己建立,不但无法证明他的重要性,其中的消息更是会一面倒地只有正面讯息,所以
可靠性也是要打上几折的。而所谓的「深入介绍」则是必须以条目的主角为文章的主轴,
如果只是一篇活动报导中提到某人会出席,当然也不可能证明他有多重要。
实际上,比起很多条目来说,艺人的条目已经很容易合乎维基百科的规则了,因为宣传期
总是会有媒体曝光的机会,而且艺人条目的参考文献可靠度也不会太过要求,多来几家报
纸杂志的报导就行了。有些生活常识因为人人都知道,文献往往不会加以介绍;有些知识
因为极为专业,没有经过同行审查的学术论文,单凭媒体报导并不能采信。这些知识想要
合乎关注度的要求,往往单凭网路、报纸等大众化的管道无法取得文献,还得老老实实去
图书馆翻书才行。相比之下,为了偶像多做点功课,应该是理所当然的吧!
http://www.openfoundry.org/images/111227/wikification/compare.jpg
▲ 图2:志玲姊姊的媒体报导,比 1910 年诺贝尔物理奖得主好找多了
### 媒体不爱的小孩怎麽办?
我们不得不承认,任何的标准化的结果,都会出现遗憾。维基百科以文献来当做衡量关注
度的准绳,避免掉了知名度忽高忽低、以及大众文化知名度远胜枯燥知识的问题,然而往
往也被人提出质疑,认为这样的标准过度受制於媒体。很可能一个重要的次文化现象,却
因为上不了学术殿堂,又被偏食的主流传媒忽略,导致文献缺乏。这些很多人想查找的重
要知识,岂不因此而无法登上维基百科?
对於这种媒体不爱的小孩,在找出一套能够不被个人主观意见干扰、客观评断关注度,同
时又不受制於媒体报导的标准以前,恐怕真的只能被割爱在维基百科之外。然而被拒绝在
外并不代表世界末日的存在。维基百科是随着时间不断在增长的,并不是定稿付梓之後,
要改版得等上数年的纸本百科。换言之,一时不符合关注度的要求,不代表永远不符合。
若这个事物真的具有重要的影响力,可以想见在出版发达的今日,总有一天会有人研究它
、报导它,甚至你自己就可以试着研究、着述并寻求审查和出版,届时维基百科依然能够
登录。
而如果真的急於分享,其实也可以试着利用其他的管道,例如专题性的 wiki 站台。并不
是每个 wiki 站台都以「百科全书」做为本质,规定也相对不会那麽在意文献的重要性,
就让其他的站台来肩负及时纪录的工作,让维基百科收集经过时间淘选、较为纯粹洗链的
知识,才是合理的分工。维基百科毕竟有他自己的使命与定位,不可能涵盖所有的需求。
就让维基的归维基,其他的归其他吧!
### 作者简介
Reke,台湾维基社群成员,PTT 电影板板主,主业为文字工作者。着迷於电影,耽溺於文
字;在现实里怯弱地柔从,在评论里骄傲地反抗。
电影部落格:
http://rekegiga.blogspot.com/
CC-BY-ND-NC 3.0 Taiwan 授权
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.243
1F:推 ffaarr:推 12/20 10:20
2F:→ askingts:维基百科因人设事太多 连创一个当不到2个月主播条目被提 12/20 16:25
3F:→ askingts:删 跑来这版哭还是怎样 这条目就被保留 过没几天同样也有 12/20 16:25
4F:→ askingts:菜鸟主播 当好几个月不只2个月主播被提删 这次就被删除 12/20 16:26
5F:→ askingts:我建议条目被提删 可以先来这版哭 至少有用 不会被删 12/20 16:26
6F:推 jackjack0040:哭…就哭出头吧 12/29 20:03
7F:→ ffaarr:就算要保留也是要有保留的条件才行。如果一个删除讨论不受 12/30 09:12
8F:→ ffaarr:关助,多找人来关注本来就是正确的方式。 12/30 09:12
9F:推 htchien:推 01/06 08:28