图文版：http://bit.ly/sN4QXy Reke／文 夫人善於自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。俚语曰：「家有 弊帚，享之千金。」斯不自见之患也。─曹丕《典论．论文》 大概在十八个世纪以前，曹丕评点了当世的文人，开篇一句「文人相轻，自古而然」传颂 千古。1800 年来的文人还是一样「相轻相碍」，不过文学创作本来就是争一个主观的「 美」字，这样的习性是作家们精进的动力，称不上什麽坏事。不过到了维基百科来，就得 尽力的去除编辑者相轻的问题，毕竟这是一个众人协力才能完成的百科全书，若是因为文 字使用的差异而争议不断，可是会阻碍百科成长的。 先抢先赢是真理吗？ 为了避免一些无谓的争议，维基百科社群在一些比较无关条目正确性，单纯只是见仁见智 的喜好问题上，有所谓「先到先得」的惯例。例如古人的称谓，有人觉得有名字才正式， 有人觉得用通行的字号比较容易理解；维基百科的条目命名有规定要用最常见的名称、或 者是要用名字主人想要用的名称，然而若这两个名字使用频率差不多，也都是主人承认的 称谓，此时单用方针实在难以断定应该使用哪一个当成条目名称，这时通常就会看创建条 目的人先选了哪一个名字，就用哪一个名字当成条目名。 苏轼 http://www.openfoundry.org/images/111213/su_shi.jpg ▲图1：这个欧吉桑的名字是苏轼，大家又习惯叫他苏东坡。到底哪一个当条目名字好？ （来源：MediaWiki，版权属於公有领域） 先到先得的判定，比起很多其他的方针判定起来容易而明确得多，因为到底是谁先创建或 编辑了条目，翻找编辑历史就一清二楚，绝对不会再有模棱两可的空间。这样的方便性， 再加上这样的规定保障了早些的编写者，可以不用接受让他抓狂的修正，所以「先到先得 」的理念不知不觉地被滥用到了许多地方。即使是出现了违反方针的编辑、有争议的编辑 ，原本的作者也高举起「尊重」的大旗，悍然地拒绝後来的更动。 我们不否认，任何一项编辑都是辛苦的，尤其是条目的开拓者或长期维护者，往往花费了 更多的心力投注其中，面对着突然而来的修改，修改的结果又不合己见，「相轻所短」的 心理便油然而生。然而维基百科是一个多人协作的结晶，把条目当成自己的孩子一样牢牢 抓着，固然展现了一个作者对维基百科的热诚，但确实也跟「人人都可编辑」的基本核心 理念产生矛盾。我们不敢说这是否原本的编辑一定是「家有敝帚」，但是动不动就「享之 千金」绝对不是一个好的现象。 站在维基化的思考来看，编辑的冲突都应该尽可能的试图去妥协，「先到先得」这种惯例 ，只能在冲突的各方编修内容都百分之百合乎方针，而且只能择一选择，不可能妥协的情 况下适用。比方说条目的内容用简体或繁体中文编辑都是被容许的，而且中文的用字也只 有简体与繁体两套系统可以选择，不可能出现「不繁不简」、「又繁又简」或者乾脆「繁 简各写一次」这样的选项，这样的情况下自然就是先到先得，後来的编辑者不能大规模的 把内容全部由繁变简或是由简变繁；至於条目内容用语的中立性有争议，这样的冲突是可 以透过商讨更中立的、双方都可以接受的用词来解决，原本的作者自然要跟後来的编辑好 好协商才是。 打破心结 让出条目的所有权 在否定了「先抢先赢」的迷思之後，似乎不能避免的情况是，有些贡献卓着的编者最後妥 协於共识，但是也因为这样而「奇檬子」不好，表面上虽然不再坚持，但是乾脆就退出了 编辑做为无声的抗议。对於这样的离去相信很多时候让其他的编辑感到遗憾，只是毕竟不 能为了 一个人的心情，而牺牲掉了维基的理念。所以要避免这样的离去，正确的方向并 不是美其名尊重，却给予原作者更大的特权，而是要在平日就对编辑者特别是新手，做好 心理建设，打开他们的心结。 这个绝对要做的「心理建设」，就是要让出条目的「所有权」。如果一个编辑者时时刻刻 念兹在兹「这是我的成果」，对於不合意的编辑就会失去理性以对的空间，完全凭感觉而 行。但其实不应该忘记的是，维基百科的内容从来都不是一个人的资产，任何一笔编辑， 都是属於全人类共有的。 最明显可以看出这种特色的地方是，维基百科在着作权上，采用了极为宽容的条款。像是 CC创用授权，维基百科选择了CC-BY-SA的授权方式，意味着在标注来源，以及用样开放授 权的情况下，你辛苦编写的条目可以被拿去做任意的转载、改写，甚至出版卖钱，而不用 付你半毛授权费。这授权背後的意义，当然是扩大了分享的便利性，要让知识成果交给所 有人应用。（顺带一提：另一个授权方式GFDL条款也是便於分享的开放式授权，但由於内 容较难说明，此处暂不讨论。） CC-BY-SA http://www.openfoundry.org/images/111213/cc-by-sa.jpg ▲图2：维基百科采用的授权方式之一：CC-BY-SA 除此之外，在编辑页面时，维基百科的界面也明明白白地写着「**若您不希望您贡献的内 容被任意修改或被他人再度分发，请不要提交这些内容。**」这也意味着，在提交贡献的 时候，任何一位编者都应该对後续的修改，抱持着欢迎的想法。 当然，我们每一个人几 乎都是在一个对自己文章拥有绝对所有权的环境里长大，小时候学校里的作文课程，每一 篇文章都是自己完成，最後的分数完全由自己获得，老师或同学都无法透过替你改文章内 容的方式，让你拿更多的分数；长大以後不管投稿报纸杂志，还是在部落格上面爬键盘， 几乎也都是一个人独立完成一篇文章，文章内容完全按照自己的想法与意志来决定。经年 累月存下来根深柢固的概念，很难在接触维基之後就完全根除，然而踏出这一步，就是脑 袋思路「维基化」的开始了。 共享共作 成就更为不朽的大业 写到这里，我还是要请出文章前头的曹丕先生来做个总结。《典论．论文》的最後一段中 对文章的价值提出了深刻的见解，他说「盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而 尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。」白话一点就是说，人生是短暂 的，但是「文章恒永远，一篇永流传」。看看这篇文章在经历了 18 个世纪交替，至今还 是出现在台湾的国文课本里，叫一群高中生一边背颂一边气得牙痒痒，可以说是最好的明 证。 比起单人完成的文章来说，维基百科的编写，却更是「经世之大业，不朽之盛事」。文章 要能够流传，必须有好的文笔、有深刻的观察体会，才能在历史长河中被淘选出来。若是 文笔普通，创意缺乏，要能够像曹丕一样留名千古，应该是遥不可及。不过维基百科因为 共享共作，就算你的文笔不好，只要先把资料整理出来转化为条目，自然可以透过其他人 的协助润饰，让条目渐渐提升，最终成为典范。最後这样的荣耀虽然无法全归功於你，但 是你的贡献却会被铭刻在系统纪录中，只要维基百科不消失，就算条目内容已经被改到跟 原先你编修的样子完全不同，贡献依然会永久地存在而不可磨灭。放开对条目所有权的执 着，换得的，可是更大的世界。 授权方式：CC-BY-ND-NC 3.0 Taiwan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.243 ※ 编辑: OpenFoundry 来自: 140.109.22.243 (11/24 11:32) ※ 编辑: OpenFoundry 来自: 140.109.22.243 (11/24 13:42)