# 维基化．话维基(2)－让政治争议不再棘手 图文版：http://bit.ly/tjSGws 作者：Reke 维基百科里[「政治」 (Politics) 条目](http://zh.wikipedia.org/zh-hant/政治)中是 如此定义政治的：「是各种集团进行集体决策的一个过程，也是各种集团或个人为了各自 的利益所结成的特定关系。」换言之只要有大家一起来做决定的需求，就有政治发生。不 过在台湾，谈到政治总让人想到口沫横飞，吵不完的政客、名嘴。平常时候为了避免跟你 的家人好友为了蓝蓝绿绿的问题搞到面红耳赤，大家都是对这个可怕的问题敬而远之的。 虽然我们也很希望「政治归政治，维基归维基」，但是政治本身也是人类知识的一环，同 时人类知识向来也有着满满的政治味。再加上维基是以语言分版本，而非以政治上的疆界 分版本，所以「中文维基」就得碰上台湾、中国、香港两岸三地复杂又敏感的政治神经， 误会与纠纷也不得不在此间产生。这一话，笔者就先大胆的来触碰这个恼人的问题。 ## 凭什麽说我不中立？ 身为一个众人一同编写的百科全书，相信对於无可避免的政治理念冲突，联想到以「中立 的观点」来化解是很简单的。既然中立，就表示条目的内容不偏袒任何一方，如此一来双 方的理念都能得到尊重，应该就能理性的放下争执。这样的想法并没有任何错误，但是凡 事若都能如此简单就解决，那麽一切的争议早就不存在。到底什麽样的观点可以称之为「 中立」，在一般的争论之中，就已经不容易判定，碰到了敏感到会面红耳赤的政治问题， 就更有争议了。 以过往经验来观察，姑且不论某些根本不把中立放在眼中的激进份子，通常有种情况会让 争论最难以平息。 这种情况就是认为自己的观点是「中立」的，对於他人以中立观点修正编辑的行为，则斥 之为「心中有偏见，所以把某派视为不中立」。面对这样的指控，对於中立观点认知不够 清楚的维基人极易掉入论辩的陷阱之中。因为一旦你指称「某某说法是不中立的」，本身 的的确确已经有隐藏了自己的价值判断在其中，於是你就很难为自己的编辑的中立性进行 辩护。 其实这样的陷阱在维基百科的方针之中早已经预料到，所以维基百科在解释什麽是「中立 观点」时，明确的定义为「当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都 应被平等表达。不应让某一个观点具有不合理的比重，或声称它被判定为『真理』」。因 此，所谓的不中立，指得是各方的观点没有在适当的比例下被呈现出来，而不是去判断某 个观点的中立性。换句话说，面对以上的陷阱，聪明的维基人应该回答「并不是在指责你 的观点不中立，而是你没有公平的叙述对立方的观点，所以不中立。」 当然，能够理解这样的精神，在政治议题的条目中读到所谓基本教义派、或者是台湾媒体 常说的「深蓝、深绿」的想法时，已经维基化的脑袋并不会因为有激进的立场存在就充血 ，而会去搜寻相对的观点是不是也有被一起描述，大众／小众观点之间的篇幅比例是否恰 当。如果有适当的平衡，自然也不必除之而後快了。 值得注意的是，多方并列的观点并不能够做为无代表性的意见也可保留在维基百科上的护 身符。政治议题在自由的国度，人人都可以成为一家之言，有些意见甚至只是一、两个人 的见解，在社会上没有什麽影响力可言。这样的观点若也可以留在维基百科上，条目就会 变得冗长又杂乱了。中立观点的方针强调各方观点志以适当的比例表达，不是大众关注的 名人发表的私人言论，若没有什麽证据显示它引起了风潮，那麽在精链的条目里实在是换 不到一个字给予记载的。 ## 解开两岸三地的结 前面说的是条目写作上经常碰到的政治纷扰，然而中文维基百科由於使用者以台湾、港澳 、中国大陆三方为主，这三地复杂的历史情节，也引起许多政治的冲突。不过因为这样的 冲突很容易被预见，所以在两岸用字差异、条目内关於台湾地位的陈述，以及当代人物国 籍的标记等等，都已经有一整套明确的处理方式，一般说来即使发生争执，也可以立即判 断出孰是孰非。这里为省篇幅，同时也避免触碰到实际的例子而模糊焦点，本文便不再赘 述。倒是在条目的编辑之外，在编者的讨论之间，经常出现不熟悉维基百科规则的朋友， 以政治之心度维基人之腹，让争论从实质的编写问题转向编辑者之间立场问题，浪费了许 多的精力，特别需要在此提出来。 来自中国的管理员，是相当容易在讨论中碰到台、港编者敌意的一群人。由於中共政权对 於网路采行较为严格的控制政策，绿坝金盾之名响彻云霄，连带的在中国管理员做出决定 删除港、台有敏感性质的条目时，往往被戴上「河蟹 (http://zh.wikipedia.org/wiki/ 河蟹_(网路用语))」的帽子，陷入有理说不清的情况中。最有名的例子恐怕是「福佳始 终有你(http://zh.wikipedia.org/wiki/福佳_(歌曲))」的事件。这个条目说的是一首 由香港网友作词，内容讽刺香港特区政府的歌，起初因为只有在香港的网路上爆红，未有 媒体报导，遭到中国管理员 Shizhao（昵称：百无一用是书生 http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Shizhao）的提删，马上引起和谐的联想。後来 这则条目的存废问题随着香港传媒报导陆续出现，参考文献被补足而落幕，但是在数次的 管理员罢免案中，这样的旧恨仍一再被该地编者提出做为支持罢免的理由之一，风波不断 。 第七次书生罢免案中的统计表 http://www.openfoundry.org/images/111122/shizhao7.png ▲图1：第七次书生罢免案中的统计表， 来源：http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Waihorace/Shizhao_7 最容易引起这种政治联想的条目，内容除了政治敏感之外，另一个常见的特色就是属於次 文化。在网路时代，次文化常常可以透过这全新的媒介在特定地域一夕爆红，传统的报纸 、杂志媒体则总要等到现象延烧後才可能跟进报导。从爆红到见诸报导间的时间差，就是 造成误会的催化剂。因为一个众人皆知的大事件，对於热心分享的维基编者来说，自然有 尽快写作条目分享的冲动；然而，维基百科又要求内容需要引述第二手材料来证明此事有 一定的重要性，缺乏报导的资料被提出删除也是难免的事情。 我们回到维基百科的根本精神来看，它是要打造一部人人都能编辑的开放式「百科全书」 ，而不是一份报纸－维基媒体基金会另外有「维基新闻」的计画可以做这种事。整理第一 手资料，并且透过维基人自己的体验来证明事件的重要性，比较属於新闻应该做的事情。 百科全书还是应该等待相关的研究、报导、论述都出炉後，才剪辑成一份知识的大全。能 够理解这一点，就知道多点耐心，等待时间去验证一个事件的重要性，才是正确的选择。 只凭着热血就抢进热门话题，被提删时又是控诉管理员和谐、又是以编写辛苦做为藉口抗 议别人提删，就只能让社群的讨论充斥人身攻击与口水战而已。 ## 政治维基化 斩断纷争的慧剑 回到开头，政治做为人类相当古老的一门知识，对维基的编者来说应该是躲不得的。只是 敏感易起争执的话题，更容易吸引偏激者投入编辑，不管如何洁身自好，依循方针行事， 在争议发生时被言语攻击的机会，总是比起其他类形的条目高出许多。很多与人为善的维 基人因此选择不参与任何相关的编辑与讨论，想避免在争端中难以脱身，然而这样反而造 成无理取闹者得寸进尺，烽火连天的情况不但未能停止，还会变本加厉，让更多新手却步 。 事实上，理性文明、熟稔方针的维基人，更应该挺身来形成一股力量，协助纷争尽快解决 。更何况，维基化之後的政治，就只是一种单纯的知识，而不再是一种理念。理念让人拥 有为之献身的冲动，知识则只是个被研究的对象。多在维基上秉着「中立观点」的原则， 协助政治的争议尽快形成共识而平息，不但能让知识分享的乐趣不再被无止尽的笔战消耗 ，甚至在平日也可以更平静的去面对政治问题的纷纷扰扰。这把斩断纷争的慧剑，就从维 基百科的编辑中开始淬链吧！ ## 相关文章 自由的危机与维基的自由(http://bit.ly/q6YWKk)： 从中文维基百科管理员书生第七次罢免案，阐述众人对维基的误解，以及维基百科具备 的真正自由。 ## 作者简介 Reke，台湾维基社群成员，PTT 电影板板主，主业为文字工作者。着迷於电影，耽溺於文 字；在现实里怯弱地柔从，在评论里骄傲地反抗。电影部落格： http://rekegiga.blogspot.com/ 创用 CC「姓名标示－禁止改作－非商业性」授权条款台湾 3.0 版授权散布 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.243 ※ 编辑: OpenFoundry 来自: 140.109.22.243 (11/10 11:34)