Reke／文 图文版：http://bit.ly/q6YWKk 如果你写了维基百科的条目，被其他编者指正没有「维基化 wikify(http://zh.wikipedia.org/zh-hant/Wikipedia:维基化」， 别急着跳脚扞卫自己的专业程 度。这个意思只是说，你写的文章没有加上适当的维基语法，像是用 [[ ]]符号连结到维 基百科内的其他条目，或是用<ref></ref>标签让参考书目的注脚由电脑自动产生。跟你 的内容写得好不好，其实一点儿关系也没有。讲得简单一点，维基化就是「用维基百科的 形式来表现你的文章」啦！ http://www.openfoundry.org/images/111108/wikify.png ▲图1：维基百科上的说明页面：维基化 百科上的条目需要维基化，格式才能看起来统一，而且很多事情交给程式自动完成，也才 能发挥网路数位百科不同於传统纸本百科的优势。然而除了文章格式之外，编写维基之前 ，整个思考也需要「维基化」一下。这意思，当然不是要你在脑袋里灌入一大堆的维基语 法，我是借用了这样的词汇，把它解释成「用维基百科的方式思考维基的事务」。 ## 维基不良 冲突不止 什麽叫「用维基百科的方式思考？」应该这麽说，维基百科的出现大大地颠覆了传统百科 的模式。它的编者不用专门人才，而是由一大群专业知识上的麻瓜，凭着资料整理的功夫 ，把专业的研究成果呈现出来；它的内容不封闭起来做为收入的来源，而是以创用CC条款 开放给任何人使用甚至拿来贩售牟利；它没有「完稿」的概念，而是永远、即时地与时俱 进，不断扩充自己的内容。这麽多翻天覆地的变化，在思考上要以跟传统百科完全不同的 概念，来理解其中发生的事情。 有点可惜的事情是，或许由於这几年推广经营的工作力道较为不足，许多进入维基的编者 都抱着满腔的热血，但是缺乏维基式的思考，以至於在编辑的过程中，造成许多冲突，也 对维基百科合作的气氛造成一定程度的伤害。有些人觉得「其他的编者专业性不足，凭什 麽对我写出来的专业文章说三道四？」有些人抗议「我写的东西明明就是内行人都知道的 常识，所以根本没什麽书会写，干嘛硬要叫我找到参考资料？」还有些人说「为什麽中国 管理员来删这个台湾的条目，他们是不是要来『河蟹』我？」 其实，大半的冲突其实都有维基的方针（也就是维基百科上的规则）可以解释，然而在情 绪已经不佳的情况下，面对维基人端出一大推听也没听过的「方针」，反应往往不是认为 维基人在替自己人护航，要不然就是大声挞伐方针不合理、扰民。维基百科当然没有那麽 无聊，硬要推出一大堆规则让你晕头转向。其实，会觉得这些规则厌烦，很多时候是「维 基不良」的结果－维基不良，就是没有办法理解维基百科如此运作的道理，进而觉得麻烦 罗嗦。 ## 走上可靠与开放的钢索 要面对这样的冲突，近日来维基社群已经努力地在各式的聚会之中，向与会者解释维基的 理念。俗话说「见面三分情」，透过实体聚会而非网路管道的沟通，的确比较容易取得新 手对老手的信赖，并且愿意接受老手的引导。然而聚会举行的时间、频率以及地域都有一 定的限制，面对随时随地都有可能加入的维基编者，未必能够全面性的顾及。这时候实在 需要推广一套化繁为简、以简驭繁的「维基化思考法」，让新手一开始就先来个头脑大体 操，虽然不能确保从此绝对不会违反维基方针，但是有这样的思维，在面对指正时，比较 能够快速地理解他人的论点，避免「你在找碴」的负面思路。 维基百科有所谓的「[五大支柱](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:五大支柱 )」： 1. 是一部「百科全书」 2. 采用「中立观点」 3. 版权开放 4. 有编辑守则 5. 不墨守成规 这五大支柱是所有方针的基础，可以说认识五项的内涵，就是维基化的过程。 http://www.openfoundry.org/images/111108/five_pillars.png ▲图2：维基百科上所有方针的基础：五大支柱 这五大支柱的用语看似简单，其实真正做到也没有那麽容易，因为其中甚至还有存在矛盾 的地方。里面的「中立观点」跟「编辑守则」提供了一些行为的限制，但「不墨守成规」 一语似乎又开了违规的方便之门。其实，这中间体现的是开放百科要顾及的两难。用一个 画面来譬喻会比较生动些：每个维基百科的编者就像在走高空钢索，左手边是自由开放、 右手边是可靠可信。过於强调自由开放，就会可能变成什麽东西都照单全收，让百科内容 充斥着荒谬的网路谣言；过於强调可靠可信，又会限制住编辑活动的开展。只有两者相互 平衡的状况，才能安然地走过钢索。 ## 以简驭繁 让思路维基化 然而分成五项来思考，仍然不够简化。其实还可以更简单的化约成一句话，就是「**打造 一部人人都能编辑的开放式百科全书**」。 这句话就像是个放大镜一样，每一个编辑动作到底有没有小瑕疵，会不会引申出大问题， 只要放到这句话底下去瞧一瞧，很多答案都会变得显而易见。只要「人人都能编辑」、「 开放」与「百科全书」都顾及到而没有偏废，这样的动作或是编辑规定就是合理的；或者 说，用维基化的思路来理解维基的种种规则，这些规则的目的都是在确保编者之间有冲突 时，尽量能有客观的方法来化解冲突，同时也确保住内容是准确而非杜撰的。 当然，有时候碰上比较棘手复杂的难题时，也是要经过一定的思考训练，才能利用这套有 简驭繁的规则，快速地厘清其中的症结。往後，笔者会举出实际的案例，来说明如何应用 这句话来做为以不变应万变的基石。透过这样的头脑体操训练，未来有志加入维基的编者 ，就不会为了看似又多又乱的方针给吓倒，也不会因为动不动就被挂上模板提删而丧气。 ## 作者简介 Reke，台湾维基社群成员，PTT 电影板板主，主业为文字工作者。着迷於电影，耽溺於文 字；在现实里怯弱地柔从，在评论里骄傲地反抗。电影部落格： http://rekegiga.blogspot.com/ 创用 CC「姓名标示－禁止改作－非商业性」授权条款台湾 3.0 版 -- http://www.openfoundry.org Facebook: http://www.facebook.com/OpenFoundry 噗浪: http://www.plurk.com/openfoundry --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.243 ※ 编辑: OpenFoundry 来自: 140.109.22.243 (11/03 11:28)