作者flamerecca (werewolf)
看板Wikipedia
标题Re: [讨论] 又有人被提删怒批维基百科
时间Sun Oct 23 13:24:39 2011
※ 引述《ffaarr (远)》之铭言:
: : 你自己也认为这是很痛苦的事情
: : 然後你拿这个东西去让别人痛苦?
: : 法条在那里 立法的理由你也清楚
: : 明明是一条可以很轻松的东西
: : (其重点 不过是在避免有人撰写不重要的东西罢了)
: 就讨论这个重点,
: 请问一个事物重不重要,不由可靠来源证明的话,
: 是要由谁决定呢? 写的人说重要就是重要? 当事人说重要就是重要?
: 有人说重要就是重要?
: 本来就是因为重不重要难以介定,所以才会有关注度需要可靠来源的明确规定,
: 我不知道这要怎麽个轻松法。
仅仅讨论这个部份
一个事物的重要性 确实要根据可靠来源来证明
这件事情如果我认知没有错误
是写在维基百科的原则里面
因此应该要予以认同
真正的问题是 来源的可靠度 是否是随便一个人说了就算的
回到原本的问题:某个自由软体专案存在与否的可靠度
对於一个历史系 或者哲学系的人
他有没有能力检测这个专案是否应该记载於维基百科上面?
当然 他们可以检测官方网站的存在与否
但是他们有经验 去判定这个project
是否依旧有人维护 有人关注吗?
还是他们根本不懂如何下判断?
回到我的问题
一个历史系或者哲学系的人 是否有能力
判断特定的译名对一篇资工的文章
对後续翻译 会/不会 产生困难或者文句不通顺
甚至 他们是否有能力判断译名本身的重要性
知道很少人会去[针对一个译名撰写文献讨论]
以免自己小题大作?
: 推 chenhung:感觉标题和内容都不符合了XD 10/05 21:13
: → chenhung:就一个条目而已 有必要这样吗 囧 10/05 21:14
: 推 chenhung:Wikipedia:不要人身攻击 共勉之 10/05 21:18
我自己写这麽多文章 其实不是只是关注神谕机器这个议题
(说实话 坚持用神谕机器这个名词 也不会有人付钱给我阿XD)
我真正在讨论的问题是 如果维基百科的审查
能不再被某个愤怒的人 直言说是「荒谬的」
那麽是否撰写起来会更轻松 让更多人愿意撰写
进而提昇撰写的质量?
引用原本文章 确实对一个并非资工的审查员来说
「在 GnuGK 网站上,可以找到超过十个以上的应用 GnuGK 的成功案例。」
「GNU Gatekeeper 是一个已经成立超过十年的 open source 计划。」
可能都不足以说服他
因为这样所以这页面就不是non-notable的
对一个非资工的审查员来说
他很有可能无法分辨oracle machine跟
http://www.sky-hosts.com/oraclemoreins.html
里面的机器 是或者不是相同的东西
因此认为这网页可以作为oracle machine = oracle机器
的佐证
但是如果有点自知 知道自己无法分辨 将自己的意见放低
那麽撰写者就不至於有这麽严重不愉快的经验
以上 希望这篇的阅读者
不会一直误会我是在争执oracle machine的翻译
问题不是单一事件本身 问题是这种审查的习惯。
--
多欲为苦
生死疲劳,从贪欲起,
少欲无为,身心自在。
《佛说八大人觉经》
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.25.240