※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 现在讨论的可供查证 : : 问题在翻译名的可供查证 : : 这我个人是把他归咎於资讯这门学问的特殊性 : : 我们授课多数还是使用英文 中文译名很少出现 : : 有的话以坊间书籍为多 基本上各自随性翻译 : : 大陆那里有比较统一的翻译 但是太深词汇的就不一定有 : 讲到这个，我觉得这年头大家不想理会规则的理由都很多。 : 例如香港的就跳脚说香港媒体太片面，很多重要的人事物都没有报导， : 所以没有文献证明关注度不是他们的错，别人不能删他的条目。 : 这种理由要是都可以接受，维基可以不要有可供查证方针了。 : 没有资料是件很痛苦的事，我也碰过，地方上都知道的事就不会有人记载， : 最後在维基上只好也选择不写。 你自己也认为这是很痛苦的事情 然後你拿这个东西去让别人痛苦？ 法条在那里 立法的理由你也清楚 明明是一条可以很轻松的东西 (其重点 不过是在避免有人撰写不重要的东西罢了) 你硬要把他解释到你自己都觉得痛苦的程度 并且拿来让别人也痛苦 这我还真的是有点无言 : 最近台北写作聚上，Open Data 的社群有人来想翻译 Open Data， : 在经过我们询问有没有惯用的中译，最後确定没有， : 於是那位行内人在我们的建议下，条目名称直接用英文，不译。 : 这也是一种处理方式，总比在那里坚持要用文献上根本没有的译名好太多。 个人看法不同 我听说条目名尽量不使用中文也是维基的原则之一。 话说你真的很喜欢用自己的看法去干涉别人的作风 问一个很尖锐的问题： 那为何你不自己写？ : : 但是我认为 如果维基的风格 : : 转为许多群理解特定区块的人士 互相努力合作 : : 那应该会好很多 : 实际上这会出问题，最明显的就是 ACG : ACG 条目一直都有理解这块的人士在通力合作， : 结果就是很多条目充斥着 ACG 人理所当然的次文化观点出现的句子， : 对一般人的阅读造成一定程度的困难，也引发争议。 : 这就是外行意见的重要性，理想的条目是深入浅出，不是行家也能懂的。 : 而正是透过外行意见的批判与修正，才能够逐渐逼近这样的境界。 你把文句不通顺跟别的东西混在一起讲 今天要是你是说某个页面的东西翻译看起来不顺 这种意见大家都可以考虑修改 今天你争议的是关注度 存在性 译名 讲难听点 要让你懂还真是要花不少无谓的时间 举例 你曾经坚持 oracle跟oracle machine是两个不同的专有名词 但是如果你真的知道oracle machine是什麽 那你就能理解为何两个不应该选用差异这麽大的翻译 如果你知道oracle在其他哪些页面应该被加注 或者已经以「神谕」被加注 那麽你就会知道不以神谕去翻译oracle的困难 如果你知道自由软体上媒体的机会本来就是很小 你就不会用媒体无资料来质疑某个自由软体其关注度不足 你这些都不懂 只是要别人跟你解释 请问是要怎麽个解释？ 又 凭什麽别人要跟你解释？你特别大尾阿 别人对这个页面提删 挂模板的时候有任何解释吗？ 撰写者出的力比较多 相对专业能力比较高 然後非撰写者的意见还特别大尾 这种不平衡也算是个奇特的文化 -- 多欲为苦 生死疲劳，从贪欲起， 少欲无为，身心自在。 《佛说八大人觉经》 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.13.32