※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 现在讨论的可供查证 : 问题在翻译名的可供查证 : 这我个人是把他归咎於资讯这门学问的特殊性 : 我们授课多数还是使用英文 中文译名很少出现 : 有的话以坊间书籍为多 基本上各自随性翻译 : 大陆那里有比较统一的翻译 但是太深词汇的就不一定有 讲到这个，我觉得这年头大家不想理会规则的理由都很多。 例如香港的就跳脚说香港媒体太片面，很多重要的人事物都没有报导， 所以没有文献证明关注度不是他们的错，别人不能删他的条目。 这种理由要是都可以接受，维基可以不要有可供查证方针了。 没有资料是件很痛苦的事，我也碰过，地方上都知道的事就不会有人记载， 最後在维基上只好也选择不写。 最近台北写作聚上，Open Data 的社群有人来想翻译 Open Data， 在经过我们询问有没有惯用的中译，最後确定没有， 於是那位行内人在我们的建议下，条目名称直接用英文，不译。 这也是一种处理方式，总比在那里坚持要用文献上根本没有的译名好太多。 : 但是我认为 如果维基的风格 : 转为许多群理解特定区块的人士 互相努力合作 : 那应该会好很多 实际上这会出问题，最明显的就是 ACG ACG 条目一直都有理解这块的人士在通力合作， 结果就是很多条目充斥着 ACG 人理所当然的次文化观点出现的句子， 对一般人的阅读造成一定程度的困难，也引发争议。 这就是外行意见的重要性，理想的条目是深入浅出，不是行家也能懂的。 而正是透过外行意见的批判与修正，才能够逐渐逼近这样的境界。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129