※ 引述《andy199113 (中川翔子最高!!)》之铭言： : 华视主播 - 邱薇而 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%B1%E8%96%87%E8%80%8C : 中视主播 - 李佳玲 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%BD%B3%E7%8E%B2 : 维基百科:页面存废讨论/记录/2011/09/10 : http://goo.gl/z3y9Y : 我不明白，两位主播都是真实存在的人物， : 而且内容并没有抄袭任何网站， 这两者是条目保留起码要求（非虚构恶稿、没有版权问题） 但是跟这次提删的「关注度」问题关系不大。 不知您是否先看了 维基百科的关注度指引： http://0rz.tw/0XKYJ : 也尽量补充了参考文献， 参考文献则的确跟关注度有关。不过您提出的连结内容大都是她们本身报导其他 事情的内容。而不是她被其他二手资料报导或研究的内容为主。而有两则当年作为 毕业生代表的报导，我觉得这能不能算「有效介绍」、「深入讲解」是很难说的。 尤其这报导跟条目本身内容（作为记者）不直接相关。 所以这个提删本身是很合乎指引的。（至於最後要不要删就要看大家的讨论） : 但还是被依「关注度30天，关注度过期。」准备待删除投票中。 : 同样是电视新闻媒体主播， : 却有许多主播条目连参考文献都没有， : 当初都不会遭到这种事情。 建议在考虑问题时，主要从该条目本身和方针指引对照考虑比较好，因为 维基条目几十万条，不能要求每个人都去把同类条目看完才能提删。 所以其他同类条目可以参考，但不能完全作准。 另外，同样是主播，已经长期播报，和刚上任一两个月（如这两位主播） 自然受到的关注也会有所不同。 假如您认为其他主播条目不符合关注度，也一样可以挂模版及提删。 : 好奇是否维基百科管理员审查条目制度越来越严格？ 首先「管理员审查条目制度」是不存在的，任何维基人都可以挂模版以及 提删。 但可以说的是条目存废的要求是相较於好几年前要严格， 尤其关注度这项要求。但同时规定也更清楚 相较而言比较不会有个人喜好删除的状况。（还是会有，但在提删之 後，不符合方针的提删条目大多会保留） : 还是Nivekin这位香港出生，舞蹈及剧场爱好者， : 跟媒体一点相关都没有的管理者，根本就刻意找我碴？ 不是。 基本上我会有上面的描述（认为现在提删一般会照规定走） ，是因为近来包括这位在内的几位维基人（像他并不是管理员 虽然做得比管理员勤奋但屡次婉拒参选） ，非常勤奋在管理提删的提删，而且非常遵守相关指引方针，且 只要能依照方针保留的条目，都会设法让它保留。 但如我前面所述，这个提删是非常符合当前的关注度指引的。 : 我目前已经投下(快速保留)投票， : 这两个还有没有机会保留在维基百科呢？ 有但绝不会是快速保留，离快速保留的标准差很多。 1、最好是能设法找出对这两人直接的较深入报导。（例如专访之类的） 这样100%可以保留。 2、其他辅助说明她们具有关注度，例如大量的网上资料笔数。或其他可能的说明 例如她们有什麽特殊成就、特殊性。 （目前条目内容实在看不出她们的关注度如何）这部分不明确 只能尽量提出来说服其他讨论者。 另外人物关注度指引也可以参考一下： http://0rz.tw/J0ZDp （目前没有主播这项，所以无法直接用上，但还是有用） : 如果没有，我会继续创相同条目， : 跟管理员继续战下去 没什麽好战的，只要符合指引，条目就能保留， 如果对指引不满，就去提议修改指引即可。 希望这两个条目能顺利保留。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.89.7