作者ffaarr (远)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] 为什麽创新主播条目会准备投票删除?
时间Sat Sep 10 17:32:06 2011
※ 引述《andy199113 (中川翔子最高!!)》之铭言:
: 华视主播 - 邱薇而
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%B1%E8%96%87%E8%80%8C
: 中视主播 - 李佳玲
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%BD%B3%E7%8E%B2
: 维基百科:页面存废讨论/记录/2011/09/10
: http://goo.gl/z3y9Y
: 我不明白,两位主播都是真实存在的人物,
: 而且内容并没有抄袭任何网站,
这两者是条目保留起码要求(非虚构恶稿、没有版权问题)
但是跟这次提删的「关注度」问题关系不大。
不知您是否先看了 维基百科的关注度指引:
http://0rz.tw/0XKYJ
: 也尽量补充了参考文献,
参考文献则的确跟关注度有关。不过您提出的连结内容大都是她们本身报导其他
事情的内容。而不是她被其他二手资料报导或研究的内容为主。而有两则当年作为
毕业生代表的报导,我觉得这能不能算「有效介绍」、「深入讲解」是很难说的。
尤其这报导跟条目本身内容(作为记者)不直接相关。
所以这个提删本身是很合乎指引的。(至於最後要不要删就要看大家的讨论)
: 但还是被依「关注度30天,关注度过期。」准备待删除投票中。
: 同样是电视新闻媒体主播,
: 却有许多主播条目连参考文献都没有,
: 当初都不会遭到这种事情。
建议在考虑问题时,主要从该条目本身和方针指引对照考虑比较好,因为
维基条目几十万条,不能要求每个人都去把同类条目看完才能提删。
所以其他同类条目可以参考,但不能完全作准。
另外,同样是主播,已经长期播报,和刚上任一两个月(如这两位主播)
自然受到的关注也会有所不同。
假如您认为其他主播条目不符合关注度,也一样可以挂模版及提删。
: 好奇是否维基百科管理员审查条目制度越来越严格?
首先「管理员审查条目制度」是不存在的,任何维基人都可以挂模版以及
提删。
但可以说的是条目存废的要求是相较於好几年前要严格,
尤其关注度这项要求。但同时规定也更清楚
相较而言比较不会有个人喜好删除的状况。(还是会有,但在提删之
後,不符合方针的提删条目大多会保留)
: 还是Nivekin这位香港出生,舞蹈及剧场爱好者,
: 跟媒体一点相关都没有的管理者,根本就刻意找我碴?
不是。
基本上我会有上面的描述(认为现在提删一般会照规定走)
,是因为近来包括这位在内的几位维基人(像他并不是管理员
虽然做得比管理员勤奋但屡次婉拒参选)
,非常勤奋在管理提删的提删,而且非常遵守相关指引方针,且
只要能依照方针保留的条目,都会设法让它保留。
但如我前面所述,这个提删是非常符合当前的关注度指引的。
: 我目前已经投下(快速保留)投票,
: 这两个还有没有机会保留在维基百科呢?
有但绝不会是快速保留,离快速保留的标准差很多。
1、最好是能设法找出对这两人直接的较深入报导。(例如专访之类的)
这样100%可以保留。
2、其他辅助说明她们具有关注度,例如大量的网上资料笔数。或其他可能的说明
例如她们有什麽特殊成就、特殊性。
(目前条目内容实在看不出她们的关注度如何)这部分不明确
只能尽量提出来说服其他讨论者。
另外人物关注度指引也可以参考一下:
http://0rz.tw/J0ZDp
(目前没有主播这项,所以无法直接用上,但还是有用)
: 如果没有,我会继续创相同条目,
: 跟管理员继续战下去
没什麽好战的,只要符合指引,条目就能保留,
如果对指引不满,就去提议修改指引即可。
希望这两个条目能顺利保留。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.89.7
1F:推 andy199113:感谢原PO回应 09/10 23:01
2F:推 askingts:解释详尽推一个 09/10 23:46