※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : (删掉一些没什麽好回的段落) 感谢减少话题分支 不然都快变聊天文了XD : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 是的 我也认为如果重写应该比提删花时间 : : 当然这建立在侵权是网路资料而非纸本资料的状况 : : (如果有人提出侵权是从某本没有上网的书上打字上来 : : 那要处理就要亲自查看书本 我不大知道这样要多少时间) : 每日大量要应付的侵权肯定不是打字工型的侵权，因为这无法量产 (笑) 了解 其实我觉得如果只是侵权 不是原创研究 那要改写应该是可以达成的？ =============== 举我自己的部份为例 要是有人提供一个软体的介绍 其实是别人写的CP过来 构成侵权 一般遇到这种事情 只要把图片废弃 文句重写就好了(毕竟软体介绍...没有甚麽思考层面可言) =============== 这里就不讨论达成对编者负担怎样云云了 其实遇到这种事情我个人会感谢贴的人 毕竟软体这麽多 要想到哪个值得介绍其实蛮琐碎的 : : 你忘了国外维基应该在这里算做可靠资源 : : 毕竟里面的内容也会有人提供来源 : 不是所有的条目都可以在国外维基里找到，尤其我写的条目特别是 (泣) 没错 所以我只是提醒你罢了XD 因为特别是我熟悉领域的条目 维基甚至强过很多课程 (有一些维基有的东西 其实在本校开课似乎不成？) : : 你讨论了很多有关时间花费的部份 : : 那请问有关价值的部份呢？ : 价值？条目存在这件事的价值对读者存在，可是对编者来说极低。 : 一个条目被删了，编者奇檬子很差，可是写作过程中知识获得却夺不走； : 相反的，条目删了的确读者就无法就此取得知识了。 : 维基百科对编者的价值不过就是来自贡献有兴趣的知识後的爽度罢了。 : 然而吊诡就在於，你想用对编者其实没什麽重要性的价值 (条目存在) ， : 要求他们来做这件会干扰到做「对他们有价值」的事 (编自己想编的条目) 的时间， : 这样的诱因几乎没什麽说服力可言。 我认为有人会想编 不过这没有甚麽好辩证的 简单讲我也不是没有编过维基 而我相信我们都没有去对编者作统计 看看是已经有条目让你比较想编写 还是没有条目凭空让你比较想编写 简单说又是个各自表述 : 讲白一点，用一个类似大绝的反问句来表达： : 「假使一个条目对你很重要，你干嘛不自己来救，却去怪别人不留？」 很简单 如你所说 对编者而言 「维基百科对编者的价值不过就是来自贡献有兴趣的知识後的爽度罢了。」 而我觉得想编一个条目还受到警告 「以这个为题的条目之前被提删过」 感觉就是不对 (个人相信这种不对劲是共通的 不过我没有证据XD) 所以不留页面是会影响之後救页面的心情的 : 再从另一个方面来讲，那麽救一个条目跟写一个条目的价值相同， : 但前者要花的成本却比後者多，那麽为什麽要去做前面那件事情？ 因为我并不觉得前者成本比较高 同样都是编写 只是一个有限制题目一个没有 差异有这麽大？ =================== 这里一并回应上面的一个部份 总算我们把话题从提删/改写 弄到建立/改写 前者我认为讲够多了 後者这两个 我则并不认为有差异这麽多 : 当然在维基上做事情不会每个价值／成本都算到那麽精密， : 只是这种根本的差异，自然而然会让社群在不得不维护， : 但又不愿意花那麽多工夫维护的情况下，倾向提删的路子。 : : 闲着没事 又不想撰写被写过小小页面的条目 : : 一般是会换写其他有兴趣的条目 : : 不是来argue说要怎样删掉小小条目吧 : 如果可以完全视而不见去写别的条目也是 ok : 不过维基百科毕竟不能不维护，不然一两条情况的糟的条目一样会拖垮用心条目的评价。 : 在这种心理下，对一些很糟的条目，又得管又不想管，就差不多是现状了。 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《听即解脱咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 当 嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 当 嘛 达 哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92