※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 另外点出 在给予提删讨论的时候 : : 起码这个讨论串上 太容易把焦点放在 : : 不是提删就是保留 这种概念上面了 : : 我认为这样的讨论失之不周 : : 解决这个问题的焦点 应该要放在讨论如何提昇现有页面 : : 把精力放在讨论提删/保留上面太浪费了 : 这点我赞成。 : 但很现实的问题就是，如果一个条目连保留都不可得的话，如何进一步提昇。 个人认为答案只有两个字 重写 : : 另外提到重写跟提删的差异 : : 我个人的意见在这里比较主观而强烈 : : 那就是 如果自己不打算重写 : : 拿下一位编者可能会遇到困扰 作为自己提删的理由 有点过头了 : : 毕竟你不可能知道尚未出现的下一个编者习惯 : : (说不定在你眼中很烂的条目 在下一位编者眼中很有用？) : : 说着 哎呀这写的太烂了 我为了之後的人编写方便把他删掉 : : 其实有点吊诡？XD : 我觉得如果用各别的条目去实际论述某些内容有用是ok（以现今的制度，就是 : 去删除讨论中，表达该内容有何价值） : 但如果像这样全称式的论述方式推论下去，就会变成，一个主题写得再烂，即使 : 是机器翻译或完全看不懂连定义都不清楚，也不能删，因为即使目前的讨论中， : 大家都觉得完全看不懂在说什 : 麽，也说不定一年後二年後会有一个人能看懂，并且继续编下去。 就因为未来可 : 能有人能看懂会编下去，所以不能删。 继续让大家都看不懂的条目留着。 : 推论下去可能会变成除非是侵权违法的条目都不能删，因为「未来某一天」可能会有 : 用。（即使大家都觉得没用） 我觉得这才是很吊诡的。 敢问何谓「大家」都看不懂？ 这是一个甚麽过程推理出来的 还是只要去互助客栈确认一下没人看懂就好？ 或是一种个人的感觉(阿... 写这麽差大家都看不懂吧...) ==================================================== 另外讨论违法的部份 我个人认为 首先考虑把违法的部份去掉 作不到 次则考虑求助别人把违法的部份去掉 还是不行 则自己写个50字的小页面取代之 个人认为这才是比较好的作法吧 : 另说到，一个混乱内容让人无法理解的条目和完全没有条目，何者对读者更好， : 可能差不多。後者可能还好一点省下时间。 : 而何者更能引发人去编辑增加内容，我觉得其实是後者。因为很多人更喜欢创新条目 : 而不是去改旧条目，尤其是混乱难改的旧条目。 以我的角度我会选择重写 没能力重写就等别人重写 (不过其实我这样说也蛮没有说服力的 因为资工领域比较少见混乱到需要重写的条目 多数都是没有人翻译) : : 另外回应这段 : : 之前我会有所误会 是因为我看到的都是奖励修改 : : 我以为对维基来说加上模板(包含提删模板) 跟 翻译出500字都被视为修改 : : 但是後者显然难太多了(个人意见 也有用太多了) : 光以「编辑次数」（以及与编辑次数相关的荣誉）这点来说，翻译500字的人可能比 : 改错字，作小编辑的吃亏。但跟「提删」是无关的，因为被删除条目的编辑 : 是不算在个人编辑次数里的。 了解了 这是我对维基的误解XD 感谢补充 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《听即解脱咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 当 嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 当 嘛 达 哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92