: 推 flamerecca:可能只是没有考虑到吧 因为先考虑到观感问题XD 12/03 00:14 : 推 MilchFlasche:两种理念和思维：开放原始码式「Release early」vs. 12/03 23:04 : → MilchFlasche:传统「见不得瑕疵」的完美出版思维 12/03 23:04 : → ffaarr:我觉得不要放上或隐藏起来还是合理，不然也可以放讨论页。 12/04 00:04 : → ffaarr:就像我们不会把一段未经消化的原始资料（版权没问题）直接 12/04 00:05 : → ffaarr:贴到条目里一样。相较而言，中文应该算是最能容忍未译内容 12/04 00:07 : → ffaarr:出现的版本之一了。 12/04 00:07 : → ffaarr:翻译条目大多是根据其他版本，但其他版本也是会更新的，把 12/04 00:08 : → ffaarr:旧的版本留者等着其他人翻不一定会比较好。 12/04 00:08 : → reke:如果是作者个人完美主义而主动隐藏我觉得无所谓啦 12/04 02:21 : → reke:可是我觉得没必要用「观感」问题来让这种方式变唯一解 12/04 02:21 : 推 flamerecca:ffaarr忽略掉一起翻译的加速过程吗？XD 12/04 03:11 : → ffaarr:至少目前中文维基还不是唯一解啦，只能说我支持隐藏起来。 12/04 09:35 : → ffaarr:守则也只是「建议尽量」，加速过程当然有，只能说无法两全 12/04 09:37 中文维基百科曾经存在一种现象：(我说曾经，不代表它就永远消失了) 有几位维基人专门贴英文，发狂地贴，然後翻译个两三句。 再贴下一篇。 等於成十成百地去制造95%未翻译条目。 成十成百地贴。我说的难以劝止，就是这类无法沟通的存在。 这些未被翻译完全的条目，几乎不会再被翻译。 不要乐天地认为持续等下去，迟早会等到有人来翻译。 最近更新的流量很大，这样的编辑只会露脸几分钟就会被埋没在浩瀚的百科内。 实情是原文版已经改头换面了，中文版还摆着未翻译的文字两三年没人照顾。 我们在讨论这个议题时，除了发球以外，也要将实际面临的状况给考虑进去。 维基社群的组成是多元的，他是有弹性的，他不是钢板一块。 每个实际投入百科的人，都是一个砝码，越多砝码往哪里摆，就往哪里倾斜。 但是天秤不是只有两个方向。 当提出一种政见的时候，哪一种理念是摆在比较靠前的位置。 如果只用二元对立去主导议题，去划分社群，请大家各自选边站，那很难做事情。 好比HW发起投票，要大家选择品质重要还是数量重要？ 我说社群成员参与过程的感受重要，哪一部分工作更需要照顾而对社群有利？ 又或着读者感受更为重要。 当我发现产条目速度增加， 而社群维护人力没有相应的上升时，缺乏组织各自单兵作战时， 那麽现行人力分布状况将没有足够的力量去照顾新手， 因为宝贵的人力被迫去应付更多粗糙输入。 那我们应该要怎麽改善参与过程的感受？ 被挂模板是果，关注度30天无人理是果，小小条目被批量删除是果，无人一起翻译是果， 那些都是果，它的原因在何处？ 纵然制度上设计了缓冲30天，但无人力去投入，那方面的人力完全空掉了， 那以结果论，整体还是变成倾向删除。 我说写作生态失衡，就在於此。 维基百科没有从一而终的标准和价值观，这个题目改天再回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.223.250 ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:45) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:50) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:53) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:53) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:54) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:56) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 13:57) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 14:00) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 14:34) ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (12/09 14:34)