我对现在中文维基百科的爱删除的解读是： 1. 扩充不熟析领域的条目很麻烦。 2. 删除是比较有效率的方法。 3. 写意见是最轻松的方法。 今天可能是个新用户随手写了一个小小作品，如果我要去扩充它，如果 　　我不熟析，我得： 　　1. 先Google看看有没有相关资料。 　　2. 确认我找到的资料是否正确，是否属於普遍之见解。 3. 如果是近代历史事件，可能用自己的付费帐号上媒体资料库找找资料。 　　4. 然後，还不能直接复制接上，得在脑袋里重新汇整再输出。 　　5. 万一找到的是外文资料，还得自力翻译。 如果新用户写了一个关注度疑似有问题的条目，这就更麻烦了；因为这 　　具有很多主观的判断，有的时候更是不知道要从何改善起。 　 而提送存废讨论就简单多了，在以前，只要： 1. 条目内挂上模版 2. 到存废讨论区贴上指定之标题并写上理由 现在有Friendly工具，更简单了，只要条目页面上老鼠点两下，写个理 　　由，剩下的系统都会自动搞定，连原创者都可以一并通知。 因此，当有人认为这些不完善的内容一直放在维基百科上是不妥的，但 　　是改善很麻烦，乾脆提送删除讨论，写个意见（例如：欠缺来源、没有扩充 　　、没有知名度、像自传、应并入OOXX等......），这样可能就会有「别人」 去改善，如果没人改善，这些东西就会被「别人」砍掉或是做处理；无论如 何，自己的一个提送讨论都帮助改善了维基百科内容的品质。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.149.115