※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)》之铭言： : 本人不算是维基人，实际参与过编辑的条目也不过就两三条而已 : 编辑最多次的反而是自己的User页.... : 我比较接近的是程式与网站设计师 : 所以，请让我从系统的角度去切入「删除条目」这个议题 : 为甚麽条目必须被删除? : 1.降低系统负载 : 简而言之，这是诡论... : 对於一般索引方法的网站而言，10万笔跟20万笔资料是两倍搜寻时间 : 如果RAM不够大，可能不只两倍时间 : 但对於使用复杂演算机制进行索引管理的网站而言(我相信维基是) : 在10万笔跟100万笔中搜索所需要的时间差异，小於网路延迟时间 : 至於储存空间部分，就算是最昂贵的SLC SSD也只要1GB/NTD.100 : 一篇钜细靡遗的条目，应该不会超过50KB(经验估计，我没有去查验) : 而一篇内容不足的条目可能只有5KB : 为了节省不到NTD.0.0005的储存成本而删除条目，显然没有意义 : 当然，除了本文以外，索引也会占用储存空间 : 但不管怎麽样去计算 : 储存与索引引发的额外成本都很难达到影响网站维护成本的规模 : 网路流量的部分.... : 既然这个条目没有受到关注，就代表不会有网路流量消耗在这个条目上面... 我觉得这应该不是重点，虽然能省的应该省，不过因为省而删不赞成。 : 2.关注度不足 : 从系统管理的观点而言: 没有差别 : 从使用者的角度而言: 反正用不到 : 从建立(条目)者的看法而言: 我觉得有建立的价值 : 没有人知道这个默默无名的条目未来会不会广受注目 : 只要内容正确，没有侵权或其他问题，把它摆在那里也没有碍到任何人 : (提删者)为何要删除? 其实目前中文维基所谓「关注度不足」 不是「知名度不足」或「默默无名」 的问题。 还是有点不同。 关注度不足是指没能获得第三方有效介绍的主题。 换言之，除了撰写者本身（或该事物一方本身）以外，找不到其他 可供查证 的可靠来源。 也就是说，从其他编者及读者的角度来看，我们没办法确定它的内容 是真是假、是中立还是其实是宣传成分。也无从帮忙作出较好的改进。 另一个相关的就是「宣传」 维基百科不应该作为一个公司团体宣传的网站。 维基条目的 pagerank 十分高， 如果维基任何小网站、小公司都照登不误， 如果我是网站或公司的人，当然不会放过这个免费广告的机会。 这也是为什麽遇到团体、企业、网站的条目，关注度又会特别被重视。 （其他如书籍、专辑等等也很类似） 至於「未来可能会有关注度」「创建者认为有价值」 讲得极端一点，假如一个人说我家的小baby未来可能会当总统，所以我建立他 的条目介绍他的资料生平，你觉得维基百科应该要收录吗？ 的确是大多情况下 不碍其他人没错。但维基百科应该拿来作这种事吗？也许每个人会有不同的看法就是。 我赞同关注度不应该过於严格，对於一些可能有关注度的主题应该是尽量找寻来源 而不是寻求删，那样会搞到水清无鱼。但关注度这个要求我觉得基本上是合理的。 : 3.小小作品 : 基本上就是1&2的合并 : 这些条目并不会造成任何妨碍，而且有助於(交互参照)结构的完整 基本上我是赞同小小作品（主题有明确定义，有少许内容）有保留的价值。 不过无法改变认为该删的维基人也没办法。 : ============= : 那到底甚麽该删了? 我的看法大概就只有这种 : 「严重谬误(到整篇重写比较快的程度)，杜撰的条目，主观意见」 : 作为一个百科，我认为最重要的就是客观、事实描述与中立性 : 重复的条目可以合并 : 不照标准走的条目可以改正 : 缺乏来源的条目就补足或是挂上模板 : (只要描述足够客观(大众化)，毕竟不是所有资料都还找的到来源) : 辞典的条目，有维基字典可以落脚 : 自传? 请客观中立，并描述事实 : ============ : 其实我觉得就看这篇 http://goo.gl/jZkVX : 只要没有违反几个负面表列的项目的条目，都没有删除的必要 : 倒是这篇 http://goo.gl/f7mxh 我看不懂... : 意思是说不能虚构一个条目，但如果它是个现实世界存在的作品(或是类似的东西) : 就可以这样吗? fuzuki有很好的说明了，主要是指 作品中的事物而言。总之就是 太不重要的虚 构角色事物不能有独立条目。 ---------------- 整体而言，我是赞同现在在执行面上，中文维基百科对於删除 过於严格以及过於「随手」，而删掉了很多应可保留的东西。 但以制度来说，现有的制度（例如小小作品的删除规则、关注度的删除规则） 其实就是参与维基百科各方意见妥协找到的公约数 （例如在以前小小作品或关注度不足的内容，可能是直接提删没有缓冲时间 现有制度也是保留派一方争霰的结果） 这些不是说不能进一步去改变，而是目前要取得社群共识而改变并不容易。 当然愿意尝试改变大家的想法也是很好的，但「改变」一样是要「去实作」 ，去说服其他人改变对於维基百科的基本看法，而不是只是说自己的看法道理， 就能轻易改变大家的想法。 在共同创作的特性下，如何找到不同看法之中 的公约数，才能解决问题。 在现有的制度下，去争取在执行上的合理性我觉得是比较可行的。 Alberth兄 就做了非常多，真正是救了非常多条目， 我自认近来这方面不够努力，就只有 偶尔去投一些保留票，或补充几个小小作品。 ------ 进一步我觉得有些想法的差异，牵涉到每个人对於维基百科的定位想法， 也就是维基百科是否有需要「因为无碍於其他人」就什麽都收录。 我觉得中文世界很多人把维基百科当成这种什麽都收录的角色，不过像在英文世界 （德语、日语、西语…也是）在wikipedia之外，都有一大票很活跃的wiki站，收录 各种不同主题的，更细锁更小的事物，这种情况在中文世界里比较少（目前比较成 熟活跃的站大概就是 棒球维基馆、香港网络大典、香港巴士大典 等等） ， 大家也还比较不熟悉这种主题站的形式，所以变成什麽都觉得应该放在维 基百科放，我觉得其实并不是很必要。其实可以让不同的wiki站发辉不同的效果。 例如，作品的小角色到作品的wiki站、明星fans的内容到明星的wiki站、很小的地名到地区 的wiki站，小网站到网站的wiki、小公司到类似黄页的wiki。 另外很多语言其实都有成立那种「收录wikipedia不要条目」的wiki站。 中文其实也可以来成立一个，毕竟很多被删的内容真的很可惜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.82 ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.51.82 (12/07 09:36)