仅回应我有兴趣的段落～XD ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 推 flamerecca:请问一下楼上 谁被允许有资格定义烂菜？ 10/10 14:13 : 这个问题其实很有意思，我觉得菜好坏（条目的好坏）其实可以有大概的标准（当然 : 如f兄所说，这个标准由谁谁订当然也可以讨论） : 我想追求菜好吃（条目中立质量高而可靠）自然是个没问题的追求， : 问题是假如追求好吃的菜的代价可能是 菜的选择很少（条目很少）菜量很少 : （因为要求很多，不合要求的内容都删了）、厨师业只有少数精英能进入（限制人编辑） : 厨房常常吵成一团（因为要严格要求条目而争论不休）时，我想就不是人人都觉得是 : 无疑问的追求了。 其实我措辞上面有点小作弊XD 当初推文时注意到这件事情 本来是要写"谁有资格定义烂菜？" 後来发现这不是我的原意 我的推文并不是在这里追求一个道理方面的公平性 事实上我相信这就算讨论出来也不实际 所以我问 现在维基上面 实际操作上谁有资格定义烂菜(差劲条目)？ == 是一般使用者吗？ 我相信实际上不是 事实上我个人的话 到目前还是不知道怎样提删页面 当然或许是我太自我 可是我相信跟我类似的这种人不在少数 有关所谓"维基精神"的教学 在编辑者内又有多麽的广泛呢？ (事实上幸好我都只是翻译 所以文意会接近英文维基 对我而言实在难以想像自己创建维基页面的人 要怎样符合维基精神这种有点虚无飘渺的概念) == 这样说来 就会变成对维基精神跟维基的使用方式都熟稔 并且还要这里面有足够热情的人 才在实际上有能力与资格 进行移动 删除 挂模板等等行动 所以又绕回本来的话题XD 这一些实际上管理人的数量跟时间不就是个很重要的议题了吗XD -- There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. －－Mark Twain --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92