作者reke (当不成孩子王)
看板Wikipedia
标题Re: [请益] 这该何解？
时间Tue Jun 1 02:42:36 2010
※ 引述《yans1230 (盒子)》之铭言：
: 声明，个人观感问题，我跟你没那麽熟，不要用这麽奇怪的称呼
: 还是说这是维基百科的文化（例如：我的好哥哥）而我不知道？
: 既然有备份的话我也不多说
: 有需要的，这是我之前PO的文 http://ppt.cc/S,NL
这问题看似很复杂，但其实用笨一点方法分析之後应该会比较明朗。
1.「婊子」一词现在确定至少有三义：
a.外头的女人：这一义现今已没人用，无论如何都不可能独立成条目。
只能附加写在其他意义的条目或消歧义页中，
或者完全不出现在维基百科上。
b.妓女：这一义现在可见，可立为条目，但是在「妓女」更普遍的情况下，
不可能成为条目名称。
c.脏话：大抵上等同於英文 bitch 的用法，可立为条目。
2.综上所述，「婊子」这一词重点在 b c 用法争夺使用权上，那有以下几种可能：
甲、「婊子」重定向至「妓女」，另立内容为 a + c 的「婊子 (脏话)」条目，
并在「妓女」条目上方以「主题目消歧义」的方式引导使用者去查。
乙、「婊子」内容就是 a + c，并在上方以「主题目消歧义」引导至「妓女」。
丙、「婊子」本身定为消歧义页，内容分别为连至「妓女」、
连至内容为 b 的「婊子 (脏话)」条目，还有一行解释 a，无连结。
丁、「婊子」内容定为 b，另立「婊子 (消歧义)」，
连往「婊子」、「妓女」，加上 a 的解释。
戊、把 a b c 都写进「婊子」里，其中 b 的部分以主条目的方式带过。
3.分析以上五种方案，其中丙、丁二案即有「字典消歧义」之嫌，不妥。
戊案虽然名为三用法都包含，但 a 义只有三行，
另一个会被主条目大大限制篇幅，可预见内容会极严重的失衡。
再比较甲、乙二案，虽然「婊子」一语是指妓女或指脏话难以成共识，
但显然乙案的做法会比甲案稍好，毕竟「婊子」与「妓女」既然不完全等同，
且不等同的部分亦堪独立成目，乙案做法较可显示词条的独立性。
4.综上所述，虽然中文的「婊子」并不与「bitch」完全对应，
然而不能对应的部分已有更强大的不同名条目占去，
因此自会呈现婊子的条目九成皆为 bitch 的内容，
而他义仅占少少几行或者消歧义模板的情况。
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F：推 yans1230:这篇我看得懂，我再慢慢消化，谢谢 06/01 11:07
2F：→ yans1230:谢谢您的条理分析，虽然我说的bitch移动到婊子後的文不对 06/01 16:39
3F：→ yans1230:题还是没有得到解决，但是还是很感谢您 06/01 16:40
4F：→ reke:不知道你所谓「文不对题」是何意？ 06/01 22:35
5F：→ reke:bitch 一语在中文确实很多时候都译为婊子 所以该条目英文的 06/01 22:36
6F：→ reke:内容本来也就可以稍作调整後译入「婊子」条目中 06/01 22:38
7F：→ yans1230:谢谢您的意见，待我稍作思考後回覆 06/01 22:44
8F：→ yans1230:感谢reke来水球长谈，我已经可以理解了，抱歉惊扰各位 06/01 23:41