作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] 繁体中文的维基是否也被动手脚了 = =
时间Fri Nov 6 18:56:23 2009
争议原文：
http://tinyurl.com/ycpjms9
我大概看了一下「台湾桃园国际机场」之所以被半保护，
原来是SOAP的问题。
请见SOAP的原文：
维基百科拒绝宣传。维基百科不是演讲台、宣传工具或者广告场所。因此，维基百科不是
说服他人或拥护某方的场所。条目当然可以客观地描述某一主张的内容，但必须符
合中性的观点。如果您想就您的高见说服其他人，请创建您的个人网志（部落格）。
个人以为，基本上「台湾桃园国际机场」是个地理性的条目，
跟政治主张有关的内容，本来就要特别注意，尤其是中立性的部份。
如果要提出某个未实现的相关政治主张，一定要正反意见并列，
不然有沦为政治宣传之嫌。这跟文献来源来自哪里没有关系。
再来，「松山机场存废」问题也不应该写在桃园机场里，
而是应该写在松山机场里吧。
而维基百科因为人人可修改的特性，沟通是很重要的，
希望您能够申请个帐号，不但方便与其他不同意见者沟通，
也不会受到「半保护」的牵制。
我觉得连机场条目都会扯到蓝绿，太夸张了，
内容比起其他政治性的条目，不是什麽大不了的事，
真的要封杀泛绿，也不会有人在这个地方动手脚，
我想管理员不会这麽无聊的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.235.200
※ 编辑: orion 来自: 59.112.235.200 (11/06 19:00)
1F：→ guestcat:现在的问题是松山机场的使用对桃园机场有害！ 11/07 14:22
2F：→ guestcat:这怎麽跟桃园机场无关！ 11/07 14:22
3F：→ guestcat:还有就是连中共都自承不乐见桃园机场发展！ 11/07 14:23
4F：→ orion:所以台北市的捷运对台北县有害，就要写在台北县的条目里？ 11/07 14:24
5F：→ orion:这说不通吧。 11/07 14:24
6F：→ guestcat:简单来说桃园机场发展受到松山直航及中国制肘！ 11/07 14:24
7F：→ orion:至於谁制肘谁根本不是重点，重点是人家要你写出正反意见 11/07 14:25
8F：→ orion:结果你没有，只写出你认为对的意见，维基不是这样搞的 11/07 14:26
9F：→ guestcat:松山直航的正面意见是方便台商，这点已经写上去了 11/07 14:28
10F：→ guestcat:中共制肘的意义是：三通虽然有利，但中共自承不会配合 11/07 14:30
11F：→ orion:根据上面的连结。您增加的部分基本上是完全偏向一方的 11/07 14:30
12F：→ orion:现在问题是内文中立性，谁制肘谁根本不用提，这不是重点 11/07 14:31
13F：→ guestcat:我的看法是你们没有自觉：「你们认为泛绿意见是不中立」 11/07 14:31
14F：→ orion:不是泛绿意见不中立，而是你写泛绿意见时没加上泛蓝意见 11/07 14:32
15F：→ guestcat:另外这点其实是在描述桃园航城的隐忧！ 11/07 14:32
16F：→ orion:这就是不中立，反过来也是一样，松山机场存废的问题很大 11/07 14:33
17F：→ guestcat:还有就是根本找不到有力的反面意见，所以就直接删掉！ 11/07 14:33
18F：→ orion:提意见的人很多，如果只写出单方意见就变成宣传，你了解吗 11/07 14:33
19F：→ guestcat:这些来源根本是泛蓝跟泛红的媒体！ 11/07 14:33
20F：→ orion:就跟你说这跟来源无关啊，你真听懂了吗 11/07 14:34
21F：→ orion:百科全书目的是记述事实，不是传播真理，要传播真理 11/07 14:35
22F：→ guestcat:那为什麽修改的人不是加上泛蓝意见，而是直接删掉？ 11/07 14:35
23F：→ orion:请用私人的空间。不然你就要说服其他人你写的不是宣传。 11/07 14:36
24F：→ orion:因为其他人没有义务替你收拾你写的东西。 11/07 14:36
25F：→ guestcat:你个说法跟「台湾资源太集中在台北是宣传」没啥两样 11/07 14:37
26F：→ orion:这是我看到几个条目被提删後领悟到的 11/07 14:38
27F：→ orion:要改就自己改好，其他人没时间也没义务替自己修正 11/07 14:38
28F：→ orion:对其他人来说，有问题的东西直接砍掉最快 11/07 14:38
29F：→ guestcat:所以你们被骂是河蟹工具也是理所当然的！ 11/07 14:39
30F：→ guestcat:你们认为有问题的原因是这观念是泛绿喊最大声的！ 11/07 14:39
31F：→ orion:你要这麽认为也没办法。根本就中立性问题罢了。 11/07 14:40
32F：→ orion:维基百科绿色的观点到处都有，也不差这一小段吧 11/07 14:41
33F：→ guestcat:对於反对马英九的说法，你们是用最严格的标准审视！ 11/07 14:42
34F：→ orion:你甚至没搞清楚大家的立场就扣人帽子，这就没啥好说的了 11/07 14:42
35F：→ guestcat:上次松山机场条目怎麽改都被回退，连改错字都一样！ 11/07 14:43
36F：→ guestcat:这种记录一多被骂不中立也是很正常！ 11/07 14:43
37F：→ guestcat:改了被回退，用比较缓和的语气改又回退，然後就锁文！ 11/07 14:44
38F：→ guestcat:上次台湾媒体乱象也是很多人抗议以後才不和谐掉！ 11/07 20:00