这个条目在创立之初 即引起不小争议 也随着某些编者持续采用「事件」为主体的编写方式 造成整个条目非常冗长 难以阅读 当然，这种写法也引发了究竟「维基百科是不是事件记录簿」的争议 花费了很多人力时间去蒐集各家媒体的争议之举 却把条目弄成如今这个样子 既非一个列表，又不是单纯在描述一个事物或现象 讲难听一点 虽然资料很多但只是堆砌而已 连一个条目基本应有的水准都还欠缺 虽然很忙 但我这两天尝试了做了一点改变 我希望这个条目可以有一个清楚的架构 各个媒体争议是作为这个架构的实例与内容 我想从几个面向可以把整个现象作一个完整的描述 我把我想的架构写在下面： 从媒体制作出一篇报导的流程来看 我们可以把各阶段引发的争议给分开 从采访争议（前阶段）、制作争议（中阶段）到报导争议（产出阶段） 每一个阶段中都有媒体引发的争议类型 例如在采访争议中 可以粗分为： 与采访对象争执、滥用采访机会、不当发问、与同业争执、记者人身安全 在报导争议中，又可以随着报导事件的类型，再粗分几种： 例如灾难报导争议、人物报导争议、刑事报导争议、社会报导争议等等 其中各种报导争议还可以再往下细分，媒体在不同类型的报导事件 容易犯下不同的错 例如灾难报导中媒体喜欢夸大灾情、擅闯灾区 例如人物报导中，特别喜欢报导哪几类人物 在制作过程中，例如演新闻、侵害隐私、查证疏漏、错误（技术上）等等 在我看来，归纳同一事件类型，并且将之抽象化成为一个「现象」 会有助於阅读条目的人了解事情的全貌 谨在此将浅见与大家分享 但是我也要特别说一下 年会的事情+公事 我已经快忙不完了 整理的工作要靠大家帮忙 拜托拜托 把这个条目好好整理一下吧 谢谢各位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.135.172