作者chinese228 (请补交夏聚心得)
站内Wikipedia
标题Re: [转录][建议] wikipedia对台湾媒体的报导
时间Mon Jul 24 12:04:22 2006
※ 引述《weichia (Koika)》之铭言：
: 看了一下[[亲中媒体]]
: 发现虎儿回退时 其实正好回退一个比较不中立的版本
: 目前的文句如下：
: 亲中媒体一词在选举中常被利用为煽动统独对立情绪、用以回避监督的抹黑字眼，甚至只
: 要是对於民进党政府施政持批评立场者，都会被称为统派或亲中媒体，
: 个人认为这文句无法查证 的确有问题
: 所以那个版上的人难怪会有不平之鸣了：
: → sleepydog:"亲中媒体"这一篇有问题，而且有人一直不给改 07/23 18:19
: → sleepydog:真受不了，有人就是那麽喜欢给媒体护航! 07/23 18:20
: 不过我对这个议题不熟 有兴趣就欢迎动手修改吧
虽然词句有些尖锐 但个人认为这句话颇为中肯 没道理该被拿掉
基本上 亲中媒体等类似词汇在台湾几乎等於某一阵营的惯用词汇
狭义者指的是TVBS 中天 中视 和联合 中时报系 五家媒体
广义者指的是民视 三立 自由 和台日四家媒体以外的所有媒体
而且使用时机往往在对该阵营不利之时
如此看来 这词视为抹黑字眼 个人认为并不为过
另外 维基百科是开放给大家书写 立场讲求中立 客观的描述
如果只因某一阵营的支持者对该条目看不爽 发出怨言 就要求修改内容
所谓中立性永远不可能体现在条目之中
最後 讨论永远比修改重要
所以不要再打编辑战了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
1F：推 orion:在部分泛绿人士眼中，那是事实而非抹黑 07/24 12:11
2F：推 orion:我觉得说它「主观」已经够了 07/24 12:12
3F：→ chinese228:这样不太对吧 07/24 12:15
4F：→ chinese228:主观应该是写作者的观点 而非有负面定义就算主观 07/24 12:15
5F：推 orion:那讨论一下吧 07/24 12:16
6F：推 orion:主观代表个人观点，没有共识 07/24 12:16
7F：推 orion:而抹黑似乎就带有评价的意义在内 07/24 12:17
8F：→ orion:可是就某些人所知，亲中媒体是绝对真理，我们应避免评价他们 07/24 12:17
9F：→ chinese228:其实蒐证後再写定义比较好 该条目应该先保护再开讨论 07/24 12:17
10F：推 orion:维基不能自己生定义出来吧。 07/24 12:19
11F：推 KaurJmeb:阿儒应该是指蒐集各方的定义吧。 07/24 12:31
12F：→ orion:了解，之前稍微找了一下，找不到 07/24 12:34
13F：→ orion:一般论文不会用这种词汇 07/24 12:37
14F：推 weichia:不同意阿儒所说 苹果批评政府 也是也没人说他是统媒 07/24 12:37
15F：→ weichia:现在这个条目已经陷入典型网友各自表述的情况了 07/24 12:38
16F：→ orion:其实的确有人说过苹果是统媒，所以我很讨厌这个词 07/24 12:40
17F：→ orion:一个名词各自表述，找不出定义 07/24 12:41
18F：推 chinese228:蒐集资料後可以找出说法 只是要等我有空时才能蒐集 07/24 13:25
19F：推 KaurJmeb:有人要写信去问新闻台或是相关的研究学者吗？ 07/24 14:30
20F：推 TaiwanJunior:媒体关於中国的报导过份报喜不报忧明明也是事实.. 07/24 22:08
21F：→ TaiwanJunior:即使如自由.台日者同样会对政府的中国政策提出批评.. 07/24 22:11
22F：→ TaiwanJunior:"亲中媒体"这个定义怎麽说都是某一方支持者的观感.. 07/24 22:12
23F：→ TaiwanJunior:就如同另一方支持者眼中同样感到不友善的"独派媒体" 07/24 22:13
24F：→ TaiwanJunior:"亲绿媒体"一样..实在不该随意冠以抹黑之名.. 07/24 22:14
25F：→ TaiwanJunior:将它定义为"主观论点"并提出反对见解已足.. 07/24 22:19
26F：推 theodoranian:什麽叫报喜不报忧 这个观点太偏颇了吧 07/25 08:39
27F：→ TaiwanJunior:就我个人看过媒体报导後的主观认识的确是如此啊..(但 07/25 11:26
28F：→ TaiwanJunior:也因为是主观认识..所以我没把它加进条目里) 07/25 11:28
29F：→ TaiwanJunior:过分强调中国的经济发展..却对中国严重侵害人权和其 07/25 11:33
30F：→ TaiwanJunior:他负面行径.境况视而不见..当然这只是我个人的见解 07/25 11:46
31F：推 theodoranian:确实 你说的不是事实而是偏见 如果是都是美化中国的 07/25 13:51
32F：→ theodoranian:报导的话 中国也不会把这耶台媒网站挡掉了 07/25 13:53
33F：→ theodoranian:耶→些 (打错字) 07/25 13:54
34F：→ theodoranian:再者 关切某国政经发展不等同於亲该国 否则台湾都是 07/25 13:56
35F：→ theodoranian:亲美媒体 07/25 13:57
36F：→ TaiwanJunior:我只能说--中国封锁台湾媒体网站的理由绝对不是这麽 07/25 14:12
37F：→ TaiwanJunior:简单而已..而且对於中国的负面报导当然有..只是和正 07/25 14:13
38F：推 TaiwanJunior:面报导之间的比例"严重失衡"而已(相对於针对美.日的 07/25 14:19
39F：→ TaiwanJunior:正.负面报导比例而言)..中国封锁网站的原则是尽力把 07/25 14:20
40F：→ TaiwanJunior:对他们不利的因素"消灭於萌芽状态"..不管因素或大或 07/25 14:22
41F：→ TaiwanJunior:小都一样.. 07/25 14:22
42F：→ theodoranian:请你指出严重失衡的根据吧 我想报社都是有事就报 07/25 15:45
43F：→ theodoranian:并不会特别挑好的报或挑坏的报吧 07/25 15:49
44F：→ TaiwanJunior:光就去年发生的两件事--太石村武力镇压事件和神州六 07/25 22:15
45F：→ TaiwanJunior:号升空的相关报导来说好了..前者在媒体上的报导比例 07/25 22:30
46F：→ TaiwanJunior:可以说是少之又少,後者却被大肆宣扬变成头版 or 头条 07/25 22:31
47F：→ TaiwanJunior:至少就我看过的一些外文报纸观察,对於这两大事件的报 07/25 22:32
48F：→ TaiwanJunior:导比例还没那麽失衡(台湾的电子媒体失衡的程度更高) 07/25 22:38
49F：→ TaiwanJunior:前面更正一下--"汕尾武力镇压事件"(有点记错了..) 07/25 22:44
50F：推 chinese228:插一句话 我觉得这两件事比很怪 07/25 23:29
51F：→ chinese228:世界上发射过载人升空火箭的国家也只有美俄 07/25 23:31
52F：→ chinese228:以地缘来看 台湾媒体以此为重要新闻并无不合理处 07/25 23:32
53F：→ chinese228:另外要注意的事 其他国家的新闻注意的对象也各不同 07/25 23:32
54F：→ chinese228:特别是西方媒体 关心的事件仍偏重西方世界的事情 07/25 23:34
55F：→ chinese228:最後 某些媒体是不是亲中媒体不应该在板上讨论 07/25 23:36
56F：→ chinese228:来是让维基版谈维基的事情吧 07/25 23:36
57F：→ TaiwanJunior:歹势..不知不觉就离题了.. 07/26 01:02