※ 引述《chinese228 (请补交夏聚心得)》之铭言： : 我觉得这件事情其实很简单 不需要弄那麽复杂 : 只要使用中文世界最常使用的翻译即可 : 至於精不精确 除非是牵涉到学术或描述事物的用词 : 一般而言 不需要顾虑到这问题 : 毕竟翻译名词总是在"精确"和"普遍"之间游荡 : 要讲求精确 势必会牺牲掉普遍性 : 讲求普遍 却又难以兼顾精确性 : 二择一的情况下 当然以普遍的翻译为准 : 这点 应该是编辑百科该有的概念 : 百科不是学术的精确研究与探讨 而是知识的再收集与整理 : 因此阅读者的使用习惯最重要 其次才是精确性的问题 : 最後 命名上不使用"护卫舰"不代表不考虑差异 甚至罔顾事实 : 因为这可以在条目内文进行说明解释原文的义含 : 这才是百科该做的工作 也就是整合资讯并加以表达 我的前文重点是针对「日本海上自卫队的护卫舰」来讲的 假设要开一个主题解说这个东西的话， 说「护卫舰」＝「驱逐舰」会出很大的问题， 这是简单的外延与内涵的逻辑 （「男人」是一种「人」，但「人」并不全是「男人」） （类比→日本旧海军编制的驱逐舰属於海上自卫队所称的护卫舰之一种， 但护卫舰并不全都是过去所谓的（以及我们所说的）驱逐舰） 但是，如果要提到个别的条目， 像「金刚级（型）驱逐舰（护卫舰）」之类的争议， http://0rz.net/2c1Cd 那又是另外一回事了 Cobrachen大想说的问题是这个吧？ 我看了很多人讨论日本海上自卫队的某些护卫舰时， 采用的中文（译文）称呼「驱逐舰」或引用原文汉字「护卫舰」都不少 所以标题用哪一种都算普遍 与其争论哪一种才是正确或合适的， 我的建议是不如开个新条目「护卫舰(海上自卫队)」解释清楚 （内文甚至翻译部分的日文「护卫舰」条目就可以了） 这样在每一个关於日本护卫舰＼驱逐舰的中文条目就可以不必重复额外说明 加个「相关条目」的连结就好了 这样在往後的其他相关条目编辑上争议会比较少，也比较方便吧？ 日本护卫舰的型（级）别也不少， 总不好每一个条目（包括未来可能新增的）都要解释一番呀 另外，中文的「护卫舰」指的是另外的东西（也就是Frigate=>巡防舰） 直接引用日文原名的确可能造成混淆 不过如果上述的中文条目存在的话， 「护卫舰」的消歧义也是个办法 （既然提供这个对付「同名异物」的功能就该活用^^） -- 或许还是有人嫌复杂吧 不过这样应该可以减少不少争端， 中文wiki内容也可以丰富一点 -- ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡Φ。Φ≡）（≡—。—≡）（≡＞。＜≡）（≡Ｔ。Ｔ≡）（≡＊。＊≡） ︿＿＿＿︿ ∩∩ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡◎。◎≡） （ ‥ ） （≡‵。′≡）（≡Π。Π≡）（≡★。★≡） ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡⊙。⊙≡）（≡＝。＝≡）（≡′。‵≡）（≡Θ。Θ≡）（≡˙。˙≡） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.108