作者chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)
站内Wikipedia
标题Re: [闲聊] 报纸也爱用维基 :P
时间Wed May 24 19:16:29 2006
※ 引述《AirBa ()》之铭言：
: ※ 引述《kandance (甜橘子喵)》之铭言：
: : 每次看到这种文章就怪怪的，把维基百科的内容当成是文献来引用
: : 就连Jimmy本人都认为，维基百科不应该被视为"完全正确的解释"，
: 我也觉得怪。最好只是当相关网页连结。要引用就应该知道维基百科的限制，
: 当成权威就很奇怪了。
: ----
: 其实我一直在想维基百科是用来作什麽的。不过总之不是用来背书的。
以下几种维基百科用法是我见过的:
1.教材:老师上课引用的资料,或是写投影片时展示的图片.英语维基可以这点满足需求,
中文百科就有待努力了.不过我很喜欢这种功能,希望以後推广能以此为主.甚至最好能
印成小册子送给山地乡的国小教师.
2.查资料:类似前者,不过百科的定义的确很适合查资料.多人写文时往往一堆引言,真正
要说的话却隐晦不明.相反的,百科开宗明义的定义和解释最好读也最容易入手,对写作
业最有帮助.
3.一本书:知识写来就是拿来读的,所以读百科又有何不可??
4.引用:权威是靠认同度建立的,说一群人写的不可靠,一个"大师"写的就不会有错吗??
5.历史资料库:这不需要说明了,这项维基百科已经行之有年了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
1F：推 AirBa:其实我要问的不是这个.只是那时我还不知道我要怎麽问 05/24 19:22
2F：推 chinese228:那要问什麽?? 05/24 19:28
3F：推 AirBa:维基百科上的引用此条目这个功能是用来作什麽的？ 05/24 19:33
4F：推 chinese228:不就是引用吗??上面都把引用格式弄出来了 05/24 19:34
5F：推 AirBa:喔.总之既然不少人对百科权威性有信心 05/24 19:36
6F：→ chinese228:直接抓下来就行了 05/24 19:37
7F：→ AirBa:我就没什麽好说了 05/24 19:38